Je continue ma revue de blog concernant Ségolène Royal, aujourd'hui celui de madjid qui vit au Japon mais qui garde un oeil très ouvert sur la primaire, je vous recommande son blog.
Quelques arguments trouvés sur facebook http://www.facebook.com/madjid.ben.chikh expliquent pourquoi Ségolène Royal est la candidate la plus à même de battre Nicolas Sarkozy en 2012,« Sarkozy n'a qu'un seul ennemi, au PS, et ce n'était pas DSK, ce n'est ni Hollande et encore moins Aubry. C'est "la cruche", "la gourde", "aujourd'hui habillée en veste blanche sur pantalon noir", celle qui supporte depuis 4 ans et demi les réflexions machistes, les surnoms qu'on attribue aux femmes quand elles dérangent . Elle fait des gaffes, certes, mais elle y travaille et, au moins, "il n'y a pas mort d'homme" et ce n'est vraiment pas comme "trousser les domestiques", même si ce qui fait tant pitié pour DSK depuis 1 mois, le "lynchage médiatique", la poursuit sans arrêt, alterne par le silence sur le travail qu'elle accompli. C'est Ségolène qui va remporter la primaire, et si ce n'est pas le cas, Hollande sera battu, et à mon avis, une "nostalgie Ségolène" gonflera dans la campagne car, contrairement aux apparences, elle a, à gauche, le discours le plus construit. Elle a énormément travaillé. Maintenant, ben oui, le système a choisi Hollande. Et s'il est sélectionné, les Français vont avoir une révélation : 12 kilos perdus en trois mois, c'est 20 kilos repris en deux ans...Comme je ne milite plus, je suis bien décidé à ne pas la défendre : c'est a elle de le faire. Je constate à quel point les ragots et l'image forgée contre elle par DSK en 2006-07 est prégnante. On ne lui passe rien alors qu'elle n'est pas pire, en matière de bourdes et autres conneries, que les autres. Et avec une différence, elle y travaille car elle sait qu'elle a des lacunes. Mitterrand savait qu'on lui balancerait son passe, il a bosse comme un malade pour "apprendre a parler socialiste" (c'est une vieille pique rocardienne).Elle, c'est une provinciale d'une famille réactionnaire, il y a d'énormes lacunes culturelles que je connais bien, j'ai les mêmes : l'éducation en France est élitaire et tous les autres ont eu du Proust, du Montaigne et du Fontenelle dès le biberon... J'avoue que c'est le premier truc qui me la rend proche. Elle y travaille donc énormément. C'est à elle de trouver "le truc".Et si les universités populaires ont fait rire tous les pontes du PS quand elle a lance le projet dans DA, trois ans après, on a un bilan remarquable qui lui a permis, a elle, de tisser une toile chez des universitaires, des syndicalistes non pas pour faire quelque cahier de doléance, genre PS, mais d'abord pour enrichir une pensée. Parce qu'elle a la plus grande qualité que doit avoir un politique : elle est coachable. Pas les autres. Sa position sur le mariage gay l'a rendue impopulaire chez les LGBT, car elle y a longtemps été opposée. Ces mêmes LGBT ont fait fi qu'elle même a été la seule femme politique non mariée, et qu'elle n'aimait pas l'institution du mariage, mais qu'en revanche elle ne s'était jamais exprimée contre l'adoption. Coachée et recachée, elle a fini par prendre position pour le mariage, en gros, puisque c'est ce que les homo veulent. J'ai souvenir aussi que c'est elle qui a fait rentrer la pilule abortive dans les lycées, les préservatifs aussi, et qu'elle a été la première à parler des violences sexuelles faites aux enfants en milieu scolaire. "On" la rend même parfois responsables d'excès commis à ce sujet. Sur l'écologie, enceinte jusqu'aux dents, ministre de Bérégovoy, elle est allée soutenir Greenpeace pour bloquer une cargaison d'uranium destinée à être retraitée."On" fait d'elle une femme girouette sans conviction, mais alors, les autres, qu'est ce qu'il faut en dire...?C'est vrai qu'elle a un côté rigide, coincé. On n'efface pas une enfance avec un père militaire. Son trip sur la Marseillaise ne me dérange pas si on chante TOUTE la chanson, parce que je sais que la droite ne pourra jamais chanter les couplets qui demandent à abattre tous les tyrans, qui invitent les peuples du monde entier à briser leur chaine et à forger leur destin. La marseillaise est chantée dans des dizaines de langues, et même en arabe ou en chinois! Le drapeau bleu blanc rouge surfe au vent, lui, dans les meetings de DA, mais j'ai remarque qu'il a permis a certains de ressortir le drapeau rouge qui a totalement disparu des meetings socialistes.Enfin, toujours sur elle et ses soutiens, elle n'appartient pas à l'appareil. C'est l'appareil qui la ">http://www.youtube.com/watch?v=XusO4MZ8-McL'une des meilleures dans les récentes. Oui, je sais, il faut se taper les 22 minutes... L'intervention de Ségolène commence vers la 5e minute.La France et la République :http://www.dailymotion.com/video/xj6uo9_s-royal-discours-sur-la-france-et-la-republique_newsElle a construit son espace hors du PS, et la primaire, ce n'est pas le PS. Comme les Verts vont se taper Hulot...La primaire sera un moment important pour la coatcher, justement.Najat Vallaud Belkhacem, étonnant ici, très différente de la langue de bois du PS:http://www.youtube.com/watch?v=akJnOMZagCY&feature=relatedLes vidéos des Universités populaires ont une originalité. Ce ne sont pas des meetings, mais des sortes d'après midi table ronde ou des gens s'expriment et interrogent (tiens, c'est marrant, cà ressemble à des primaires...). Bref, dans celle sur la fiscalite, c'est juste sa conclusion. On la voit telle qu'elle est quand elle parle.Je ne milite plus au PS , depuis 1999 :-)
Je ne pense pas la "défendre", plutôt expliquer ce qui me fait la préférer. Et ce que je n'aime pas chez les autres. Pas de ma faute si Hollande a un profil de premier ministre et pas de président, ni si Aubry n'est pas parvenue à être quelque chose.Après on a le droit d'aimer Royal ou pas, mais c'est rare quand j'ai lu des argumentations politiques. Hollande, je me suis tapé 2 vidéos sur Dailymotion, et ça fait très assommant, discours de politique générale. Quand à ce qu'il a construit en dehors du parti, ça va faire léger si la primaire est active... C'est peut être pour ça que Peillon appelle à une décision commune Aubry-Hollande. Et c'est justement ça que je déteste,…: l'appareil. Mais bon, je ne suis pas madame Irma, je me trompe et Hollande comme Royal devront prouver.J'ai choisi Royal, lancez un sujet, je vous sors une des vidéos des Universités Populaires. Pour Hollande, je ne veux pas être mesquin, je n'ai rien trouvé, que du Bruno Leroux ou du Stephane Le Foll : L'appareil, quoi...Le rêve serait Joly/Royal et la farce serait Hulot/Aubry..."madjid.ben.chikh, français vivant au Japon.Son blog : http://www.suppaiku.com/