désolé les tableaux et les courbes ne sont pas passés!
Au premier tour des municipales 2014 il y avait quatre listes :
- Celle du maire socialiste sortant avec une liste PS, PCF, EE les Verts, divers gauche et Modem
- Celle de son challenger UMP UDI
- LO
- FN
En 2008 il y avait :
- La liste PS,PCF, verts, Modem divers gauche
- 2 listes de droite *
- LO
*Quand nous comparerons les résultats de la droite en 2014 avec ceux de 2008 nous additionnerons les deux listes de 2008.
En 2008 le maire PS était élu au premier tour (56,59%) cette fois ci il est battu avec 43,42% par 206 voix d’avance pour la droite. La Nouvelle République du lundi 31 mars qualifiait ce résultat de « coup de tonnerre ».
Le 22 avril dernier sur le site Médiapart Laurent Baumel député PS de la quatrième circonscription d’Indre et Loire dont fait partie Joué Lès Tours expliquait dans son texte « Sommes-nous « morts pour rien » ? » que pour la perte de 155 villes de plus de 9000 habitants « il n’y a pas cent cinquante-cinq responsables, il n’y en a qu’un ! » et présentant son combat contre « ce » responsable au sein de son groupe parlementaire qui a débouché sur l’abstention le 29 avril dernier de 41 députés socialistes sur le plan d’économie du gouvernement, il soulignait chez les maires battus à cause de la politique du gouvernement : « le sentiment injuste d’avoir payé pour des erreurs dont ils ne sont pas responsables et contre lesquelles nombre d’entre eux n’ont cessé d’alerter depuis de longs mois. »
Cette explication et ce combat justes à bien des égards ne doivent pas « écraser » toute réflexion (et donc possibilité de discussion) locale, ce que ne permettrait pas une opposition trop manichéenne des plans local et national.
Si la déroute électorale est incontestablement d’ampleur et d’origine nationale nous ne pensons pas que cela dispense le « socialisme municipal » de regarder ses propres faiblesses ou plus exactement de regarder en quoi il est lui-même contaminé par les dérives monarchiques de la cinquième république.
Ce cadre général étant posé dans les limites de notre tentative d’examen des résultats au plan local nous n’aborderons essentiellement que deux questions :
La première porte sur le « poncif » selon lequel « l’électorat populaire bascule vers le FN ». Même s’il est assez critiqué, on le retrouve encore et il s’assène d’autant mieux que l’on ne prend pas la peine de les vérifier ce que nous voulons au contraire essayer de faire.
La deuxième c’est que la campagne électorale locale a connu un épisode peu banal dans lequel les partisans de la « JRE » sont intervenus bruyamment en s’en prenant à une institutrice d’une des maternelles de la ZUP, censée au nom de l’enseignement du genre susciter des attouchements entre enfants.
L’affaire a fait l’objet de la diffusion d’un tract accusant le maire socialiste sortant d’être l’instigateur de cet enseignement dans les trois écoles de la ZUP et appelant à voter pour son concurrent. Si le candidat de droite devenu maire nie être l’auteur du tract en même temps qu’il a dû reconnaître être l’auteur d’un autre document reprenant les mêmes accusations cet épisode n’en distille pas moins le poison du soit disant « vote musulman ».
Il convient là aussi de regarder de prêt avant que cette notion ne s’impose à droite comme à gauche comme allant de soi.
Au travers elle se profile une autre façon de stigmatiser l’électorat populaire sans tirer avec lucidité les bilans.
Le vote FN
1-L’abstention
2008
2014
nationalement
Joué Lès Tours
nationalement
Joué lès Tours
1 er tour
33,5%
40,45%
36,30%
43,25%
2 ème tour
34,8%
Pas de 2ème tour
36,50%
39,70%
A Joué Lès Tours comme en dans tout le pays l’abstention augmente nettement en 2014.
Les analyses qui attribuent l’échec de la gauche à la politique nationale et qui sont connues : sur fond de politique antisociale les électeurs de gauche s’abstiennent de voter et ne se remobilisent pas au deuxième tour sont vérifiées. Notre souci n’est donc pas de les nier mais de voir si on peut aller au-delà.
Quelques caractéristiques « locales » que l’on peut cependant relever :
L’abstention est plus forte à Joué que nationalement et c’était déjà nettement le cas en 2008.
Alors que nationalement la participation baisse très légèrement au deuxième tour elle augmente localement (+ 3,55%) au deuxième tour.
Si l’on examine en valeur absolue les voix perdues ou gagnées de 2008 à 2014 selon les postes et les listes en présence, on obtient :
exprimés
PS +gauche
UMP UDI droite
LO
FN
Différence tour unique 2008 et 1er tour 2014
Moins 580
Moins 2520
Moins 611
Plus 97
Plus 2454
(pas de participation en 2008)
L’abstention touche massivement la gauche.
La perte des voix de l’UMP UDI peuvent venir à la fois du vote FN et de l’abstention.
Le vote Le breton (PS et gauche) affecté par le fort taux d’attention suit une courbe (légèrement)descendante quand la participation augmente d’un bureau à l’autre(taux de participation par bureaux en abscisse)
2- l’illusion mathématique
Si l’on partage la baisse des suffrages exprimés au prorata des pertes on peut répartir la baisse de 520 voix en 461 voix manquant au PS et 119 à l’UMP .
Au plan arithmétique, on obtient
PS : perte de 2520 soit 461 suffrages exprimés en moins, 97 voix au bénéfice de LO, restent une perte de 1962 voix
UMP UDI : perte de 611 soit 119 suffrages exprimés en moins restent 492 voix.
1962+492=2454 soit le nombre de voix FN.
Ce sont ces égalités qui ne prouvent absolument rien (souvent présentées sous forme de cartographie où l’on voit des secteurs passer du rouge au brun) qui servent de support à la thèse du transfert des voix de l’électorat populaire vers le FN. Elles rendent ne rendent pas compte du changement de comportement réel des 2520 électeurs qui n’ont pas revoté à gauche mais de l’incidence mathématique de ces changements ce qui est différent.
3- examen de trois bureaux, ceux où l’UMP, le PS et le FN font leurs meilleurs scores au premier tour.
Le meilleur moyen de conter cette illusion est de regarder au niveau des bureaux où l’on perçoit la variation des mouvements en termes de participation de score des différentes listes et de report des voix au deuxième tour.
- Le bureau 41 où au premier tour 2014 le FN fait son meilleur score avec 25,34% des voix.
Ce bureau se classe 9 ème sur 28 pour l’importance de la participation (35,9% d’abstention, soit 63,40 de votants pour 59,55% sur l’ensemble de la ville).
Au premier tour Le bureau 41 est le l’avant dernier plus mauvais score du PS 27 èmesur 28.
Au premier tour c’est le 7 ème score pour la droite.
Le FN perd 8,76% des voix au deuxième tour ( 6,39% en moyenne sur la ville)
Les différences de voix 2008 2014 :
exprimés
PS + gauche
UMP UDI droite
LO
FN
Différence tour unique 2008 et
1er tour 2014
572-463
Plus 109
274-212
Moins 37
189-181
Plus 8
33-26
Moins 7
Plus 145
(pas de participation en 2008)
Importance du vote blanc ou nul au premier tour 2014 (différence votants-exprimés en pourcentage des votants) :
592 – 572 = 20 soit 3,38% des votants
Au deuxième tour :
exprimés
PS+ gauche
UMP UDI
Lo
Absent au deuxième tour
FN
Différence 1 er et 2ème tour 2014
615-572
Plus 43
225-212
Plus 13
288-189
Plus 99
145-102
Moins 43
- Le bureau 74 où au premier tour 2014 le PS fait son meilleur score avec 52,02% des voix.
Ce bureau se classe 27 ème sur 28 pour l’importance de la participation ( 47,43 % de votants pour 59,55% sur l’ensemble de la ville).
Au premier tour Le bureau 74 est également l’avant dernier plus mauvais score de l’UMP 27 èmesur 28 c’est par contre le 4 ème dans l’ordre d’importance pour le score FN.
Au premier tour c’est le 7 ème score pour FN.
Le FN perd 6,20% des voix au deuxième tour ( 6,39% en moyenne sur la ville)
Les différences de voix 2008 2014 :
exprimés
PS + gauche
UMP UDI droite
LO
FN
Différence tour unique 2008 et
1er tour 2014
542-452
Moins 90
345-230
Moins 115
158-108
Moins 50
31-25
Moins 6
Plus 89
(pas de participation en 2008)
Importance du vote blanc ou nul au premier tour 2014 (différence votants-exprimés en pourcentage des votants) :
471 – 452 = 19 soit 4,03% des votants
Au deuxième tour :
exprimés
PS+ gauche
UMP UDI
Lo
Absent au deuxième tour
FN
Différence 1 er et 2ème tour 2014
466-452
Plus 14
225-212
Plus 13
288-189
Plus 99
145-102
Moins 43
Le bureau 43 où au premier tour 2014 l’UMP fait son meilleur score avec 54,05% des voix.
Ce bureau se classe 6 ème sur 28 pour l’importance de la participation (65,76 % de votants pour 59,55% sur l’ensemble de la ville).
Au premier tour Le bureau 43 est également le dernier plus mauvais score du PS 28 èmesur 28 c’est le 20 ème dans l’ordre d’importance pour le score FN..
Le FN perd 9,20% des voix au deuxième tour ( 6,39% en moyenne sur la ville)
Les différences de voix 2008 2014 :
exprimés
PS + gauche
UMP UDI droite
LO
FN
Différence tour unique 2008 et
1er tour 2014
761-684
Plus 77
350-253
Moins 97
319-311
Plus 8
40-23
Plus 17
Plus 149
(pas de participation en 2008)
Importance du vote blanc ou nul au premier tour 2014 (différence votants-exprimés en pourcentage des votants) :
777 – 761 = 16 soit 2,05% des votants
Au deuxième tour :
exprimés
PS+ gauche
UMP UDI
Lo
Absent au deuxième tour
FN
Différence 1 er et 2ème tour 2014
790-761
Plus 29
281-253
Plus 28
427-319
Plus 108
149-82
Moins 67
En résumé :
Les bureaux 41 et 43 correspondent au même secteur géographique du sud de la commune pavillonnaire et rural..
Ils ont en commun une hausse de la participation, ils se classent 6ème et 9ème sur 28 pour leur taux de participation, le taux de blancs et nul même s’il porte sur peu de voix est plus faible que sur le bureau 73. Le taux de report des voix FN sur l’UMP est supérieur à la moyenne de la ville.
en 2012 Au bureau 41 Sarkozy 328 voix et Hollande 403
Au bureau 43 Sarkozy 482 voix et Hollande 449
L’UMP et le FN réalisent leurs meilleurs scores dans des bureaux qui ne représentent pas l’électorat populaire qui votent traditionnellement à droite et dont l’électorat s’est mieux mobilisé qu’en 2008.
Le bureau 74 est marqué par une très forte abstention à la fois par rapport à 2008 et au reste de la ville, cette abstention impacte fortement le PS. Le FN fait un bon score mais si l’on compare les voix de droite de 2008 (158 voix) et les voix UMP + FN de 2014 (197 voix) la hausse de la droite est relative et reste en deçà du score de Sarkozy.
Le report des voix FN UMP au deuxième tour est dans la moyenne de la ville.
En 2012 au bureau 73 Sarkozy avait 227 voix Hollande373
Nous voulons ajouter un dernier élément nous avons repris les résultats de 2008 et constaté (courbe rose) que le vote majorité municipale de gauche descendait déjà légèrement à mesure de l’augmentation de la participation au sein même de la commune.
En abscisse le taux de participation par bureau en rose PS et gauche en marron le total des deux listes de droite en bleu LO.
On peut voir ici une faiblesse politique au plan municipal lui-même que les fluctuations électorales nationales peuvent compenser ou au contraire exacerber mais qui existerait en elle-même : à discuter !
Reste la question de la campagne autour de l’enseignement du genre et de son éventuel impact
Voici un large extrait du tract dont il a été question plus haut :
« depuis la rentrée scolaires ils (Philippe Le Breton et ses amis) imposent l'enseignement de la théorie du genre à l'école Blotterie demain à La rotière et à celle de La mignonne. Je dis stop. je suis contre la diffusion de la théorie du genre.Pour empêcher Philippe Le Breton et ses amis socialistes de détruire les valeurs de la famille...mobilisez vous. Votez Frédéric Augis le dimanche 30 mars."
Les trois écoles citées comme étant susceptibles d’enseigner le genre sous la houlette du maire Ps sont les trois écoles de la ZUP secteur qui correspond aux quatre bureaux de 71, 72, 73, 74.
Les bureaux 72 et 73 sont les deux derniers pour la participation, le 73 est 24 ème et le 71 est 15ème sur 28., et
Les bureaux 74, 71, 72 sont respectivement ceux où la liste PS fait ses meilleurs pourcentages au premier tour le bureau 73 est 6 ème..
Pour le vote FN le bureau 74 est 4ème, , le 72 est 6ème,le 71 est 14ème et le 71 celui où le FN fait son pourcentage le plus faible.
Le report des voix entre les deux tours (le tract a été distribué le jeudi entre les deux tours) est le suivant :
Bureau 71 : perte FN 4,74 % rappel 6,32% au niveau de la ville
Bureau 72 : perte FN 2,67%
Bureau 73 : perte FN 6,47%
Bureau 74 : perte FN 6,2%
Sans que cela veuille dire qu’elle soit sans effets on pense évidemment aux déclarations de Coppé sur « le genre » qui avait donné le ton nationalement en visant les reports FN UMP il impossible(en tout cas nous n’avons pas su) localiser un impact direct sur l’électorat de la ZUP de cette propagande mensongère. Si l’on considère les bons reports FN UMP on retrouve en très bonne place (2èmemeilleur résultat sur la ville) le bureau 43.
Conclusion sur ce dernier point
La « ZUP » occupe une place importante dans une vie politique locale très contrastée d’un bureau à l’autre mais elle est plus souvent utilisée en direction de l’électorat de droite (sécurité, « laïcité ») que comme un sujet à traiter au compte de ses habitants.