« Mettre de l'huile sur le feu, moi je vois pas bien la nécessité de cela. » écrit-on ici.
Mais qui met de l'huile sur le feu? Charlie-Hebdo ou ceux qui brandissent les caricatures pour provoquer l'événement? Les caricaturistes de Charlie-Hebdo vont-ils exercer leurs talents sur les murs des mosquées?
En fait ça veut dire quoi respecter les croyances?
Est-ce renoncer à publier des pensées qui choquent les croyants? Comme si les athées n’étaient pas choqués par les élucubrations des croyants.
Si des catholiques n'aiment pas certains films ou certaines pièces de théâtre, personne ne les oblige à voir ces œuvres. Leur manquer de respect, ce serait d'agir comme eux, de leur lancer des œufs ou des tomates lorsqu'ils vont à la messe, de perturber leur culte!
De même si les musulmans n'aiment pas lire Rushdie ou Charlie-Hebdo, ils ne sont pas obligés d'ouvrir les livres ou les journaux écrits par des athées.
On ne les empêche pas de fréquenter leurs mosquées, on ne les empêche pas de lire leurs textes sacrés, qu'ils nous laissent donc libres d'ouvrir les livres qui nous plaisent!
Voilà ici, le genre de chantage qui justifie l'intolérance religieuse.
Enfin, grand merci Siné d'avoir été si clairvoyant!
«POUR L'ABROGATION DE LA LOI DEBRE !»
http://www.petitionpublique.fr/?pi=P2012N23742
Souscris à la pétition et divulgue-la auprès de tes contacts.