Mensonge ou incompétence?
N’en déplaise au Ministre de la Culture, il y a bien un défaut récurrent d’investissement dans le domaine des monuments historiques tant pour leur préservation que pour leur protection. S’agissant de la protection incendie, si beaucoup de ces bâtiments disposent d’une alarme incendie, on peut compter sur les doigts d’une main, peut-être deux, ceux qui sont équipés d’un dispositif d’extinction automatique. Pourtant il existe un dispositif passif qui se déclenche automatiquement et que tout le monde connait. Il suffit d’aller dans un super ou hyper marché et lever les yeux au plafond pour y voir ces gicleurs qui s’y trouvent. La plus connue des ces installation est le système SPRINKLER relativement peu onéreux à installer, d’une maintenance réduite et d’une f efficacité éprouvée. Mais, comme pour les assurances, c’est toujours trop cher avant le drame! Combien, de dispositifs de ce type aurions-nous pu installer avec le milliard et plus, récolté pour reconstruire Notre Dame? Pourtant au cours des années passées les exemples d’incendies des ces vieilles structures en bois particulièrement inflammables n’ont pas manqués et qui auraient dû alerter nos responsables et les questionner sur le rôle de leur mission qui est de protéger et préserver. Nous avions le Château de Lunéville, la cathédrale de Nantes ou encore le Parlement de Bretagne! Interviewé, l’organiste de Notre Dame qui jouait ce 15 avril au moment du déclenchement de l’incendie, a déclaré qu’il avait entendu un bruit qu’il ne connaissait pas. Il s’agissait de l’alarme incendie! Cela veut dire qu’il semble qu’il y avait aussi des lacunes en ce qui concerne les exercices d’évacuation! Si, Monsieur RIESTER, il y a bien un défaut d’investissement et même si on ne peut vous en tenir rigueur, il vaut mieux le reconnaitre afin d’y remédier car vouloir cacher la misère n’a jamais fait avancer les choses!