« Des goûts et des couleurs … on ne dispute pas ».
Ce dicton est plein de sagesse et il est surtout essentiel à l’existence de la création artistique.
Nul n’est obligé d’apprécier Pierre-Auguste RENOIR, ce grand-maître de l’impressionnisme. Moi je l’aime beaucoup et je me souviens d’avoir passé de nombreuses heures au Musée de l’Orangerie, il y a un demi-siècle, à admirer cette façon si poétique de nous suggérer un paysage ou une scène banale en nous sentant dans le tableau comme si nous avions été invités à nous y fondre.
Aux USA, un mouvement qui s’est intitulé « Renoir est nul en peinture » milite pour obtenir le retrait des toiles de RENOIR qui sont accrochées sur les murs de nombreux musées.
N’appréciant pas sa peinture, ils vont jusqu’à dire que « l’exposer c’est du terrorisme esthétique ».
Il est parfaitement admissible de ne pas aimer cette école de peinture de l’impressionnisme et il est également fort intéressant d’avoir le droit de le dire.
Par contre, puisque ces personnes ont utilisé le mot de « terrorisme », qui perd toute valeur à force d’en user à tout bout de champ, je ne vois pas bien la différence entre leur volonté d’arracher RENOIR des murs de nos musées et la destruction des restes de l’antique ville de Palmyre.
Dans un cas, comme dans l’autre, il s’agit d’une volonté de puissance ne respectant ni ce que les générations précédentes nous ont laissé, ni les goûts et opinions divers de nos contemporains.
Et, une fois de plus, c’est par référence à Dieu, que s’exerce cette intolérance … n’est-ce qu’une coïncidence ?
Jean-Paul BOURGÈS 10 octobre 2015