Bien sûr que les limiers de Mdpt sont ‘'super'' ! Bien sûr que ce qu'ils font sera décisif en 2012 (comme ça vient de l'être aux ''sénatoriales'') ! Oui mais voilà, une fois Sarko remis à sa place (celle d'un bonimenteur à la Blair -une sinécure qui, à chaque enfilage de boniments, rapporte tout de même à ce dernier la bagatelle de 200 000 €), voire déféré devant un tribunal genre Nüremberg ; une fois que, place de la Rép', à nouveau, on aura fait comme dans ‘'Singing in the rain'', on aura quoi ? Est-il sûr en particulier que le monde aura VRAIMENT changé de pas ?
A cet égard, soit les programmes des uns et des autres (pas ceux de ‘'ceux d'en face'' bien entendu). Et soit leurs ‘'bancs d'essai'' publiés ‘'ici'' même, je veux dire en ‘'une'' de Mdpt : la SEULE chose que l'on peut d'ores et déjà dire n'est-elle pas celle-ci : qu'en ayant eu la tête de Sarko, en fait Mdpt aura surtout changé de tête de turc ?
D'où la question : LE problème aujourd'hui n'étant pas seulement de virer Sarko (évidemment !), que FAUT-il que Mdpt fasse AUSSI (outre ce qu'il sait si bien faire, savoir nous raconter les saletés du sarkozysme) pour que, Sarko viré, ‘'ce dont il est le nom'' le soit AVEC lui ?
A cet endroit, soit ces quelques lignes d'un billet que, SUR CE SUJET (le même !) j'avais écrit ‘'à la rédaction de Mdpt'' (c'était
le 7/10/2010 -un an déjà !) : << Et si, s'agissant donc de ‘'révolutionner la révolution'', tandis que (naturellement !) vous -la rédaction de Médiapart- continueriez à dire les forfaitures gouvernementales, en même temps, vous étendiez votre ‘'registre'' ? Concrètement, et si, au lieu de ne documenter que les tares contingentes du ‘'capitalisme'' (le sarkozysme, la finance prédatrice, l'instrumentalisation des ‘'flux migratoires incontrôlés'', etc, etc...), vous en veniez, avec le sérieux qui est le vôtre, à vous intéresser à ses tares STRUCTURELLES, savoir -ceci en allant de l'Economie Nationale (c'est à dire -attention pas de faux procès !- ‘'là'' où se fait la production), à l'Economie Internationale (c'est-à-dire, ‘'là'' où s'échangent les productions nationales) : 1° ‘'le chômage massif'', 2° ‘'le double paiement des intérêts transnationaux (le DPIT)'', 3° ‘'le Système Monétaire International'' (et donc, la révoltante naïveté de l'€ et de l'Europe tels que, l'un et l'autre ont été conçus)... >>.
Vous connaissez le fameux aphorisme : ‘'Il n'est pas de journaliste plus sourd que celui qui a décidé que ce que vous êtes en train de lui raconter ne peut pas faire un scoop (et donc de nouveaux abonnés à 9 € par mois ?)''. Eh bien moi (étant entendu que j'entends parfaitement que l'argent soit un des nerfs de la guerre -et pas le moindre !), je vous dis que sous cet aphorisme... il y a un (gros) grain de vérité. Et que je pourrais vous raconter au moins trois autres exemples d' ‘'adresses'' (cette fois à 3 rédacteurs de Mdpt bien précis) qui, restées jusqu'ici sans vraie réponse, l'illustrent sans la moindre ambiguïté. Avouez que pour un média ‘'participatif'', ça fait disons
un peu bizarre ! A moins bien entendu que ce que l'on pense à Mdpt soit que, dans la situation actuelle (une situation catastrophique où le système est en train d'exploser -et nous avec !), les seuls qui aient le droit de ‘'participer'', c'est-à-dire dont l'avis mérite d'être ‘'popularisé'' et discuté soient précisément ceux... qui sont LES PREMIERS responsables de la catastrophe ! : OUI OU NON, n'est-ce pas les ‘'socialistes'' qui ont conçu et installé l'€ tel qu'il a été conçu ? ; et n'est-ce pas l'€ tel qu'il a été conçu et installé qui (à tout le moins à l'échelle européenne) est responsable de ce qui se passe ?
Mais soyons constructif.
Tous ceux qui me lisent commencent à le savoir : pavant la voie qu'arguments à l'appui (ARGUMENTS A L'APPUI ! ; arguments formidables inspirés des formidables travaux de Bernard Schmitt -retenez ce nom ! ; et arguments qu' ‘'à l'époque'', épistolairement -avec le ‘'succès'' que vous pouvez imaginer !- je n'avais manqué de faire valoir ni auprès de... DSK, ni auprès de L. Jospin, ni auprès de L. Fabius, ni auprès de M. Aubry, ni auprès de F. Rebsamen...), il y a un essai que j'ai commis, intitulé ‘'Le marché imaginaire'', et sous-titré :
‘'Théorie générale de la crise''. Pourquoi ne serait-il pas discuté ? Au motif qu'il n'est signé que par moi, moi un vulgaire abonné à 9 € par mois ?
Ce que je Te propose donc che(è)re Abonné(e)s est (ci-dessous) de Te soumettre la ‘'4ème de couverture'' du ‘'Marché imaginaire''. Alors de deux choses l'une. Ou bien sa lecture Te convaincra que ‘'Le marché imaginaire'' mérite en effet que la rédaction de Mdpt s'y intéresse (voire bien plus !) ; et Tu m'aideras à ‘'faire pression'' sur elle pour que tel soit le cas. Ou bien cette lecture ne t'en convaincra pas. Auquel cas, ne me restera plus qu'à Te dire : ‘'A 2013'', je veux dire à ce temps où, moi Te disant : ‘'Je Te l'avais bien dit'', Toi, tout penaud, T'en remettras une couche : ‘'Sarko, diras-Tu, ah !... lui au moins était de droite''.
Mais, trêve de prophéties (à ce qui n'est pas possible -voyez Cassandre- nul n'est tenu...), soit donc ‘'Le Marché imaginaire (Théorie générale de la Crise)'' en sa ‘'4ème de couverture'' :
<< A tout prix, ne faut-il pas sauver l'Emploi ? Et alors, quoi qu'il en coûte, ‘'l'évidence'' n'est-elle pas qu' ‘'il faut'' (impératif catégorique !) s'adapter au marché ? Mais si, lois du marché obligent, les entreprises ne peuvent pas employer la totalité de la main d'œuvre disponible ; et s'agissant de ceux qu'elles emploient, si elles ne peuvent pas les faire travailler à plein temps et jusqu'à l'âge de la retraite (cette échéance devant irrémédiablement être ‘'encore'' retardée) ; bref, si aujourd'hui, est impossible de ‘'travailler plus'' ainsi que doctement (et fort de son ‘'expertise'' ?), le FMI, il n'y a pas si longtemps, exhortait l'Europe à le faire ?
Ce qui cette fois est ‘'évident'' est qu' ‘'il faut''... que l'Etat intervienne : pour encourager l'emploi des jeunes diplômés (quant à ceux qui ne le sont pas...), celui des quinquas... ; ‘'il faut'' qu'il s'engage dans les secteurs d'avenir ; qu'il aide à la ‘'Création'' ; qu'il défende la PAC... ‘'
Sauf qu'alors, toute politique économique condamnant le Sud au non-développement (le monde n'est-il pas un subtil système de compensation ?), le Nord, ... nous-mêmes (!), ne sommes-nous pas de proche en proche condamnés à la Crise, la Crise qui aujourd'hui... est là - et bien là !
Oui, décidément... ‘'Que faire ?''
Or si l'on dit qu'aujourd'hui, la faillite de l'empirisme en économie étant clairement et définitivement consommée, c'est à la théorie que la parole revient...
Ainsi que le démontre rigoureusement le présent ouvrage, sortir de la Crise requiert que, définitivement, nous tournions le dos à la fausse querelle du marché. N'en déplaise à la Gauche-comme-alternative-à-la-Droite...-et-réciproquement (non pas un modèle qui ‘'fonctionne'' -comme pathétiquement... la Gauche et la Droite essaient, aujourd'hui, de nous en convaincre- mais un modèle qui interdit au monde de
changer de pas), le choix n'est pas entre régulation et dérégulation des marché ; le vrai problème est celui de la connaissance des lois qui, avant marché (avant marché !), condamnent :
- les économies nationales (‘'là'' où se fait la production), au chômage de masse et à l'inflation,
- l'économie internationale (‘'là'' où se fait l'échange des productions nationales), à l'échange inégal.
Précisément, se trouve que, bien loin (à mille lieues !) des ‘'paraboles'' du marché, l'instantanéité (l'instantanéité !) des circuits de la monnaie et des revenus en est la clé. D'où, pas à pas, l'analyse cohérente de la Crise, et l'élaboration de ce que sa vraie maîtrise impose : la réforme (à vrai dire la révolution !) des ‘'banques'' (celles-ci comme incarnation de l'institution des ‘'BANQUES'') qui, ‘'nationalement'' et ‘'internationalement'' sont au cœur de nos économies monétaires.
Aujourd'hui, est enfin possible à l'humanité d'échapper à l'économisme (cette ‘'horreur'' justement honnie) ; aujourd'hui, lui est enfin possible d'accéder à l'Humain. >>
Jean Tramuset