Le mensonge et la manipulation sont devenus une vraie gangrène dans une société qui se décharge de toute responsabilité, et préfère se noyer dans l'illusion de la facilité.
En cause ? Une éducation ancestrale basée sur la sanction. Or la sanction brime dès l'enfance, et exclue ou désigne comme fautif, alors qu'à la base, l'enfant ne fait pas exprès de se tromper
Il est en âge d'apprendre, et ses erreurs au contraire doivent permettre de lui faire comprendre en quoi sa réponse est erronée. Et s'il n'a pas su répondre, eh bien peut être n'a t il pas eu temps d'intégrer cette leçon, mais aurait il brillé à une autre question ou a t il d'autres qualités, ou bien encore sur ce sujet là, il serait arrivé au même résultat mais via une autre démarche que celle enseignée ?
De toute manière, pourquoi l'humilier ?
Bref. L'enfant ou certains enfants finissent donc par choisir de tricher ou de mentir pour être certains de ne plus être sanctionnés. Et ça devient une habitude puis un art dans lequel ils excellent.
Le but ? Ne plus ère jugé. Servir ses intérêts. Ne pas être démasqué parce que la validation des autres ça flatte son ego, et donc, on va exceller de plus en plus dans l'art de brouiller les pistes.
Au point que lorsque l'on a des doutes , voire même une preuve, une seule preuve accablante et qui en soi justifie une condamnation, tout le jeu du mis en cause va consister à faire durer le plus possible.
Le temps, la montre..
Le manipulateur profite de la moindre petite faille, pour semer de doute, dans un dossier épais. Et en réalité, un dossier épais, qui devrait inquiéter, le manipulateur en fait son art.
Parce qu'il sait en tirer avantage . Plus un dossier est epais, plus il y a aussi de chance de tirer un bout de ficelle qui va semer le doute, non dans l'esprit du juge, mais de celui de la population via des médias et des agitateurs qui le sèment dans les débats.
Plus un dossier dure dans le temps, plus il a le temps de brosser son image, de revoir sa stratégie de trouver le petit doute qu il va mettre en valeur pour commencer à mettre une faille dans l'édifice parfois solide de l'enquête.
Les juges se succèdent. Ils sont accablés de travail, et sont en plus obligés de reprendre en cours de route un dossier suivi depuis le début par un prédécesseur...
Le coupable joue là-dessus. Le doute qui va au final peut être permettre de prendre l'avant scène l'innocenter aux yeux du public. Et on sait combien l'option publique est malléable. Déstabiliser ensuite l'organe judiciaire...
Les faits. Les faits essentiels, devraient être en permanence rappelés.
Mais il est vrai que dans de nombreuses affaires judiciaires, où des innocents ont été condamnés pour d'autres, conséquences aussi de manipulations, leur persistance à clamer leur innocence a fini parfois par payer, ou bien pour les plus malheureux, a percé bien longtemps après leur décès, ou pire à une époque après avoir subi la peine capitale.
Plus récemment, l'affaire Yvan Colonna ... un berger. Pourquoi ? Mais parce qu'un berger n'est pas supposé avoir d instruction ni de soutiens face à la machinerie pénale mais aussi face à la manipulation. Si on est habile on peut même lui faire dire ce qu'on veut .
..... mais dans cette affaire là, si je ne m'abuse et j'ai eu l'occasion de lire quelques articles sur le sujet, il semblerait aussi que le dossier était quand même incroyablement creux.
Mais je me contente de dire mon ressenti à la lueur d'écrits que j'ai pu lire dans la presse. A la lueur aussi de la vision que j'ai pu avoir de la manipulation au travers mon vécu personnel de victime-mise en cause.
Évidemment, évidemment que je ne connais pas le fin mot de cette histoire Colonna. Une intime conviction, tirée de certaines explications cohérentes lues dans la presse, et qui en tout cas au fil de mes lectures diverses, ne m'ont jamais permis de trouver un démenti clairement argumenté par des éléments étayés et convaincants.
Or, yvan colonna avait quand même été condamné. Il n'y avait donc plus secret d'instruction.
Donc, le manipulateur a ceci de particulier qu'il s'inspire de tout.
Tiens, clamer son innocence jusqu'au bout et en dépit des preuves, peut finalement semer le doute, mais aussi faire traîner et au final à force à force à force de changer de juge d'avocats ou autre.. à force une petite erreur, une phrase, un mot, va être un levier potentiel qui va inverser la vapeur, si on est tenace.
Bref :
LES FAITS OBJECTIFS ET ESSENTIELS.
Et laisser faire à la justice son travail.
A priori, un journaliste n'a aucun intérêt à raconter des balivernes et il se soucie quand même de sa probité, surtout face aux puissants. Enfin, il me semble.
Et pour en revenir à l'affaire spécifique à Sarkozy, n oublions pas quand même, l'invitation et le tapis rouge déroulé par l'élysee sous Sarkozy à Kadhaffi, qui avait fait scandale au sein même du gouvernent.
Donc, si cela ne constitue pas une preuve de financement occulte, en revanche, la coïncidence interpelle, et cette invitation est déjà un indicateur.. un indicateur qui permet de conserver l'esprit critique, et de penser qu'il y a des chances pour que ce dossier soit bel et bien cohérent et s'appuie bien sur des éléments concrets.
Les faits. La cohérence. Et un regard objectif.
Monsieur Sarkozy n'est pas berger, et il se trouve qu'en même temps que connaisseur du monde politique, dans lequel il vaut mieux avoir les reins solides, il a un diplôme en droit et est avocat de formation.
Je doute qu'il ait besoin de notre compassion et de notre soutien. Il n'en a lui même pas tellement manifesté pour ceux qui en auraient eu besoin me semble t il.
Certaines victimes collatérales de sa politique, ont eu à assumer des choses qu elles n'avaient pas commises, voir leur probité atteinte aux yeux du grand public tellement jugeant...
Elles ont gardé la tête haute malgré tout.
Alors... bon.. on le sait que le monde de la politique est fait de requins et que des fois, il vaut mieux être un requin si on veut y faire son trou...
Mais alors , assume en fait, et prends tes responsabilité de requin.
Et puis... si on sait soi même, en tant qu'autorité politique, que l'autorité religieuse est un fléau, mais que ça t'arrange pour des raisons personnelles qu'elle soit entretenue,...
... assume aussi qu'un jour ça te brûle les doigts.
Parce que quand on fraye avec le truand parce qu'on y trouve un intérêt,.. un jour ça peut te revenir dans la tronche comme un boomerang.
Dans ce cas là, mieux vaut se poser 5mn et se poser les bonnes questions :
Comme la maladie, une plongée dans les abysses du démêlé judiciaire et le spectre de l'emprisonnement carcéral,
Sont parfois un appel à se remettre en cause. C est encore le meilleur moyen de
DORMIR LA TETE DROITE, monsieur le président.
Jeanette Carbuccia