jean_paul_yves_le_goff (avatar)

jean_paul_yves_le_goff

JPYLG,philosophe, docteur en histoire,

Abonné·e de Mediapart

4200 Billets

5 Éditions

Billet de blog 20 avril 2008

jean_paul_yves_le_goff (avatar)

jean_paul_yves_le_goff

JPYLG,philosophe, docteur en histoire,

Abonné·e de Mediapart

Nettoyer les écuries d'Augias parlementaires

jean_paul_yves_le_goff (avatar)

jean_paul_yves_le_goff

JPYLG,philosophe, docteur en histoire,

Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

l'article de Fabrice Arfi, du 20 avril 2008, intitulé

"Comment les députés oublient la loi pour leurs collaborateurs"

m'a d'abord inspiré une réaction que je reproduis ci-dessous; mais elle m'a surtout révélé l'ampleur du problème en me faisant découvrir, via les liens trouvé dans la rubrique "prolonger" l'ampleur du scandale, dans la mesure où s'aperçoit qu'il n'en va pas différemment au Conseil de l'Europe de Bruxelles où les chacun de ses 785 eurodéputés une allocation mensuelle de 15 496 euros utilisée de manière parfaitement discrétionnaire.

Je n'ai plus désormais qu'un commentaire lapidaire à faire : nettoyer les écuries d'Augias parlementaires.

1° ma première réaction à l'article :

"C'est tout le métier d'assistant parlementaire qu'il faut examiner de près. Fabrice Arfi note justement que le salaire moyen d'un assistant est de 1.950 €; et que le crédit collaborateurs de chaque député est d'environ 9.000 €.
.
Je crois savoir que rien n'oblige le député à dépenser la totalité de cette somme et j'aimerais savoir à quoi est affecté le solde du crédit, s'il n'est pas dépensé en salaire.
.
Je sais par ailleurs que rien n'interdit au député d'embaucher comme assistant parlementaire un membre de sa famille et que nombreux sont ceux qui ne s'en privent pas.
De toutes façons, ce n'est pas seulement le métier d'assistant parlementaire qu'il faut examiner, mais avant tout celui de député.
.
Plus exactement, je souhaite, pour ma part, qu'il ne s'agisse plus d'un métier et je fais même de cette condition la première d'une éventuelle (et improbable) amélioration de la démocratie.
.
Non seulement, je préconise le non-cumul des mandats (effectif et non seulement verbal); mais je dis que le revenu du parlementaire élu devrait être exactement calculé sur ce qu'était le revenu professionnel du candidat à la veille de son élection. Il y aurait déjà beaucoup moins de monde à se pousser au portillon et, une fois élu, l'heureux gagnant ne considèrerait plus indispensable pour la démocratie qu'il conserve son siège trente ans."
.

A partir de l'onglet "Prolonger",

voici quelques liens à consulter qui donnent une juste appréciation de l'ampleur du problème.

http://www.uscpunsa.org/article-17357925.html

http://bruxelles.blogs.liberation.fr/coulisses/2008/02/le-parlement-eu.html

http://www.lalibre.be/index.php?view=article&art_id=403872

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.