synarchie : résurgence ? permanence ?

Après la nomination en Italie comme en Grèce dePremiers Ministres issus de la Haute Banque internationale ou d'Institutions bancaires Super-mondiales,on ne peut s'empêcher d'évoquer ces pages du rapport Chavin,saisi au domicile de l'industriel et cagoulard Coutrot après son possible suicide.Transmis au gouvernement Pétain en 1942 et par la suite à l'international.Il décrivait la Synarchie comme une organisation ayant pour but de controler les économies des différents pays par des groupes de la Haute banque sans passer par la voie démocratique.A l'époque,on y retrouvait des représentants de la banque Worms et de la banque de l'Indochine ( Paul Baudouin),des inspecteurs des finances comme Jean Bichelonne ou François Le Hideux,celui-ci,inquiété et emprisonné a la Libération pour faits de collaboration,fut rapidement libéré par l'intervention des Autorités Américaines qui par la suite,l'employèrent eux-mêmes comme Directeur de Ford France entre autres.Rapprochement encore,avec cette tendance naturelle des élites intellectuelles financières ou industrielles,françaises ou étrangères de vouloir controler sans "interférences " ( !! ) de maniére conforme a leur vision du Monde,le Marché ,c'est a dire,les marchés et les peuples,qui,eux,tout au contraire,souhaitent être appelés à en décider démocratiquement et pour les pays du groupe occidental et récemment d'autres pays du monde comme la Tunisie ou l'Egypte.A ce propos, citons les paroles d'un membre de la Trilatérale prononcés en 1991 ( source Alter-Info ),il s'agissait de David Rockefeller : " La souveraineté supra-nationale d'une élite intellectuelle et des banquiers du Monde est souvent préférable à l'autodétermination nationale pratiquée par les siècles passés " . On peut légitimement penser et ce,sans tomber dans les fameuses théories du " complot " dont on nous rebat les oreilles,qu'aussi bien les membres du Bildeberg comme les clubistes de Davos ne sont pas très éloignés de ce point de vue !! Pour en revenir à l'Europe et à ses idéologies proclamées ou réelles,celles de ses pères fondateurs mais toujours approuvées ou suivies par leurs successeurs,c'est a dire, Jean Monnet dont on nota ,sans trop le dire,son vote en 1940 à la Chambre en faveur de Laval et Pétain,son appui au Général Giraud,favori de Roosevelt contre De Gaulle et le jugement de ce dernier sur Monnet : " Un petit financier à la solde des américains " R.Schuman : il fut soutenu par le Comité pour l'Europe Unie,créé en Amérique qui finança le Mouvement Européen,l'organisation la plus importante après-guerre ,à plus de 50% et dont R.Schuman fut un des leaders. P.H.Spaak ,financé ,lui aussi,par les Fondations Ford et Rockefeller .Tout cela,sur fond de guerre froide et d'opposition Libérale /communisme. Plus récemment,nous avons vu Michel Pébereau,conseiller technique a l'époque,de Valéry Giscard d',contribuer à la publication d'une loi permettant le transfert du Droit Régalien de création monétaire au système privé.Depuis ,Michel Pébereau est devenu Président de BNP Paribas puis Gérant de l'Institut Aspen. On ne finirait oas de recenser le nombre de nos élites intellectuellement dévouées a la caused'une Direction Hors Nationale et Hors Démocratie de nos institutions.Avec pour résultats,semble-t-il,et résultat croissant,de créer une manière de Politburo Européen,vrai concentré de Nomenklaturistes et Apparatchiks libéraux,miroir symétrique et libéral de l'ancienne Administration Soviétique et Communiste !!!!