Jérôme A.
Abonné·e de Mediapart

1 Billets

0 Édition

Billet de blog 26 nov. 2008

Jérôme A.
Abonné·e de Mediapart

Bien-pensants et "fils de pub" : éloge de la gauche réactionnaire

Parfois, des vérités sont dites. Comme dans les cabinets des analystes, des vérités sont "parlées", accouchées par les événements sur l'agora. Épreuve douloureuse, forcément douloureuse.

Jérôme A.
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Parfois, des vérités sont dites. Comme dans les cabinets des analystes, des vérités sont "parlées", accouchées par les événements sur l'agora. Épreuve douloureuse, forcément douloureuse. En ce moment, par exemple : pourquoi la gauche a-t-elle perdu les élections nationales et pourquoi elle les perdra à nouveau ? Une réponse a bien sûr été donnée, jour après jour, rue de Solférino, dans cette sorte de "French farce" politique ringarde, pagnolade pas drôle. Elle est plus subtilement fournie aussi par le spectacle en 3 D offert par la mobilisation "de gauche" en faveur de l'audiovisuel public. La droite a raison de le dire, de le redire et de faire de cette affirmation son fonds de commerce politique : cette gauche-là est, fondamentalement, viscéralement et définitivement conservatrice. Conservatrice "to the marrow", jusque dans la moëlle de ses (vieux) os. Férocément conservatrice, envers et contre tous jusques et y compris ses militants, électeurs et sympathisants. Son mot d'ordre, coulé dans le bronze : surtout que rien, jamais, ne change ! Gauche bien-pensante, gauche réactionnaire, gauche paralysée, au conservatisme "œcuménique" : bonapartiste, gauchiste, "royal", "aubryen"…

Le gouvernement Sarkozy a décidé de "se faire" l'audiovisuel public, l'asphyxie financière est programmée ? Exact ! Il a ses raisons, évidentes, rappelées dans un article récent du Journal. Que fait alors la gauche réactionnaire ? Elle enfourche virilement ses grands chevaux pour voler au secours de la victime "innocente" du viol sarkozien. Il y a quelque chose de pathétique dans ce mauvais western : la victime n'est pas innocente, le service public a failli et ses défenseurs enthousiastes sont bien placés pour le savoir – ils ont passé des années à dénoncer cette dérive, dérive provoquée largement par l'introduction de la publicité sur les écrans publics. Il est quand même étonnant que la pollution publicitaire soit aujourd'hui défendue bec et ongles par les héritiers mêmes d'une pensée qui a mis un point d'honneur à démonter, dans un climat peu favorable, les mécanismes de la "persuasion clandestine". Fils de pub ?

Quelques vérités en vrac :

1. la consommation de télévision a entamé une décrue historique, un article du Journal l'a rappelé il y a quelques semaines. Un phénomène comparable à la baisse – inéluctable – de la lecture des journaux. On voit mal ce qui pourrait l'inverser. Comme l'automobile individuelle fonctionnant à l'essence, la télévision de papa, publique ou privée, est condamnée. Chouette ! Ce qui surgit, avec peine, dans le chaos de la vaste poubelle de l'internet, c'est autre chose de radicalement différent. Pour le meilleur et pour le pire.

2. À la différence d'un service public de transports en communs, de poste… l'existence d'un service public de l'audiovisuel, financé par l'impôt, n'est pas justifié dans une démocratie : la radio puis la télévision publiques ont toujours été conçues, par tous les gouvernements, qu'ils soient de droite ou de gauche, comme des outils à leur service. Pravda, Agence France Presse, même combat. Il est révélateur que la gauche réactionnaire ne puisse s'empêcher de défendre une conception aussi conservatrice, datée et douteuse des médias : son inconscient (je demande pardon aux mannes du bon Dr Lacan) parle très fort. La télévision n'est pas moins libre aux État-Unis. Par contre, elle est plus créative. Rare contre-exemple : la BBC, un service public au service du public (pour reprendre l'expression de M. Gallois lorsqu'il dirigeait le service public français du chemin de fer). Dans ces conditions, pourquoi pas un grand journal "papier" français "de service public" ? (Pas si bête, pour résorber le chômage des journalistes.)

3. Personne n'a jamais pu prouver qu'une télévision "aux ordres", ni aucun média d'ailleurs, a jamais "fait" une élection. Sinon, comment la gauche aurait-elle pu prendre le pouvoir en 1981 ? Les journalistes surestiment naïvement leur influence, y compris la mauvaise.

En résumé : là où gît une fantastique opportunité – liquider un média moisi dont les ravages sur les intelligences et les consciences , pour ne pas parler des cœurs, ont été abondamment documentés –, la gauche réactionnaire "défend" l'indéfendable contre les "menaces". Comme d'hab' ! Encore et toujours et à jamais. Comme elle défend les départements, "patrimoine de la Grande Révolution française", les 36 000 communes (et les indemnités de leurs élus), la malheureuse langue française "assiégée" (sic) par la vilaine langue anglaise, le système de financement injuste des intermittents du spectacle (assis sur une "dîme" prélevée sur les revenus du travail des Français les plus pauvres et qui a fait la fortune des producteurs de l'audivisuel), etc.

Pendant ce temps-là, Barack Obama constitue son gouvernement.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Médias
Faux scoop du « Point » sur Garrido-Corbière : un « accident industriel » écrit d’avance
Alors que l’hebdo avait promis de faire son autocritique en publiant une enquête pour revenir sur ses fausses accusations visant le couple LFI, la direction l’a finalement enterrée. Sur la base de documents internes, Mediapart retrace les coulisses de ce fiasco, prédit deux mois avant par des salariés.
par David Perrotin et Antton Rouget
Journal
Lutte contre l’antisémitisme : angle mort de la gauche ?
Les militants de la gauche antiraciste ont-ils oublié l’antisémitisme ? Un essai questionne le rôle des gauches dans la lutte contre l’antisémitisme et plaide pour la convergence des combats. Débat dans « À l’air libre » entre son autrice, Illana Weizman, un militant antiraciste, Jonas Pardo, et le député insoumis Alexis Corbière.
par À l’air libre
Journal — Parlement
La loi sur les énergies renouvelables est-elle vertueuse ?
Alors que le projet de loi sur le développement de l’éolien et du solaire est en cours d’examen à l’Assemblée nationale, les macronistes savent qu’ils ont besoin de la gauche pour le faire adopter. Mediapart a réuni la députée insoumise Clémence Guetté et le député Renaissance Jean-Marc Zulesi pour éclaircir les points de blocage et les possibilités d’évolution.
par Pauline Graulle et Amélie Poinssot
Journal
Face au mur social, Macron choisit de foncer
Dans un contexte d’inflation record, de conflits sociaux dans les entreprises et d’état alarmant des services publics, le président de la République souhaite réformer les retraites dès le début de l’année 2023. Le climat social gronde mais l’exécutif mise sur une « résignation » de la rue.
par Ilyes Ramdani

La sélection du Club

Billet de blog
Une famille intégrée ou comment s'en débarrasser - Appel OQTF
6 décembre : appel de la décision de l'obligation de quitter le territoire devant le tribunal administratif de Clermont-Ferrand, décision que nous avons déjà chroniquée. Cette famille particulièrement intégrée doit rester ici. Voici quelques vérités fortes apportées par son avocate et un des responsable de RESF63, le jour même d'un « débat » sur la loi immigration à l'Assemblée Nationale !
par Georges-André
Billet de blog
La liberté d’aller et venir entravée pour les habitant⋅es de Mayotte
Le Conseil constitutionnel a jugé conforme à la Constitution les contrôles d’identité systématiques sur l’ensemble du territoire de Mayotte sans limite dans le temps. Il assortit sa décision d’une réserve qui apparait vide de sens : ces contrôles ne peuvent s’effectuer « qu’en se fondant sur des critères excluant […] toute discrimination », alors qu’ils apparaissent par essence discriminatoires.
par association GISTI
Billet de blog
Loi Darmanin contre les étranger·e·s : danger pour tou·te·s !
Ce mardi 6 décembre a lieu à 17H00 un premier « débat » sur l'immigration à l'Assemblée nationale initié par Gérald Darmanin préparant une loi pour le 1er trimestre 2023. Avec la Marche des Solidarités et les Collectifs de Sans-Papiers, nous serons devant l'Assemblée à partir de 16H00 pour lancer la mobilisation contre ce projet. Argumentaire.
par Marche des Solidarités
Billet de blog
Morts en Méditerrannée : plainte devant la CPI contre la violence institutionnelle
La plainte va soulever la question de la responsabilité de l'Italie, Malte, la commission européenne et l'agence Frontex dans le bilan catastrophique de plusieurs dizaines de milliers de noyés en Méditarrannée depuis 2014, au mépris du droit international et des droits humains. Questions sur la violence institutionnelle à rapprocher du projet de loi contre les migrants que dépose l'exécutif.
par Patrick Cahez