Mme Knoll : avons nous été manipulés?

J'ai l'impression que les choses sont moins simples qu'on nous l'a dit depuis le début, ce que l'on pouvait d'ailleurs soupçonner, tant ce que l'on a laissé filtrer des interrogatoires des deux assassins était curieux. D'abord, que le caractère antisémite du crime était avéré par l'accusation de l'un des deux voyous envers son complice lequel aurait, d'après ses dires hurlé, "Allah Akbar" en poignardant la malheureuse grand-mère (une curieuse tactique de défense qui en dit long sur le QI de l'assassin). Ensuite, quand le procureur a (ou aurait) décidé du caractère antisémite de l'agression, "parce que l'un des deux agresseurs savait que sa victime était juive", ce qui est quand même un peu court. Et maintenant, il commence à se dire à bas bruit qu'il s'agissait peut-être d'un crime crapuleux, comme si on voulait préparer l'opinion publique à un revirement. Or, d'après ce que l'on sait, la famille n'a pas immédiatement pensé à un crime anti sémite, eu égard sans doute au profil de l'assassin qu'elle connaissait bien, et (c'est en tout cas l'impression que j'ai eue) plongée dans un désarroi total, il n'est pas impossible qu'elle ait été soumise à de fortes pressions pour changer si rapidement d'avis. Une chose est sûre en tout cas : les enfants de Mme Knoll, et tout particulièrement leur porte-parole, Daniel Knoll, ont été de bout en bout d'une dignité qui force le respect. Et s'il s'avérait qu'elle a été manipulée, elle serait donc victime une seconde fois. Mais cette fois-ci, victime, non seulement de deux pitoyables voyous, mais victime du cynisme des pouvoirs publics, du CRIF et de ses satellites.