De la même manière que je n'aurais pas accepté de la part de "mon journal" une prise de position partisane en faveur de la candidate aux Primaires Citoyennes que je soutiens par affinité avec certains de ses choix de société, actions et propositions, de la même manière, donc, que je l'aurais fait dans cet improbable cas de figure tant elle est ignorée par Médiapart depuis de mois, je m'insurge contre le traitement de faveur et de désinformation qui est accordée de la part de quelques journalistes de ce journal à une autre candidate, Martine Aubry, pour ne pas la nommer. Désinformation qui frise le mensonge éhonté, et je vais le démontrer.
Si c'est le cas - que la rédaction ait fait un choix - il faudrait que ce soit explicité clairement, c'est mon avis. Et surtout, que malgré ce choix l'information corresponde avec la réalité.
Le choix de mettre en avant un(e) candidat(e) aux Primaires est acceptable, pourquoi pas dans l'état de manque de déontologie et de délitement des médias en général ? mais uniquement à condition que les choses soient formulées, que les lecteurs soient au courant et que l'information partiale et partisane que dans ce cas précis projette toute la lumière sur ce que dit ou fait le personnage à qui la rédaction a décidé(?) de porter son intérêt, à condition donc que cette information corresponde avec des faits et non pas à des incantations, mises en avant de tout ce qui peut bénéficier l'image du personnage avec omission, donc occultation de faits, de ce qui peut également éclairer les idées ou positionnements des autres personnages impliqués, ou encore, bien pire, l'invention pure et simple lors de comptes rendus des événements qui son racontés avec tant de malveillance que cela frise la propagande, tout simplement.
Il y a parmi les blogueurs qui publient dans le Club, des auteurs de billets d'une grande qualité d'expression et connaissance technique de ce dont ils traitent et publient depuis des années dans ce Club; expression qui nous aide à mieux comprendre les enjeux qu'ils exposent, des blogueurs qui ont pris parti et se sont présentés comme soutiens de Martine Aubry. C'est tout à leur honneur et je salue leurs convictions et franchise. Je les lis toujours avec le même intérêt.
Et c'est parce que je différencie bien la partie Journal de la partie Club que je m'insurge, par exemple à la lecture de cet article qui devrait figurer dans le blog de son auteur:
http://www.mediapart.fr/journal/france/230911/face-la-primaire-socialiste-le-milieu-associatif-distance
Je connais des associations et même parmi celles qui sont citées dans cet article qui manifestent ou trouvent des propositions très en adéquation avec ce qu'elles demandent et attendent de la part d'autres candidat(e)s. Les citer, les associations, de cette façon c'est malhonnête et contre toute éthique.
En revanche, celui-ci,à mon avis, il devrait figurer dans les annales de la mauvaise intention journalistique, mais son auteur nous a tellement habitués que pour ma part, j'ai préféré sur le moment m'abstenir de commenter :
http://www.mediapart.fr/journal/france/180911/la-fete-de-lhuma-les-socialistes-plus-ou-moins-gauches
"Au petit matin, Ségolène Royal a fait une opération commando assez habile. Entourée d'une impressionnante nuée de caméras, appareils photo et micros, la présidente de Poitou-Charentes est surtout là pour le symbole et l'image. "
Ce serait Royal qui disposerait à son gré de caméras, appareils photo et micros sans doute de caméramans fanatiques, sectaires, ségolatres... mais c'est le "... surtout là pour le symbole et l'image." qui est à retenir et à comparer avec la suite de "reportage/propagande"
"Venue assister au discours de Pierre Laurent, alors que le premier secrétaire du PS par intérim n'est arrivé qu'à la toute fin, Martine Aubry l'a joué en chef de parti, soucieuse de l'union de la gauche. Mais c'est uniquement entourée de sa garde rapprochée, et d'un cordon médiatique et de sécurité tout aussi impressionnant que pour Ségolène Royal quelques heures auparavant. "
Rompez les rangs, la messe mediapartienne est dite !
Et pour ceux qui voudront les clés du paradis que Stéphane Alliés prône sans relâche ou alors pour éviter de tomber au fin fond des enfers dont il signale également le chemin, la lecture de tout l'article ici - alors que c'est dans un blog que ce chant pamphlétaire aurait dû être publié -
http://www.mehttp://www.mediapart.fr/journal/france/180911/la-fete-de-lhuma-les-socialistes-plus-ou-moins-gauches
D'autres comptes rendus, pourtant de journaux qui ne sont pas spécialement ségolénistes :
"Arrivée vers 10h10 sur le site de La Courneuve, à la Fête de l'Huma, Ségolène Royal a été accueillie par Pierre Laurent, secrétaire national du PCF, après un court passage dans les allées de la fête où ont fusé quelques huées et sifflets et un "dehors la droite!", au milieu de quelques "Bravo Ségolène!".
http://www.lexpress.fr/actualite/politique/a-la-fete-de-l-huma-melenchon-s-enthousiasme-pour-royal_1031277.html
ou encore la mise au point de Jean-Luc Mélenchon :
"Je ne partage pas le regard porté sur la visite de Ségolène Royal par certains commentateurs "
Extrait: "Non, Ségolène Royal n’a pas été chahutée. A moins que le sang-froid dont elle a fait preuve face à la bousculade inouïe des photographes et caméramens ne m’ait trop impressionné pour que je le voie. Il n’en reste pas moins qu’elle avait parfaitement organisé son déplacement. Arrivée tôt dans la matinée avant les dérangements de la grande affluence, elle avait quelque chose à nous dire, clair et net, sur les sujets qui nous intéressent contre les licenciements boursiers et pour le contrôle des banques. "
En tant qu'abonnée, j'aimerais de précisions de la part de la direction de Médiapart.