L'indépendance du Texas - '42 Épisode 3

Comme d'habitude, il faisait très chaud à Lisbonne. Bien que ce ne soit pas une année de températures record (le record de 50ºC avait déjà été battu plus d'une fois), il était difficile d'être dans la rue. Nous courons de jardin en jardin et d'ombre en ombre, nous arrêtant pour nous rafraîchir aux points d'eau disséminés dans la ville, remplissant les gobelets en fer blanc que tout le monde portait autour de la taille en été. Il y a trois ans, les restrictions concernant la conduite en pleine chaleur avaient été levées, mais j'hésitais encore à marcher dans la rue à cette heure de la journée, même si je n'avais pas l'âge requis. La seule raison pour laquelle je le faisais, c'était pour l'entretien. Olivia Anwar n'était en ville que pour deux jours, et avec un emploi du temps serré.

J'avais réussi à obtenir un rendez-vous avec cette communicatrice et productrice de contenu de San Francisco, en République de Californie. Elle traversait l'Europe pour parler aux voyageurs. Elle m'avait dit qu'elle voulait faire comme Homère et écrire une nouvelle Iliade, en racontant cette fois les histoires incroyables des millions de réfugiés qui ont quitté leur maison à des milliers de kilomètres et ont finalement trouvé refuge dans le sud de l'Europe, en particulier dans l'arrière-pays rural.

Mais ce n'était pas le sujet de notre entretien de cette jour. Je voulais mieux comprendre ce qui s'était passé en Amérique du Nord ces dernières années : la guerre, les sécessions et la nouvelle réalité de ces territoires et pays. Olivia, bien que jeune (à peu près mon âge), avait étudié en profondeur les quatre années de la 2e guerre civile américaine, ou de la 2e guerre d'indépendance, selon la personne à qui tu t'adressais. Lia avait pris contact avec elle par l'intermédiaire d'une collègue qui travaillait avec les caravanes migratoires.

À l'heure prévue, Olivia a envoyé un message instantané pour dire qu'elle était en retard. Cachée dans l'ombre aérienne, j'ai observé les rues de la ville, dissimulées sous les arbres et les auvents blancs. Lisbonne était à moitié endormie à 8 heures de l’après-midi. Il y avait quelques magasins ouverts, principalement des ateliers de réparation. Dans la rue Morais Soares, il y avait plus de vingt ateliers de réparation de vieilles choses. Réfrigérateurs, radios, micro-ondes ou ordinateurs, tout pouvait y être récupéré. Ces boutiques ont pu rester ouvertes car elles ne manquaient jamais de climatiseurs (à réparer et à dépanner). Dans la rue à moitié déserte, il y avait aussi une grande bibliothèque neuve, où j'ai organisé l'interview. 

Il est parfois encore difficile de croire qu'il y a seulement quelques années, la plupart des matériaux électroniques étaient jetés et remplacés à grande vitesse. Aujourd'hui, nous les réutilisons presque à 100 %. Bien sûr, c'est aussi parce qu'il n'y a plus de nouveaux produits qu'avant. Mais il est vraiment difficile de comprendre comment on a pu penser qu'il était possible de jeter autant de choses aussi rapidement sans conséquences catastrophiques. Ce sont aussi quelques-unes des questions les plus naïves que j'ai notées en regardant le présent et en pensant au passé sur lequel je voulais écrire.

Il y avait un affichage public de la température du bulbe humide à proximité. Il n'est pas très utile au Portugal. Il indiquait que même si la température était élevée, il n'y avait pas de risque pour nos vies - comme cela arrive chaque année dans les pays asiatiques ou en Amérique du Sud. Je pense que je n'étais là que pour rassurer les personnes arrivant d'Inde et du Bangladesh, qui portaient encore le traumatisme collectif des décès dans la rue - et à la maison - dus à la combinaison de la chaleur et de l'humidité. Lorsque je me suis précipité sur ces territoires, je n'étais pas dans la période mortelle du bulbe humide, mais les affichages m'ont rappelé ma rencontre avec Olivia.

Tout au long de cette longue rue de Lisbonne, il y avait des panneaux en différentes langues - portugais, anglais, hindi, népalais, français - annonçant les activités des petites boutiques et souhaitant la bienvenue aux nouveaux arrivants dans la ville. Pour célébrer les nouvelles personnes qui arrivent chaque année à Lisbonne, il y avait le festival Cidade Nova, un festival avec une marche qui part de la place en haut de l'avenue - Praça da Revolução de Janeiro - et descend la Rua Morais Soares, pour finir à Alameda. Des cyprès sont plantés au milieu de l'avenue, ainsi que de petits caroubiers et des arbustes colorés. Chaque jour, des équipes de "chirurgiens des arbres" et de jardiniers passent pour s'occuper des arbres matin et soir. Des registres précis sont tenus sur l'état de santé de chaque plante, et un soin extrême est apporté pour éviter les maladies. Dans la ville, les différents quartiers et les collines ont chacun leurs propres cultures plantées, ainsi que des zones d'arbres fruitiers et d'arbustes. On y trouve les traditionnels figuiers, genévriers, chênes-lièges et chênes verts, mais aussi des arbres qui, il y a quelques années, n'étaient pas considérés comme indigènes : bordos negundo, palmiers-dattiers, cèdres de l'Atlas, pins d'Alep, arganiers et les étranges cyprès sahariens. Le concept même d'espèce indigène a changé avec la grande migration des plantes, des animaux et des hommes, car notre climat est aujourd'hui plus proche de celui qui existait dans le nord du Maroc il y a quelques décennies. Bien que je n'aie jamais fait ce travail dans le cadre de mes rotations, ma compagne Lia le fait depuis des années. C'est un travail très intéressant, mais fatigant. Nous en discutons souvent, à la maison et lors des réunions de quartier, car dès qu'il y a des problèmes avec les arbres, s'ils commencent à mourir, les gens paniquent.

Toutes les dix minutes, un tramway, “elétrico” passait. Ils apportaient les trois wagons, encore à moitié vides. Plus tard, il y avait six wagons, remplis de gens qui se rendaient à leur travail de trois heures l'après-midi ou qui allaient s'amuser. Parfois, les tramways spéciaux pour le transport de la récolte passaient aussi par ici pour se rendre aux moulins et aux points de livraison des aliments : là-bas, derrière le cimetière et dans les vallées de Chelas, se trouve l'une des plus grandes zones agricoles de la ville de Lisbonne. Entre les champs et les bâtiments des serres, des aliments sont produits pour nourrir des centaines de milliers de personnes. Mais cela ne suffit pas, bien sûr, et une partie des céréales provient de la campagne. En plus des grandes zones agricoles gérées par l'Assemblée de la ville, il existe également de petits jardins de quartier, dans les jardins et sur les toits verts des bâtiments. 

Alors que j'étais perdu dans mes pensées, Olivia m'a touché l'épaule. C'était une femme d'une trentaine d'années, avec des cheveux de couleur verte et des piercings dans le nez et les oreilles. Elle était habillée en bleu foncé avec une veste en lin et un fin bonnet couvrant sa tête. À Lisbonne, le bleu foncé est la deuxième couleur la plus populaire en été, après le rouge foncé qui prédomine, donc Olivia ne s'est pas fait remarquer. Elle m'a salué avec enthousiasme mais à la manière américaine, sans accolades ni baisers. 

Nous sommes entrés dans la bibliothèque, où nous avons commandé un thé glacé pour nous rafraîchir. Elle était impressionnée par l'abondance de livres dans les bibliothèques de Lisbonne. Je lui ai expliqué que ces dernières années, les fonds des librairies avaient tous été transférés dans des bibliothèques et que le grand nombre de bibliothèques était dû à la transformation des librairies en espaces publics et en abris contre la chaleur, une mesure prise lors de la création du premier Commissaire à la Chaleur de la ville. Cela ne s'est pas produit en Californie, qui entrait alors en guerre civile, a-t-elle répondu avec une certaine tristesse. Je lui ai demandé de commencer à enregistrer notre conversation.

- Nous sommes le 12 août 2042, et je rencontre Olivia Anwar, citoyenne de la République de Californie, créatrice de contenu, qui voyage actuellement en Europe. 

- Bonjour, Alexandre. C'est un plaisir de te parler.

- Merci beaucoup. Olivia, comme je te l'ai expliqué, je fais le point sur ce qui s'est passé au cours des vingt à trente dernières années. C'est un projet pour moi et ma famille, et je te remercie pour le temps que tu m'as accordé. Je voulais te demander plus d'informations sur ce qui s'est passé en Californie et aux États-Unis, sur ce qui s'est passé au cours des dernières décennies et sur ce qui se passe aujourd'hui.

- Oui, bien sûr. Veux-tu que je commence ? A quel moment?

- Je pense qu'il serait intéressant de comprendre les événements qui ont conduit à la guerre civile et aux sécessions....

- Eh bien, je pense qu'on ne peut pas échapper au début de tout cela - si tant est qu'on puisse parler d'un début - la fin du statut de superpuissance et de gendarme du monde des États-Unis, la "guerre contre la terreur", la montée du trumpisme, le 6 janvier 2021, la guerre de basse intensité des années suivantes et le retour définitif des Républicains au pouvoir. Le terrorisme nationaliste-chrétien aux États-Unis a commencé à évoluer lorsque le parti républicain au pouvoir a commencé à se diviser. Les attaques contre les mosquées, synagogues, églises et les discothèques ont commencé pendant quelques mois, tandis que le système énergétique (en particulier le système électrique) était constamment attaqué par les saboteurs de la “Nation Chrétienne”. L'instabilité du pays était énorme, tout le monde avait très peur et était très haineux. Il y avait un luxe obscène au milieu de la pauvreté, des millions de sans-abri et de toxicomanes aux opioïdes. Au milieu de tout cela, une partie de la société vivait dans une peur permanente, se nourrissant et étant nourrie par la violence des milices identitaires dans les rues - contre les sans-abri, contre les femmes, les communautés noires et toutes les communautés qui n'étaient pas des hétérosexuels blancs. Le gouvernement, qui était déjà faible, est devenu un mirage avec le démantèlement de diverses institutions. La gouvernance au quotidien est devenue beaucoup plus dépendante des États individuels, et le pouvoir des gouverneurs et des maires a augmenté de façon spectaculaire.

De l'autre côté du spectre politique, des groupes violents ont commencé à saboter le mode de vie des riches, en envahissant des hôtels et des centres de villégiature de luxe, en détruisant des symboles d'opulence, des concessionnaires automobiles aux terrains de golf, en faisant exploser des plates-formes pétrolières et en sabotant des gazoducs. L'État violent, avec la police à sa tête, n'était plus assez dissuasif pour arrêter les extrémistes des deux camps. Les transformations internationales ont rendu les choses encore plus instables. Lorsque la Fédération de Russie a éclaté, il y a eu un vide international soudain qui a poussé les militaires à se concentrer sur la création narrative d'un grand ennemi: la Chine. 

Au milieu de tout cela, il y a eu officiellement plus de quatre millions de morts pour la première fois au cours du premier été de canicule mondiale. Les décès concernaient principalement les personnes âgées, les enfants et les plus misérables de la société, mais les chiffres réelles étaient certainement beaucoup plus élevés que les chiffres officiels. Il y eut une guerre au sein du gouvernement, le ministère de la Santé devant démentir la présidence, et le département météorologique niant l'association avec la crise climatique, mais plus personne ne croyait aux sources, obtenant les informations des réseaux internationaux. En Europe, les décès de femmes enceintes et de bébés ont été plus graves, mais là aussi, il y a eu un mouvement "Our Children", qui a mobilisé les franges évangéliques les plus extrêmes, convaincues en ligne que c'était le gouvernement qui l'avait organisé ces mortes et la propre canicule. La réaction internationale à ce brasier de chaleur et au chaos qui s'ensuivit a conduit à la création du Traité Mondial sur le Climat. Les États-Unis, comme beaucoup d'autres, ont refusé d'y adhérer et ont menacé de sanctions tous ceux qui le feraient. Malgré cela, certains États ont décidé unilatéralement d'y adhérer, à commencer par la Californie, le Maine et Hawaï. Lorsque la Pennsylvanie a également adhéré, une motion a été adoptée au Congrès pour instaurer un moratoire sur l'exploration de nouvelles réserves de pétrole et de gaz dans le pays.

- Mais comment la présidence a-t-elle réagi au moratoire? Les États-Unis n'étaient-ils pas le premier producteur mondial ?

- Oui, ils étaient le plus grand producteur de pétrole et de gaz au monde. Les États qui produisaient le plus étaient le Texas, le Nouveau-Mexique, l'Alaska et nous, la Californie. La présidence s'est opposée au moratoire, bien sûr. Et il a essayé de l'arrêter, mais à ce moment-là, les marchés étaient en pleine tourmente et la valeur du pétrole et du gaz chutait fortement. Le président n'a pas réussi à écraser le processus du moratoire et des États comme le Colorado, New York et le Michigan ont rejoint le Traité Mondial sur le Climat. Le nouveau gouverneur du Texas, un radical Nacri, a annoncé qu'il allait entamer un processus d'indépendance, soutenu par les présidents des grandes compagnies pétrolières et même par des républicains locaux. 

- Nacri ?

- Nationaliste-Chrétien. Désolé, je pensais que c'était évident ici. Ils étaient les principaux opposants républicains à l'époque. Tout le monde pensait que la menace de sécession n'était qu'une menace pour briser le moratoire, mais il y a eu des attentats majeurs à New York, Washington, Atlanta et Tallahassee, et le piratage des systèmes de sécurité. Peu après, il y a eu le coup d'État en Chine et un vide s'est créé: les États-Unis n'avaient plus d'ennemis extérieurs visibles.

- Quelles ont été les conséquences du coup d'État en Chine ?

- Le nouveau gouvernement chinois a cessé toute activité en mer de Chine et à Taïwan et a annoncé qu'il construirait un chemin de paix avec tout le monde, en particulier avec les États-Unis... Avec cela et le Traité sur le climat, les États-Unis ont perdu deux des composantes essentielles de leur pouvoir dans le monde: la domination sur l'énergie et la menace militaire. La disparition de leur ennemi extérieur de prédilection, la Chine, a empêché les trumpistes de continuer à raconter cette histoire, même s'ils ont accusé le traité sur le climat d'être un nouveau pacte de Varsovie. Mais l'OTAN avait déjà été détruite par le président antérieur.

- Mais à cette époque, la politique mondiale était en plein bouleversement...

- Oui, l'ancien équilibre était mort et le nouvel équilibre d’extrême droite était en train de mourir. Outre le coup d'État des jeunes communistes en Chine, le vieux gouvernement nationaliste en Inde s'effondrait, "Septembre rouge" balayait l'extrême droite en Europe, les transactions de capitaux étaient suspendues, en Afrique du Sud des groupes de mercenaires tentaient de maintenir la production de pétrole et de charbon contre le gouvernement qui avait signé le traité... Bref, c'était de la folie dont tu te souviendras peut-être si tu avais une bonne connexion Internet.

- Oui, je me souviens que les informations étaient très désorganisées et que ce que nous savions n'était pas très crédible, trop de bêtises pour comprendre clairement ce qui se passait. C'est encore pire avec AshGPT et ce que l'Intelligence Artificielle a fait aux grands réseaux. Quel impact cela a-t-il eu aux États-Unis ?

- Je pense que cela a aidé un pays qui était déjà complètement polarisé à devenir encore pire. La Nation Chrétienne se développait et s'organisait davantage en dehors des médias sociaux, dans les églises évangéliques et les centres communautaires. Il y avait d'autres scissions dans le trumpisme : les Proud Boys organisés à travers les médias sociaux et principalement liés à la police dans les États du Nord, les Maozistes "True Israel" exilés après la fin du génocide palestinien... Il y avait beaucoup de propagande gouvernementale autour de tout ce qui se passait en Europe : les Néoludites, l'ORCA, la Décharbonnaire... Et principalement autour de choses qui n'existaient même pas. Il disait qu’il s'agissait de choses qui étaient importées aux États-Unis par le biais de la migration et des mondialistes. C'est en ces termes que les conservateurs, les trumpistes, parlaient: c'était la base de leur guerre culturelle, plantée depuis des décennies, et qui avait alors cessé de porter des fruits et des militants. Les théories marginales montaient en puissance avec les deep fakes, s'emparant de plus en plus de ce qui restait de la télévision et de la presse écrite, contestant la domination trumpiste du parti républicain avec des influenceurs, des talk-shows, des vidéos, des podcasts, des mèmes... C'était la stratégie du Tea Party puis de Donald Trump désormais utilisée contre ses fondateurs. Sans Trump dans le paysage, les fissures se sont élargies. Dans le même temps, le deuil des millions de morts, les pénuries de produits et les prix du carburant ont tué tout récit unificateur. Ils ne pouvaient pas attaquer la gauche parce qu'il n'y avait pas de gauche visible. Tout était insupportable. Toutes les faiblesses des États-Unis - et elles étaient nombreuses - sont apparues au grand jour.

- Mais comment expliques-tu la division du pays ? Cela ne s'est produit nulle part ailleurs...

- Ce n'est pas vrai. Cela s'est produit dans de nombreux autres pays, comme la Russie, les pays africains et le Moyen-Orient. Il y a eu et il y a encore diverses tentatives d'indépendance de la part de parties d'États. En Europe, les villes libres ont fini par être des soupapes de décompression dans plusieurs pays, mais dans le cas des États-Unis, elles ne sont apparues qu'après le début de la guerre, et en dehors du Trumpistan. La taille du pays était importante. Nous parlons d'un véritable continent, avec des cultures et des intérêts trop contradictoires. Les inégalités, les haines historiques entre le Nord et le Sud, les armes et la militarisation de la société ont été des facteurs décisifs, mais pas les seuls. 

- À ton avis, quel a été le facteur décisif ?

- Le déclin rapide de l'industrie fossile a joué un rôle central dans l'explication de ce qui s'est passé sur le plan politique. Le peu de gouvernement qu'il y avait en est venu à être perçu comme un ennemi actif, un oppresseur, même s'il était contrôlé par les personnes qui y avaient accédé sur une plateforme d’anarcho-capitalisme, du fin du “big government”. La contamination idéologique dans la presse et sur les médias sociaux, qui avait servi pendant des décennies à consolider la société dans le rêve américain, servait maintenant à la polariser. Il est même surprenant que les cinquante États soient restés unis si longtemps... Lorsqu'il n'y avait plus d'ennemi extérieur évident, nous n'avions que nous-mêmes à haïr. C'est alors que le Texas a annoncé sa sécession et que tout s'est écroulé...

- Mais il n'y avait pas que le Texas...

- Non. Peu après que le gouvernement texan a annoncé la formation de la République du Texas, la Floride, l'Alabama, le Nouveau-Mexique, la Louisiane, le Mississippi et la Géorgie, c'est-à-dire les États du Sud, ont annoncé des référendums sur l'indépendance. L'Oklahoma, l'Arkansas et la Virginie-Occidentale ont également entamé leurs propres processus institutionnels d'indépendance. Sans figure agrégative du trumpisme et avec les scissions, les anciennes loyautés du Sud confédéré ont refait surface. Les Républicains, même s'ils ont changé de nom, ont fini par être considérés comme les élites qu'ils prétendaient détester. Le président de l'époque a mobilisé les troupes, occupé les congrès de tous ces États et lancé un ultimatum au Texas pour mettre fin au processus. Les gardes nationaux de tous ces États se sont rangés du côté du gouvernement fédéral. Il y eut des affrontements avec les milices d'extrême droite, qui furent d'abord vaincues sans difficulté. Mais après ce que l'on a appelé le "Texit", le nouveau gouvernement du Texas a formé sa propre armée. Le Texas était déjà l'État qui possédait la deuxième armée du pays, mais le gouvernement indépendantiste a ajouté des milices civiles et a même proposé au Mexique - quelle ironie ! - de former une fédération à quatre avec le Nouveau-Mexique et l'Arizona. L'impasse a duré quelques mois. Pour la première fois depuis près d'un siècle, des grèves générales ont lieu aux États-Unis, contre le gouvernement et contre la guerre, mais surtout à cause de la pénurie de nourriture. Le gouvernement n'a pas eu le choix et a commencé à distribuer de la nourriture directement à la population. Les États des côtes Est et Ouest ont instauré la gratuité des transports publics et de l'énergie, s'éloignant également du centralisme de Washington. Dans ce moment de chaos économique, de nombreuses personnes ont accepté de s'engager dans les forces armées pour avoir accès à des services qu'elles n'avaient jamais eus de leur vie. Entre-temps, le MERs-CoV est apparu. Il a été détecté sur du bétail au Brésil et l'embargo mondial sur le commerce de la viande a commencé immédiatement, rendant la distribution de nourriture encore plus difficile. Les sécessionnistes ont accusé le gouvernement américain de s'associer à l'Organisation Mondiale de la Santé pour inventer la maladie et rendre la vie de la population encore plus difficile. Le Texas a rejeté l'embargo international sur la viande et a essayé de la distribuer, mais n'a pas pu la décharger dans les différents ports internationaux (qui ont d'ailleurs refusé d'accueillir tout navire en provenance du Texas, sous la menace du gouvernement américain).

Il y avait tellement d'informations que j'ai demandé à Olivia de faire une petite pause.

(suite)...