Agrandissement : Illustration 1
Auteurs: João Camargo et Leonor Canadas
L'extrême droite progresse partout. Le fait qu'elle ait obtenu un résultat massif lors des récentes élections portugaises n'est une surprise que pour ceux qui n'y ont pas prêté attention. En termes de communication, l'extrême droite est l'anti-système. Elle existe, elle a été construite avec d'énormes capitaux sur les cendres des groupes néonazis, les restes des colonialistes, les fascistes d'antan et les opportunistes, avec le soutien des médias grand public et un énorme coup de pouce des médias sociaux.
Il s'agissait d'un effort organisationnel, planifié et exécuté avec beaucoup d'argent, de temps et d'énergie. Au Portugal, l'entreprise d'extrême droite Chega a mobilisé plus d'un million de personnes pour voter, dont un grand nombre sont sorties de l'abstention.
Au Portugal, la gauche a refusé toute forme de programme de rupture, affirmant sa volonté de soutenir le centre dès le premier jour de la période électorale pour tenter de bloquer théoriquement l'ascension de l'extrême droite, qui avait déjà fait adopter une partie de son cruel programme du centre vers la droite. Après les élections, la stratégie semble être la même.
En matière de justice climatique, la campagne a été une véritable suite de "Don't Look up". Aucun parti, de l'extrême droite à la gauche, n'a proposé de programme compatible avec le scénario de 2ºC de l'Accord de Paris, longtemps insuffisant. En 2024, aucun parti n'a fait le moindre effort pour présenter un plan visant à mettre fin au chaos climatique. L'attraction vers le centre a été terrible. Les résultats électoraux ont également été terribles.
La crise climatique est synonyme de fascisme. Ce n'est pas une nouvelle découverte, c'est simplement de la physique. Dans un contexte de pénurie matérielle croissante, l'autoritarisme et la violence visant à maintenir l'ordre capitaliste, les privilèges et la propriété conduiront toujours au fascisme, même si ce n'était pas le but recherché. Mais le fascisme est clairement l'un des principaux projets des élites capitalistes.
Récemment, la présidente de la Commission européenne Ursula Von der Leyen a accompagné le premier ministre italien d'extrême droite Georgia Meloni au Caire pour soudoyer la dictature égyptienne de Sisi avec plus de 7 milliards d'euros au nom de l'UE afin qu'elle retient les réfugiés climatiques et de guerre.
Le Parti populaire européen a déjà indiqué qu'il s'allierait avec les Conservateurs et Réformistes européens, l'un des deux partis européens d'extrême droite, dans les années à venir. Le centre-droit gouverne déjà avec des politiques d'extrême droite. L'extrême droite et son programme ont été normalisés dans tous les sens du terme et tout le monde a été tiré vers la droite. Tous les sondages pour les prochaines élections du Parlement européen indiquent une majorité d'extrême droite et de conservateurs qui démantèleront très probablement les politiques progressistes les plus maigres de l'UE.
Au Royaume-Uni, le coup d'État contre Jeremy Corbyn a donné naissance à une direction travailliste centriste dirigée par Keir Starmer, qui succédera au gouvernement conservateur avec une nouvelle vague de politiques conservatrices qui fera passer Tony Blair pour un gauchiste. La convergence progressive de Podemos puis de Sumar en Espagne vers l'"establishment" (en tant qu'organisation et aux yeux du public) continue d'alimenter Vox en tant qu'alternative. Les politiques désastreuses de Biden sur le climat et la Palestine semblent conçues pour garantir le retour de Trump. En Allemagne, le SPD et les Verts, qui tentent de gouverner par le biais du consensus néolibéral, se situent entre 10 et 15 %, tous deux en dessous de l'AfD néonazi.
Dans une variante, en France, Macron a directement intégré la politique de Marine Le Pen dans son propre programme, avec l'extrême droite au pouvoir sans prendre le pouvoir (bien que les sondages les montrent plus élevés que jamais). Il est de moins en moins crédible d'essayer d'expliquer la tendance à la montée de l'extrême droite par des histoires contextuelles et nationales. L'erreur n'est pas d'ordre tactique ou communicationnel. L'erreur se situe au niveau de l'analyse de la situation politique et de la direction que nous prenons.
La montée du fascisme aurait pu être évitée grâce à une approche politique très différente de la dernière crise structurelle du capitalisme, il y a plus d'une décennie, avec la création de programmes et de pratiques révolutionnaires. Ce temps est révolu. Il faut maintenant faire face à la montée du fascisme, tout en s'enfonçant dans la crise climatique - ce qui signifie mauvaises récoltes, faillites, crise du coût de la vie, austérité et haine, alimentant le sentiment anti-système au sein de la population.
Pour faire face à la montée du fascisme, il faut abandonner l'analyse des cycles électoraux comme cadre de référence. Le pouvoir en 2024 n'est certainement pas basé sur un parlement national ou régional. Il n'y a plus de normalité à laquelle se raccrocher.
La gauche et les Verts n'ont pas tout fait de travers, ils ont seulement fait la plupart des choses normalement. À notre époque, cela signifie que la plupart des choses sont mal faites. La culture organisationnelle de la plupart des organisations de gauche et progressistes (partis et non-partis, y compris les Verts) a été développée ou stabilisée à une époque de régularité, de prévisibilité et de lenteur dans le développement des idées. Cette époque est révolue.
En revanche, les organisations d'extrême droite se sont développées et prospèrent dans ce contexte. Ce n'est pas la modération ou la respectabilité qui a permis à l'extrême droite d'obtenir d'énormes résultats lors des dernières élections.
Un plan visant à stopper l'effondrement du climat dans la situation actuelle ne peut être rien de moins qu'un plan révolutionnaire. Les réductions d'émissions nécessaires pour stopper l'effondrement climatique sont incompatibles avec toute forme de normalité capitaliste. Ce plan doit bouleverser une grande partie des relations sociales actuelles développées dans le cadre du capitalisme et en créer de nouvelles.
Il s'agit de créer des systèmes productifs directement opposés aux intérêts des élites actuelles, qui ont choisi de détruire la civilisation et l'environnement plutôt que d'abdiquer toute mesure de leur richesse et de leur pouvoir.
Notre constat est simple : gagner des élections ne signifie pas faire la révolution ou changer le système. Cela n'a jamais été le cas. Gagner le pouvoir formel dans les institutions capitalistes signifie faire de petits changements dans ce système. Certains peuvent être bénéfiques à court terme, mais aucune mesure réelle de changement ne peut être atteinte et la probabilité d'un renversement rapide est élevée, pour ne pas dire certaine. C'est clairement l'expérience portugaise après le gouvernement de 2015 soutenu par la gauche.
Ce temps est révolu. Le retour de bâton est évident. La guerre culturelle menée par l'extrême droite au niveau mondial se déroule sur une table inclinée qu'il convient d'abandonner. Les médias et les médias sociaux ne nous donneront pas le pouvoir, ils ne feront que nous l'enlever.
Un nouveau spectre hante l'Europe. Ce spectre, c'est l'extrême droite. Mais ce n'est qu'un spectre, une apparition, quel que soit le nombre de likes, de partages et même de votes qu'il obtient. Derrière ce spectre se dresse un monstre très charnu et matériel - la crise climatique - qui détruira le capitalisme, quel que soit le nombre de petits Hitler et Mussolini qu'il pousse à devenir des influenceurs, des candidats électoraux ou même des dictateurs de coup d'État. La question qui devrait maintenant être posée à chaque réunion de tous les dirigeants de gauche et progressistes est de savoir s'ils se laisseront détruire en même temps que le capitalisme.
Existe-t-il un plan de la gauche, au niveau international, pour arrêter ce monstre carnassier qui dévorera la civilisation ? Attendre le prochain "cycle électoral" pour se regrouper au centre et livrer à l'extrême droite tout l'esprit et le sentiment anti-système et rebelle n'est pas un bon plan. Il a été tenté à plusieurs reprises ces dernières années et a échoué.
Si une organisation cherche à prendre le pouvoir, sa stratégie ne doit absolument pas être axée sur les élections, si ce n'est de manière instrumentale. Nous avons besoin d'un plan pour prendre le pouvoir et pour mettre en place des programmes radicalement justes pour faire face à la crise climatique et sociale. Cela signifie qu'il faut devenir une véritable menace pour le statu quo, qu'il faut prendre des risques, être populaire et audacieux. L'absence d'un programme révolutionnaire et d'une praxis révolutionnaire, aussi verte soit-elle, est l'une des raisons de la montée de l'extrême droite.
Il n'y a pas de polarisation politique, juste un glissement complet vers la droite, la gauche étant attirée dans le trou noir du centre et présentant en fait des plans visant à sauver le capitalisme, alors qu'elle devrait pousser toutes les boules de démolition pour le démolir avant qu'il ne nous entraîne tous dans sa chute. Nous avons besoin d'une véritable polarisation avec l'extrême droite, et non d'une politique d'apaisement.
Cela signifie un changement révolutionnaire, et en 2024, cela signifie un changement de tactique dans l'action et la mobilisation pour un programme éco-social radical sur la façon dont la société doit être organisée pour prévenir l'effondrement et assurer la justice sociale et historique.
Nous avons attendu assez longtemps. Si les forces progressistes institutionnelles de gauche et les Verts se posent en gardiens de la révolution, au lieu d'en être les promoteurs, ils doivent s'écarter du chemin. Le chemin qui nous mène à la victoire est très étroit et comporte un millier d'impasses. Aucune d'entre elles ne consiste à attendre plus longtemps.