jocegaly
Abonné·e de Mediapart

181 Billets

0 Édition

Billet de blog 15 nov. 2015

jocegaly
Abonné·e de Mediapart

Ce que révèle l'intervention russe en Syrie

jocegaly
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Ce que révèle l'intervention russe en Syrie

 Source : Alliance pour une France Libre

 par Régis Chamagne

Publication : 5 novembre 2015

« On ne ment jamais autant qu'avant les élections, pendant la guerre et après la chasse. »
Georges Clémenceau

En préalable, il est utile de préciser que la plupart des informations qui nous parviennent sont des informations de guerre, d'un côté comme de l'autre, mais essentiellement du camp russe. Il s'agit donc d'être prudent, ainsi que nous y invite la citation de Georges Clémenceau supra. Cela étant, les réactions officielles, en particulier celles émanant du camp occidental, constituent des indices forts sur les tendances lourdes à l'œuvre.

Je me propose d'analyser les événements du Moyen-Orient sous l'angle militaire d'une part, puis sous l'angle des implications géopolitiques d'autre part.

Analyse des opérations militaires, à partir des informations dont nous disposons

La première observation que l'on peut faire est que cette opération a été soigneusement préparée et que cette préparation a impliqué les planificateurs russes et les services de renseignements des pays de la région ayant des informations sur l'État Islamique (EI), les services syriens qui au passage ont une excellente réputation dans le milieu, probablement les services iraniens et peut-être même les services irakiens.

La deuxième observation que l'on peut faire est que les Russes ont les moyens d'appliquer les principes élémentaires de la stratégie militaire : acquisition de la maîtrise de l'information en préalable à la supériorité aérienne, elle-même préalable aux actions de surface, sur terre et sur mer, soutenues par l'aviation et en étroite coordination avec elle.

La maîtrise de l'information repose sur un éventail de systèmes de recueil et de traitement de l'information ainsi que de systèmes visant à dénier l'accès à l'information aux forces de l'adversaire. Apparemment, les Russes ont acquis la supériorité dans le domaine de la guerre électronique sur l'OTAN. Le navire Priazovye d'interception électronique et de brouillage au large des côtes syriennes, les systèmes Krazukha-4 déployés au sol ainsi que les nacelles de brouillage électronique qui équipent avions et hélicoptères semblent offrir à l'aviation russe une bulle d'autoprotection électromagnétique dans l'espace aérien syrien. Cette supériorité dans le domaine de la guerre électronique avait déjà été pressentie lors de l'incident qui s'était produit en mer noire le 10 avril 2014 quand deux SU-24 avaient survolé douze fois le destroyer américain Donald Cook après avoir entièrement neutralisé son système de détection aérienne AEGIS par un brouillage dit de suppression. Cette fois-ci, elle s'exerce à l'échelle d'un théâtre d'opérations.

La troisième observation que l'on peut faire est que l'efficacité de l'armée russe a fait un bond spectaculaire depuis les guerres de Tchétchénie il y a moins de dix ans. Dmitri Rogozine, vice premier ministre et en charge de l'industrie d'armement, avait d'ailleurs annoncé après le début de la crise en Ukraine que l'armée russe avait tiré les enseignements de ces guerres et était en refonte complète, tant dans le domaine des matériels et de l'industrie d'armement que dans ceux de la doctrine et de la chaîne de commandement.

On en voit les résultats concrets aujourd'hui. D'abord la logique stratégique à l’œuvre : maîtrise de l'information, supériorité aérienne, frappes stratégiques hiérarchisées et ciblées (centres de commandements, centres logistiques de carburant et d'armement, lignes de communication, unités blindées, centres d'entraînement), coordination et appui des troupes syriennes au sol pour la reconquête du territoire perdu. Ensuite la cohérence entre la stratégie générale et les moyens employés (missiles de croisière de très longue portée et de très grande précision, bombes aériennes de très grandes précision, systèmes de drones couvrant tout le spectre, etc.). Enfin la cohérence entre les niveaux stratégique, opérationnel et tactique qui découle de la hiérarchisation des actions et de leur implémentation dans le temps. Cela se matérialise par le fait que quand l'armée syrienne intervient au sol pour la reconquête du territoire (ce qui est le but ultime de toute cette manœuvre), elle le fait dans de bonnes conditions de succès car son action a été préparée par une suite logique d'opérations préalables.

Encore une fois, cette analyse repose sur des informations de guerre essentiellement en provenance des Russes. Cela étant, les critiques virulentes émises par certaines personnalités du camp occidental semblent accréditer l'efficacité de l'opération en cours. Le voile se lève.

Le voile se lève et les alliances se cristallisent

La campagne militaire en cours provoque des réactions de colère et d'effroi dans les chancelleries des pays de l'OTAN et de leurs sbires ainsi que chez les analystes militaires. Ceci se manifeste entre autres par l'incohérence de la communication officielle occidentale tournant parfois au comique : annonce de dégâts collatéraux sur Twitter avant que le premier avion russe n'ait décollé ; accusations de bombardements des terroristes « modérés », jusqu'à la leçon de morale du président étasunien au président russe : « On ne rétablit pas la démocratie par des bombardements aériens. » L'Hôpital se moque de la Charité.

L'efficacité de l'action militaire russe en Syrie peut également se mesurer aux prises de position de certaines chancelleries ou de certaines personnes à l'égard de la Russie, telle l'Allemagne qui appelle à la fin des sanctions économiques contre la Russie, tel Sarkozy qui va se montrer auprès de Vladimir Poutine.

Ainsi, on voit se cristalliser un jeu d'alliances autour de la question syrienne. D'un côté, les États-Unis et leurs toutous français et anglais, Israël, l'Ukraine néonazie et encore la Turquie et les pays du Golfe, mais pour combien de temps ? De l'autre, la Russie, la Syrie, l'Iran, la Chine, l'Irak qui se rapproche de la Russie et l’Égypte qui s'est retirée sur la pointe des pieds de la coalition emmenée par l'Arabie Saoudite contre le Yémen et qui se repositionne doucement.

Cette cristallisation des alliances sonne le glas du projet étasunien de contrôle de l'Eurasie. Le centre est perdu à moyen terme. La Russie qui tient la place centrale de l'Eurasie ramène vers elle les pays voisins et consolide le centre. Du côté occidental du continent, les États-Unis dominent encore l'Europe par le biais des institutions de l'UE qu'ils ont largement contribué à mettre en place, mais là encore on peut se demander combien de temps et à cet égard le jeu de l'Allemagne doit être observé de près. Enfin, du côté oriental, les manœuvres désespérées de la marine étasunienne en mer de Chine, plus provocatrices que dominatrices annoncent à terme la perte de l'influence étasunienne dans cette région. Il faut ajouter à ce tableau le partenariat entre la Chine et la Russie, à travers les BRICS et l'OCS en particulier ; partenariat qui semble robuste à la lumière des événements observés depuis le krach de 2008, et l'on voit l'alliance du centre et de l'orient. Il faudra toutefois bien observer l'évolution de l'Asie du sud-est ainsi que du sous-continent indien. Il faut enfin ajouter, pour élargir le panorama, que l'émancipation de plus en plus affirmée des pays d'Amérique latine à l'égard de leur parrain étasunien met fin progressivement à deux siècles de doctrine Monroe.

Le rêve de puissance globale et hégémonique des États-Unis sur le monde est en train de s'évanouir sous nos yeux. En effet, les trois piliers de la puissance intégrale - économique, militaire et culturel – s'effondrent simultanément. Sur le plan économique, outre le niveau d'endettement de l'État fédéral, la situation de la population étasunienne est catastrophique : 70 millions d'individus vivent de la soupe populaire ; 80 % de la population est proche de basculer sous le seuil de pauvreté ; les infrastructures ne sont plus entretenues… bref, à ce rythme là, les États-Unis vont bientôt ressembler à un pays du tiers-monde. Sur la plan culturel, le rêve américain, fondé sur l'argent et la promesse de pouvoir devenir riche facilement en étant pauvre au départ, se dissipe par le simple fait de la situation économique de la population. Le sentiment de puissance intégrale pouvait encore tenir tant que la puissance militaire des États-Unis lui octroyait une suprématie sur l'ensemble du globe. Or c'est précisément ce dernier pilier de la puissance étasunienne qui vient de s'effondrer depuis l'intervention russe en Syrie.

Certes, l'opération russe est d'ampleur moyenne : un peu plus d'une cinquantaine d'aéronefs déployés, avions et hélicoptères compris. En revanche, le rapport entre l'action mise en œuvre et les moyens engagés est surprenant et démontre une efficacité – un rapport efficacité/coût en quelques sortes - que ne peuvent atteindre ni les États-Unis, ni aucun pays de l'OTAN. Mais pire, sur le plan qualitatif la supériorité russe en matière de guerre électronique rend obsolète toute la quincaillerie conventionnelle des armées étasuniennes : portes-avions, AWACS, avions furtifs, etc.

Ainsi, nous assistons en direct à un basculement géostratégique à l'échelle du globe. Les faits objectifs ne laissent aucun doute possible. Reste qu'un animal blessé peut être dangereux, surtout s'il continue à vivre à l'intérieur d'un monde de fantasmes qu'il alimente lui-même par une propagande à laquelle il croit. Surtout aussi quand il dispose d'une capacité de frappe nucléaire telle que celle des États-Unis.

Le nœud gordien de la sécurité du monde se situe là. Au sein des instances de décision étasuniennes il y a des individus lucides et dotés de bon sens, entre autre parmi la haute hiérarchie militaire, et il y a aussi malheureusement des fous-furieux, psychopathes, en général néoconservateurs, qui nous font penser au Docteur Folamour plutôt qu'à d'anciens élèves d'une grande université.

Alors, troisième guerre mondiale ou pas ? Cela dépendra des interactions au sein des instances de décision à Washington ainsi que du tact dont saura faire preuve la diplomatie russe à l'égard de Washington.

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

Les articles les plus lus
Journal — Élections italiennes : après Draghi, l’extrême droite
Journal — À Saint-Étienne, le maire, la sextape et le chantage politique
Journal — Qatar : le Mondial de la honte
Recommandés par nos abonné·es

À la Une de Mediapart

Journal
Le renseignement de sources ouvertes, nouvel art de la guerre d’Ukraine
La collecte et l’analyse des traces numériques laissées par les combats qui font rage en Ukraine peuvent-elles avoir une incidence sur le déroulement du conflit ? La guerre du Golfe avait consacré la toute-puissance de la télévision, celle d’Ukraine confirme l’émergence de l’Open Source Intelligence (OSINT).
par Laurent Geslin
Journal
« Bloc syndical » policier : un mariage scellé par Alliance et béni par Darmanin
Treize syndicats de police ont annoncé leur rapprochement en vue des prochaines élections professionnelles. Mercredi, à la Bourse du travail de Paris, le ministre de l’intérieur s’est félicité de cette union née à l’initiative d’Alliance, une organisation très ancrée à droite.
par Pascale Pascariello
Journal — Terrorisme
Tuerie à la préfecture de police : « J’ai eu l’impression qu’il était possédé par le diable »
Mickaël Harpon se considérait comme frappé par une triple peine : handicapé, agent (administratif et non policier) et musulman. À l’issue d’une nuit folle où il s’imagine dialoguer avec Allah, l’informaticien de la direction du renseignement de la préfecture de police de Paris va tuer quatre collègues.
par Matthieu Suc
Journal — Discriminations
Discrimination des femmes : la Défenseure des droits met un carton rouge à l’Olympique lyonnais
Dans une décision dont Mediacités révèle la teneur, l’autorité indépendante, saisie par une ancienne joueuse, reproche à l’OL de ne pas respecter « les principes fondamentaux de non-discrimination fondés sur le sexe » et « la protection de l’intérêt supérieur des jeunes filles mineures ». Tout le football français est concerné.
par Justin Boche (Mediacités Lyon)

La sélection du Club

Billet de blog
Ceci n'est pas mon féminisme
Mardi 20 septembre, un article publié sur Mediapart intitulé « Face à l’immobilisme, les féministes se radicalisent » a attiré mon attention. Depuis quelque temps, je me questionne sur cette branche radicale du féminisme qu’on entend de plus en plus, surtout dans les médias.
par Agnès Druel
Billet de blog
Il n’y a pas que la justice qui dit le juste
Dans les débats sur les violences sexistes et sexuelles, il y a un malentendu. Il n’y a pas que l’institution judiciaire qui dit le juste. La société civile peut se donner des règles qui peuvent être plus exigeantes que la loi. Ce sont alors d’autres instances que l’institution judiciaire qui disent le juste et sanctionnent son non respect, et ce n’est pas moins légitime.
par stephane@lavignotte.org
Billet de blog
Violences en politique : combats anciens et avancées récentes
Même si les cellules de signalement sont imparfaites, même si le fonctionnement de certaines d’entre elles semble problématique à certains égards, aujourd’hui, une organisation politique ou syndicale qui ne dispose pas a minima de ce mécanisme interne n’a plus aucune crédibilité sur le sujet des violences faites aux femmes. 
par eth-85
Billet de blog
Cher Jean-Luc
Tu as dit samedi soir sur France 2 qu’on pouvait ne pas être d’accord entre féministes. Je prends ça comme une invitation à une discussion politique. Je l'ouvre donc ici.
par carolinedehaas