Dans un entretien au «Guardian», le philosophe et sociologue allemand Jürgen Habermas juge l'accord signé lundi entre la Grèce et ses créanciers «toxique», et se montre très critique vis-à-vis du gouvernement d'Angela Merkel.
Amusant de comparer le texte intégral à ce qui est repris - en partie , et à sa manière- par l'article de Libé qui traduit quelques extraits...
(Traduit de l'anglais avec "les moyens du bord" : traducteur google)
Le verdict de Jürgen Habermas sur l'UE / Grèce accord sur la dette - transcription complète
Philip Oltermann - Sur The guardian
Texte intégral de l'interview exclusive du Guardian avec le philosophe et sociologue Habermas, dans lequel il décrit l'accord comme «toxique»
Jürgen Habermas: «Nous sommes coincés dans un piège politique.
' Photo: Martin Gerten / EPA / Corbis
Jeudi 16 Juillet 2015 19.26 BST Dernière mise à jour le jeudi 16 Juillet 2015 19.27 BST
Gardien: Quelle est votre verdict sur l'accord conclu lundi?
Habermas: L' accord sur la dette grecque annoncé lundi matin est préjudiciable tant dans son résultat et la manière dont il a été atteint. Premièrement, le résultat des négociations est mal avisé. Même si l'on devait examiner les termes de l'accord qui étrangle le droit d'action, on ne peut pas attendre de ces réformes soient adoptées par un gouvernement qui de son propre aveu ne croit pas dans les termes de l'accord.
Deuxièmement, le résultat n'a pas de sens en termes économiques en raison de mélange toxique de réformes structurelles nécessaires de l'Etat et de l'économie avec d'autres impositions néolibérales qui va complètement décourager une population grecque épuisé et tuer toute impulsion à la croissance.
Troisièmement, le résultat signifie que le Conseil européen d'impuissance est effectivement se déclarer en faillite politique: la relégation de facto d'un Etat membre à l'état d'un protectorat contredit ouvertement les principes démocratiques de l' Union européenne . Enfin, le résultat est scandaleuse parce forçant le gouvernement grec à accepter un fonds de privatisation économiquement discutable, essentiellement symbolique ne peut être compris autrement que comme un acte de punition contre un gouvernement de gauche. Il est difficile de voir comment plus de dégâts pourrait être fait.
Le Conseil européen est effectivement se déclarer politiquement faillite
Et pourtant, le gouvernement allemand a fait juste cela quand le ministre des Finances Schaeuble menacé sortie de la Grèce de l'euro, donc sans vergogne se révélant comme discipline en chef de l'Europe. Le gouvernement allemand a ainsi fait pour la première fois une demande manifeste pour l'hégémonie allemande en Europe - cela, en tout cas, est de savoir comment les choses sont perçues dans le reste de l'Europe, et cette perception définit la réalité qui compte. Je crains que le gouvernement allemand, y compris sa faction sociale-démocrate, ont dilapidé en une nuit tout le capital politique qui mieux Allemagne avait accumulé en un demi-siècle - et par "mieux", je veux dire une Allemagne caractérisé par une plus grande sensibilité politique et un mentalité post-nationale.
Gardien: Lorsque le Premier ministre grec Alexis Tsipras a appelé un référendum le mois dernier, de nombreux autres politiciens européens l'ont accusé de trahison. La chancelière allemande Angela Merkel, à son tour, a été accusé de chantage Grèce . Quel côté voyez-vous comme transportant plus blâme pour la détérioration de la situation?
Le plan de sauvetage de la Grèce: humiliation totale ou d'une catastrophe évitée?
Guy Verhofstadt, Josef Joffe, Mariana Mazzucato, Nick Malkoutzis, Costas Lapavitsas, Dan O'Brien, Ivan Miklos, Pierre Haski, Pablo Iglesias, Marina Prentoulis
Habermas: je suis incertain sur les intentions réelles de Alexis Tsipras, mais nous devons reconnaître un fait simple: afin de permettre à la Grèce de se remettre sur ses pieds, les dettes que le FMI a jugé «hautement insoutenable» doivent être restructurées. Malgré cela, Bruxelles et Berlin ont toujours refusé le Premier ministre grec la possibilité de négocier une restructuration de la dette de la Grèce depuis le tout début. Afin de surmonter ce mur de résistance parmi les créanciers, le Premier ministre Tsipras a finalement tenté de renforcer sa position au moyen d'un référendum - et il a obtenu plus de soutien interne que prévu. Cette légitimation renouvelée forcé l'autre côté, soit de chercher un compromis ou d'exploiter la Grèce situation d'urgence et d'agir, encore plus qu'avant, que la discipline. Nous connaissons le résultat.
Gardien: La crise actuelle en Europe, un problème financier, problème politique ou un problème moral?
Habermas: La crise actuelle peut être expliquée à la fois par des causes économiques et échec politique. La crise de la dette souveraine qui a émergé de la crise bancaire avait ses racines dans les conditions sous-optimales d'une union monétaire hétérogène composé. Sans une politique économique et financière commune, les économies nationales des Etats membres pseudo-souveraine continueront à la dérive en termes de productivité. Aucune communauté politique ne peut soutenir une telle tension dans le long terme. Dans le même temps, en mettant l'accent sur l'évitement d'un conflit ouvert, les institutions de l'UE empêchent les initiatives politiques nécessaires pour l'expansion de l'union monétaire en une union politique. Seuls les chefs de gouvernement réunis en Conseil européen sont dans la position d'agir, mais précisément ce sont eux qui sont incapables d'agir dans l'intérêt d'une communauté européenne commune parce qu'ils pensent principalement de leur électorat national. Nous sommes coincés dans un piège politique.
Merkel «de jouer avec la« la réputation de l'Allemagne sur la Grèce, dit Habermas
Gardien: Wolfgang Streeck a dans le passé averti que l'idéal habermasienne de l'Europe est la racine de la crise actuelle, et non pas son remède: l'Europe, il en a averti, ne sauverait pas la démocratie, mais l'abolirait. Beaucoup , dans la gauche européenne estiment que les développements actuels confirment la critique de Streeck du projet européen. Quelle est votre réponse à leurs préoccupations?
Habermas: sa prédiction d'une disparition imminente du capitalisme mise à part, je suis globalement d'accord avec l'analyse de Wolfgang Streeck. Au cours de la crise, l'exécutif européen a accumulé de plus en plus d'autorité. Les principales décisions sont prises par le Conseil, la Commission et la BCE - en d'autres termes, les institutions mêmes qui sont soit insuffisamment légitimées à prendre de telles décisions ou manquent de tout fondement démocratique. Streeck souligne, et je partage également le point de vue que ce creusement technocratique sur la démocratie est le résultat d'un modèle néolibéral des politiques de déréglementation du marché. L'équilibre entre la politique et le marché est sorti de la synchronisation au détriment de l'Etat social.
Là où nous divergeons c'est en termes de conséquences à tirer de cette situation. Je ne vois pas comment un retour aux Etats-nations qui doivent être géré comme les grandes entreprises dans un marché mondial peut contrer la tendance à la dé-démocratisation et de l'inégalité sociale croissante - quelque chose que nous voyons aussi en Grande-Bretagne dans les faits. Ces tendances ne peuvent être combattues, le cas échéant, que par un changement de direction politique, provoquée par des majorités démocratiques dans un "noyau européen" plus fortement intégré. L'union monétaire doit avoir la capacité d'agir au niveau supra-national. Compte tenu du processus politique chaotique provoquée par la crise en Grèce, nous ne pouvons plus nous permettre d'ignorer les limites de la méthode actuelle de compromis intergouvernemental.
• Jürgen Habermas est professeur émérite de philosophie à l'Université Johann Wolfgang Goethe de Francfort. Son dernier livre, L'attrait de la technocratie , est publié par Polity
SOURCE http://www.theguardian.com/commentisfree/2015/jul/16/jurgen-habermas-eu-greece-debt-deal )