Beaucoup de lecteurs françiais ne connaissent peut être pas le site internet the Huffington post, d'Arianna Huffington, d'órigine grecque, crée en 2005 Arianna Huffington a eté mise sur la liste des 100 personnes les plus influentes du monde par Time Magazine. Le 14 novembre, mon attention a eté attirée par un blog de Richard Attias sur le Huffington Post : Les femmes doivent jouer un rôle plus important dans l'économie mondiale.(Women must play a bigger role in the world economy).
Richard Attias dit que: tout pays ou entreprise qui veut réussir aujourd'hui doit libérer le potentiel des femmes. C'etait le message ambitieux d'Hillary Clinton à un public enthousiaste lors de l'APEC à Hawai vendredi.
Quand les femmes prennent des responsabilités, cela améliore la stabilité et la participation démocratique d'une nation. Quand les femmes ont accès à l'emploi, cela s'amplifie comme l' effet d'une vague. Au cours des 10 dernières années, la croissance accumulée par l'activité des femmes a été supérieure à la croissance chinoise.
Toutefois, il continue à y avoir, dit-il, des obstacles à la pleine participation économique des femmes. Il arrive dans certains pays, que la législation les empêche d'ouvrir des comptes en banque sans la coopération d'un homme. Ces barrières ne font pas que faire obstruction à l'activité des femmes, elles font également obstruction à l'économie.
Ces propos me rappelent les obstacles qui sont mis à la situation des femmes, non pas dans les pays en développement, mais en France. Le nombre de femmes qui élèvent des enfants seules, avec des salaires inférieurs aux hommes. Le faible nombre de femmes à l ' Assemblée Nationale etc...
Voyez aussi le nombre de femmes dans l'équipe de campagne de François Hollande. A-t-il oublié de leur accorder une certaine représentation ? Cela paraît incroyable dans un pays révolutionnaire ( ?) comme la France
Voyez les obstacles mis par les médias et les collègues masculins à des femmes comme Ségolène Royal ou Eva Joly. Les efforts faits pour utiliser leurs travers et les ridiculiser. Il est difficile pour une française de réussir en politique. Rappellez-vous Edith Cresson.
Les américains ont été loin d'être tendres envers Hillary Clinton même si elle a fini par acquérir ses lettres de noblesse. Il y a d'áutres femmes à peine connues du public français que beaucoup d'américains détestent : Nancy Pelosi, par exemple.
On s'aperçoit, en France que c'est Eva Joly et Cécile Dufflot qui défendent la vérité sur la nocivité de l'énergie nucléaire, pendant que les socialistes mettent leur énergie à camoufler la dangerosité du MOX, ce produit hautement toxique et dangereux qui pose problème à la filière de retraitement. Il est produit à 95% au niveau mondial par Areva sur les sites de Marcoule et de la Hague, d'après Mediapart. 1er client EDF. Il y avait du Mox à Fukushima..... le paragraphe concernant le Mox a eté retiré du document voté par le PS. Pourquoi nous maintenir dans l'ígnorance ? Cela me choque.
Je ne peux m'empêcher de penser également aux pays d'Amérique du Sud, que j'ai pour ma part, je m'en excuse, longtemps considéré comme très machistes. Ils n'ont pas eu peur d'élire une femme à la succession du Président Lula. Une femme a eté à la tête du Chili sans problème. Et je ne cesse de citer le cas de L'Argentine, en faillite en 2001. Ils ont refusé de payer la dette aux organismes internationaux. Ils ont été lâchés par le FMI, et ils ont des taux de croissance depuis 2003 supérieurs à 5 %. Critina Kirchner, une femme, vient d'être réelue triomphalement à la tête de l'Argentine.
Pourquoi le parti socialiste, dans notre France révolutionnaire a-t-il oublié de solliciter des femmes pour travailler dans son équipe de campagne pour 2012 ? Je ne comprends pas.