Cher Edwy Plenel,
Je ne peux que souscrire au premier commentaire à votre article, celui de Cyril Molesini, qui s'étonne que vous puissiez mettre en parallèle E Macron et JL Mélenchon. Tout du moins sans y associer au même niveau d'autres candidats, notamment B Hamon.
L'élection présidentielle de la Vème republique est par construction la désignation d'un "Homme providentiel" omnipotent et tout puissant. Sauf à appeler à une révolution, ce que vous vous gardez de faire, vouloir prétendre modifier de l’intérieur le système c'est adhérer à son système de valeurs et en appliquer les codes. Ramené à l’élection présidentielle, c'est donc élire cet "Homme providentiel". Ses candidats ne peuvent qu'apparaître et faire valoir leur aptitude qu'en conformité avec ces codes; sauf à s'assurer de ne pas être élu. On ne peut donc critiquer leur façon d'apparaître ou tout du moins ne peut-on que la condamner pour TOUS les candidats.
Il n'en reste pas moins que ce parallèle est pour le moins inadapté. Comment pouvoir mettre sur le même pied d'égalité un homme, E Macron, qui pousse l'égocentrisme au point limite du ridicule consistant à désigner son mouvement des initiales de son nom et qui ne s'exprime qu'en "Moi, Je". Mouvement qui n'est l'émanation que d'un seul homme soutenu par les seules forces du Capital. Au moins faut-il reconnaître l'effort consenti par JL Melenchon pour intégrer le Nous dans le projet qu'il porte et qui n'est pas le fruit de son émanation personnelle, ou présenté à la dernière minute comme l'est celui de E Macron. Pour autant, faut-il faire confiance à JL Melenchon? Certainement pas, car il n'en reste pas un moins un produit de ce système que vous semblez estimer arrivant à sa fin. Mais le projet des "Insoumis", construit de longue date, est à mon sens celui le plus porteur d'espoirs ou de renouveau.
Quand à B Hamon, qui apparaît sans nul doute, comme le candidat qui porte vos préférences, ayant toujours soutenu le PS lors des séquences électives, vous ne rappelez que trop peu qu'il est, derrière l'homme d'un "Moi, Je" comparable à celui de E Macron, le délégataire du bilan de l'actuel gouvernement de renégats n'ayant su que trahir le peuple français. Qu'il n'a "démissionné" de ce gouvernement que bien tardivement et de toute évidence que lorsqu'il en a été "dégagé". Et quant aux affaires de corruption, il est étonnant que Mediapart ne se soit pas plus intéressé à l'étonnant emploi de l'épouse de ce candidat obtenu quelques mois après son accession aux pouvoirs et à la rémunération hors norme. Je passe sur le fait que selon Mediapart, les projets du PS et des Insoumis seraient équivalents aux cheveux prêts; particulièrement quand on sait ce que B Hamon a fait de sa proposition de "Revenu Universel" devenu, primaire passée, un RSA nouvelle formule!
Alors vous appelez dans votre article à un retour à la raison des trois candidats de gauche, et vous demandez, entre les lignes, a ce qu'ils s'unissent pour s'assurer d'une potentielle victoire. Et vous semblez vouloir designer B Hamon comme le candidat autour duquel se rassembler, puisque Vème république oblige à designer un "champion".
Est-ce vraiment sérieux? La Vème republique est certainement à bout de souffle. Pour autant les forces du capitalisme qui s'y complaisent ont démontré leur resilience. On ne peut crier victoire. La Vème république est loin d'être à terre - il faut certainement le regretter - surtout lorsqu'on appelle à soutenir toujours les mêmes cuisiniers!