Le vocabulaire utilisé tant par les journalistes que par les hommes politiques pour rendre compte et résumer les dernières élections européennes a de quoi surprendre : séisme, tsunami, ras de marée etc.. bref un vocabulaire se rapportant à des événements « naturels « c est à dire dont l'homme n'est en rien responsable.
Or il me semble que s'agissant d'élections dont les résultats n'ont été une surprise pour personne et étaient attendus par une majorité de commentateurs il est difficile sinon absurde de penser qu'ils sont « naturels», comme une éruption volcanique, et ne relèvent pas d'une bataille politique, avec ses vainqueurs et ses vaincus, dont il convient d'expliquer pourquoi ils sont vainqueurs ou vaincus sans s'en remettre à l'ordre naturel .
En re-situant cette bataille dans son contexte européen on s 'aperçoit, d'abord, que le « séisme « en question est bien léger puisqu'il ne va rien changer. Que ce soit l'un ou l'autre, de Junker ou de Schultz, qui triomphent nous serons, de toute manière, dans la continuité exacte du gouvernement de Barroso et aucune des options tendant à rénover et changer l'orientation de l'Europe , je dis aucune, ne sera prise. Le traité transatlantique sera signé et la Banque Européenne restera ce qu'elle est, indépendante, c 'est à dire se refusant à une inflation modérée propre à aider nos exportations et notre industrie et se refusant à prêter aux États.
De séisme donc aucune nouvelle mais au contraire une continuité qui, chacun le sait, va nous conduire vite dans le mur.
Par ailleurs plusieurs points de l'analyse du succès FN n'ont pas été soulevés. D'abord qu'il ne gagne qu'avec moins de 11% des inscrits. Difficile dans ce cadre de parler de séisme ni même de victoire même s'il est vrai que le PS, parti au pouvoir ne « fait , lui, que 6 % !!
Mais surtout en rappelant que l'Europe telle que nous la voyions et l'analysons a été, dès sa création, considérée par le PC comme un cheval de Troyes du capitalisme anglo-saxon alors qu'elle était tenu hors des flots contestataires ( le Traité de Maaestrich a été refusé par une majorité de français) par une alliance Gauche/ Droite que seul le FN et l'extrême gauche dénonçaient ( le fameux UMPS) .Alliance Gauche/Droite concrétisée au Parlement par des votes identiques – pour dit-on des raisons techniques- (?) aboutissant à faire de l'Europe, de fait , une remarquable machine a détruire et imposer dont plus personne ni la gauche réelle parce qu'elle y voit ce que PC y voyait, ni la nouvelle Extrême Droite, le FN, qui y voit la perte de l'identité nationale.
Un vote sur l'Europe est donc le point de conjonction pour des raisons fort divergentes de tous ceux qui refusent l'UMPS – les Sarkozy-Guéant-Woerth, Copé d'un coté - les Hollande -Ayrault- Valls plus menteurs, tu meurs de l'autre .
Pas étonnant que le score anti-européen, porté par le FN et la Gauche réelle, soit, en définitive si élevé. C'est le contraire qui eut été étonnant.