Commentaire sur les antagonismes à gauche (billet de blog de Lepeltier Frédéric du 27.08.2014

29/08/2014, 10:31 | PAR KALUS EN RÉPONSE AU COMMENTAIRE DE PASSIFOU LE 28/08/2014 À 13:02Si l'on veut retrouver un minimum de vérité et de dynamisme, il faut la proportionalité dans les scrutins. C'est aussi ce que je pense et je partage votre analyse pour l'essentiel, ainsi que celle de M. Lepeltier , à ceci près que (étant plus "paysan" que politique) je ne pense pas qu'il y ait deux gauches qui s'opposent , ni même qu'il y ait au niveau des citoyens ordinaires un antagonisme droite-gauche. A mon avis le clivage se fait entre citoyens privilégiant certaines valeurs humaines et de bon sens et ceux qui restent crispés sur des idéologies ou des théories éloignées de la vie réelle des gens et de leurs soucis. Cette crispation politique surtout au niveau des élus et de certains militants (ajoutée à la crispation sur certains privilèges à droite comme à gauche) bloque toute évolution , toute tranformation naturelle de la société en fonction des valeurs et des besoins de notre temps.Une injustice (parmi d'autres) qui m'a toujours intrigué c'est l'indifférence pendant longtemps de la plupart des syndicats à l'égard des travailleurs de force concernant la retraite. Doit-on considérer que l'âge du départ à la retraite doit être identique pour le manoeuvre du bâtiment et l'employé de bureau? Un autre exemple contraire qui illustre le blocage sur certains privilèges c'est , chez nous à la Réunion , la persistance de la surrémunération des fonctionnaires avec toutes les horreurs qu'elle génère.Si la gauche veut être synonyme de progrès humain il faut qu'elle fasse sa révolution culturelle. Il ne devrait pas y avoir de tabous en politique. Il y a des églises ou des temples ou des mosquées pour cela. Et ils doivent rester dans la sphère privée ou la sphère communautaire concernée.Quant à savoir si les leaders auxquels on prête (gracieusement?) des intentions louables (Mélenchon, Aubry, Duflot, etc...) sauront dépasser leur égo pour proposer un nouveau projet crédible en cohérence avec les besoins et les valeurs de la société , j'avoue avoir des doutes tellement ces gens sont loin de nous citoyens de base. Je pense , en le disant, exprimer un aspect du pessimisme (sinon du désespoir) ambiant.