Mon très cher Pierre,
Jusqu'à présent, pour le bien de Nouvelle Donne je n'ai rien dit publiquement. Les seuls commentaires que j'ai pu faire était sur des groupes privés de Facebook donc non accessible au public sauf diffusion des autres membres.
Durant mon mandat, j'ai essayé, avec d’autres, de dénoncer tes pratiques sans succès et depuis la fin j'ai été discrète pour laisser une chance au nouveau Bureau National de faire son travail. Ce qu'il fait aujourd'hui avec beaucoup de courage et contre vents et marées mérite des applaudissements. Jamais dans l'histoire de la politique française nous n'avons vu de telles sanctions pour manquement à l'éthique et ça fait du bien de savoir que l'honnêteté a de l'importance pour un parti politique. On se plaint du manque de probité des autres, de leurs magouilles pour un mandat de plus et de leur quasi impunité, alors saluons le seul parti capable de prendre les mesures qui s'imposent.
Sur ce, je ne reviendrai pas sur les événements durant mon mandat au sein du Bureau National, mais je vais me permettre de t'adresser ceci Pierre. Et puisque tu te répands partout, ma réponse ne sera pas privée...
Que dire de ta première lettre, si ce n'est que je salue ton talent de joueur de flûte et ta virtuosité au violon... Tu avais promis d'autres explications dans ta seconde lettre mais à part des plaintes, des procès d'intentions et une cabale sur les membres du Bureau National, je n'en vois aucune.
Dans ta première lettre, quand enfin tu commence tes explications, tu t'expliques sur un fait mineur où, effectivement, les aléas de l'imprimeur ne sont pas de ton fait. Ça c'était facile. Puis tu rejettes la faute sur Jean-Baptiste. Allez, soyons fous, ça passe... Mais ce n'est pas exactement ça, le Bureau National ne te parle pas de ça mais de t'être engagé à ce que Nouvelle Donne couvre les frais de campagne malgré l’interdiction pour Nouvelle Donne de financer la moindre campagne en 2016. Une réponse à part celle de la collecte et du baratin sur la défiscalisation du don ?
Bien sûr tu ne réponds pas non plus à la suite de cette phrase qui précise que d'autres dépenses contestables quant à leur utilité ont été faites de ton propre chef. Ni à cet exemple du fameux sondage dont un de tes fervent défenseur dit qu'il n’a rien couté puisque couvert par un don du même montant. Lorsque tu sais que Nouvelle Donne est en difficultés financières graves, que le salaire du seul permanent qui reste est à peine couvert et qu'avec le travail des commissions thématiques sur le programme, les besoins d'argent vont encore plus se faire sentir, l'argent aurait pu être bien mieux utilisé. D'ailleurs il serait intéressant de voir le contenu et le résultat de cette fameuse enquête, non ?
Un peu plus loin dans leur lettre aux adhérents, il t’est reproché d'avoir voulu créer, en catimini, un autre parti pour porter ta candidature ? Là non plus tu ne réponds pas alors que dans tes lettres si tu avais enlevé toutes tes partitions de flûte, tu aurais eu la place pour non ? Bref, revenons à ta lettre...
Commence un nouveau laïus, en plus de celui de l'introduction et de celui qui suivra sur "si nous étions, nous serions" et autres violons sur l'avenir du parti pour faire rêver un peu sur les législatives, arrive donc l'endettement des autres partis avec tableau et tout le toutim. Je ne sais pas pour les autres mais je me fous de savoir si vous êtes plus ou moins endettés que les autres. Ce qui m'intéresse c'est le pourquoi et le comment de cette dette et la nature des dépenses. Et pas uniquement la dette des élections européennes.
Ta deuxième explication est sur la dette imprimeur et où tu dis avoir présenté cette "convention" au conseil citoyen avant l’été 2015. Ayant assistée à toutes les réunions du Conseil Citoyen jusque celle de Juillet, je n’ai pas le souvenir d’avoir eu entre les mains, vu et lu de document complet concernant les comptes de campagne 2014. Durant la réunion de juillet 2015, le sujet a été abordé, mais nous n’avons eu que des extraits. L’un d’eux stipulait que le remboursement était soumis au remboursement des frais des européennes. Tu sais, celui qui t’avais fais dire que nous n’étions pas obligé de nous acquitter de cette dette, puisque nous n’avions pas été remboursé. Comme si devoir de l’argent n’était rien... Je te demandais alors où était l’éthique dans tout ça. L’extrait suivant était justement l’épisode de cette malheureuse erreur de croix qui a privé Nouvelle Donne de tout remboursement. Dans la déclaration des comptes de campagne des Européennes 2014, il fallait mettre une croix pour définir la nature de l’argent que Nouvelle Donne avait reçu pour la campagne. Etait-ce un Prêt ou était-ce un Don ? Une des membres du Conseil Citoyen siégeant au Bureau National t’avait dit dès le début que tu n’obtiendrais pas gain de cause à ton recours contre la commission des comptes et que cette somme était malheureusement perdue. Lors de cette réunion tu as insisté quand même pour faire un communiqué aux adhérents qui leur disait de ne pas s’inquiéter et que « trois recours étaient en action » alors que tu avais déjà eu la réponse négative des 2 premières, et que « le troisième contre le cabinet comptable chargé d’expertiser nos comptes avant dépôt devait aboutir », pure utopie. Tu voulais donc, en pleine conscience, mentir aux adhérents ? Il est possible qu’il soit difficile de classer une « Convention », est-ce un Don ou un Prêt ? Peut-être cela dépend t’il de savoir s’il y a une condition de remboursement avec taux d’intérêts et d'un échéancier ? S’il y en a un, c’est peut-être un Prêt, s’il y en a pas c’est peut être un Don ? Bref ce n'est pas très clair tout ça...une sommes prêtée ou donnée par un fournisseur pour apparemment payer entre autres ses propres factures pose question tout de même.
Et là-dessus, tu ne t'expliques pas et continues de noyer le poisson par d'autres explications qui y ressemblent mais n'en sont pas. Les fameux comptes 2014 parlons en, car si l'on met de côté toute la flûte sur Chirac et autre violon sur le parti de la semaine de 4 jours irréprochable qui n'ont rien avoir avec ce qui t'es reproché, tu nous donnes André en pâture et souligne son retard. Tu nous livres un de ses texto où il dit avoir fait une erreur la veille et rectifie le bilan. Il ne dit pas comme tu lui fais dire que "tout roule", il dit simplement avoir fait une erreur. Quant au bilan il n'est pas précisé lequel. Encore une fois ton explication n'est pas sur la bonne question… Lors de la réunion de juillet 2015, André, qui été en train de reprendre depuis quelques semaines la comptabilité de Nouvelle Donne de 2014/ début 2015, nous avait dit qu’il y avait plus de 250 lignes de dépenses sans factures à mettre en face et qu'il n'en avait pas fini. Ce sont celles là, les bonnes questions auxquelles il faut que tu répondes. Avez-vous retrouvé toutes les factures ? Ou est passé l’argent des adhérents ? Tu mets dans ta 2 ème lettre que si les doutes persistaient il fallait un audit. Bien sûr l'adhérent qui ne te connais pas approuve et signe des 2 mains tes propos. Mais ceux qui te connaissent savent que tu n'en as jamais voulu. Les questions sur les comptes sont arrivées dès mars 2015 puisque certains membres du bureau de l'époque faisaient une demande de consultation des comptes. La réponse était toujours la même : "c'est en cours de finalisation et nous avons jusqu'à la fin juin pour le faire". La question n'était pas là, nous voulions y avoir accès. Yves et toi disiez que tout allait bien mais nous n'étions pas dupes. Un membre du BN vous a demandé le nom du comptable ainsi que son cabinet et s'est vu refuser l'accès à ces informations. Elle a alors demandé un audit des comptes et a eu bien du mal à obtenir que cette demande soit soumise au Conseil Citoyen. Yves et toi savez tellement bien y faire que vous avez rassuré tout le monde, comme tu le fais aujourd'hui. Et le conseil citoyen a rejeté la demande d'audit s'en même la soumettre au vote. Sans oublier, au passage, de faire passer ceux qui la voulaient pour des intégristes qui voulaient votre peau... Aujourd'hui encore tu oses dire qu’ils leur suffisaient d'attendre dimanche pour avoir les réponses aux questions mais cela fait déjà plus d'un an que ces réponses sont attendues...
J'ai beaucoup de mal avec les accusations que tes soutiens et toi même donnaient à qui veut l'entendre : le manque de bienveillance, la précipitation des neuf membres et leur ego qui les auraient conduits à t'écarter. Tu as eu toutes les chances du monde. Chaque fois qu'une erreur a été commise ou que des comptes sur tel ou tel agissements t'étaient demandés, tu réussissais à t'en sortir en faisant appel à cette fameuse bienveillance. Et comme il y avait toujours des nouveaux, ils te faisaient confiance sans même se demander pourquoi tous les autres étaient partis. Comme tu le fais encore si bien aujourd’hui, ta réponse, consiste à dire qu'ils étaient jaloux et avaient l'ambition de prendre ta place...Contrairement à ce que tu dis (et ce que tu fais), les membres du Bureau National, eux, ne t'ont pas dénigré et n’ont pas été agressifs. Le courrier est explicite et courtois à ton endroit. C'est toi qui te dis en colère, eux regrettent, mais n'ont pas eu le choix...
Tu parles de leurs volonté de tuer le mouvement mais où as tu lu ou vu ça ? Moi je n'y vois que la volonté de survivre et un appel au rassemblement de tous ceux qui y ont cru et qui sont partis, lassés de tout ça. Reprendre l'élan qui était le nôtre avec en plus un programme à défendre dont tu ne te soucies guère. Que ceux qui font partis de ton comité de soutien ouvrent les yeux, bon sang ! La plupart des intellectuels et personnalités médiatiques qui ont construit Nouvelle Donne sont partis, les membres suivants du BN et une bonne partie du Conseil Citoyen également, tous ceux qui t'ont côtoyé de près sont partis. Sans compter tous les adhérents... Aujourd'hui les membres du BN ont enfin pu composer une majorité afin d'obtenir l'arrêt de toutes ces folies et eux aussi sont jaloux, comme tous leurs prédécesseurs ?
Ou tu ne sais pas t'entourer depuis 25 ans ou tu as un problème, non ?
Posez-vous des questions, pourquoi en 3 ans d'existence aucune autre personne que Pierre n'a été mise en avant alors que nous étions sensés être un collectif ? Voyons, soyez raisonnables et ne tombez pas dans le piège d'un long baratin de 9 pages qui vous noie entre des explications sur des faits mineurs, des plaintes sur la façon dont il est traité et des perspectives d'avenir avec lui.
C'est toi, Pierre, qui a composé ton équipe, tu as fais cette liste et la voulais, comme toutes les précédentes. Aujourd'hui tu la renies, comme les autres, car ils ont aussi osé dire stop et ont eux la possibilité d'y mettre vraiment fin. Les règles étaient claires et tu les connaissais. Afin de mettre des gardes fous à ta gestion financière et humaine calamiteuse, les membres du BN qui ont rédigé statuts et règlements ont entre autres fait en sorte qu'aucune dépense ne puisse être décidée par toi seul. Tu n'en as eu que faire. Eux qui croyaient que tout n'était que maladresse dans ta gestion, ne se doutaient pas de la probabilité que des irrégularités aient pu être commise et en sont sans doute tombés de leur chaise. D'où leur coup d'arrêt brutal et sévère, mais nécessaire, car il est temps que toute la lumière puisse se faire sur ces affaires.
La justice fera son travail j'en suis sûr. Tu parles de revenir bientôt car ces accusations sont mensongères et ton éviction irrégulière. Je pense pourtant que la procédure a bien été respectée. Mais en faisant croire cela et en insistant sur l’ego soit disant surdimensionné des membres du Bureau National, tu comptes obtenir le soutien des adhérents pour te rendre ta place. Ensuite tu les tiendras en haleine avec la présomption d'innocence et tes "ils n'ont rien compris" les pauvres idiots et ce, jusqu'à la décision de la justice... La justice est lente Pierre mais pas au point d'attendre que tu deviennes Président de la République...
Bien à toi,
Karine