karine parrot
Abonné·e de Mediapart

2 Billets

0 Édition

Billet de blog 11 déc. 2015

Vers un état d'exception ordinaire ?

Il faut mettre en question très sérieusement la décision de déclencher l'état d'urgence dans la foulée des attaques du 13 novembre. Il faut débattre aussi âprement de la loi précisément votée sans débat qui prolonge cet état d'exception et en profite pour assouplir très nettement le régime des assignations à résidence et des perquisitions administratives. Par Karine Parrot, professeure de droit.

karine parrot
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Il faut mettre en question très sérieusement la décision de déclencher l'état d'urgence dans la foulée des attaques du 13 novembre. Il faut débattre aussi âprement de la loi précisément votée sans débat qui prolonge cet état d'exception et en profite pour assouplir très nettement le régime des assignations à résidence et des perquisitions administratives.

Mais la cadence des décisions graves prises par le pouvoir exécutif oblige aussi à écrire, à contester, les yeux tournés vers l'avenir proche : la réforme constitutionnelle dont le texte a déjà été transmis au Conseil d'Etat pour avis (consultatif). On se concentrera ici sur la disposition relative à l'état d'urgence bien que celle sur la déchéance de nationalité soit également alarmante.

D'abord, avec le nouveau régime de l'état d'urgence – issu de la loi du 20 novembre 2015 – les assignations à résidence et les perquisitions administratives peuvent être prononcées à titre préventif, c'est-à-dire sans qu'aucun élément matériel tangible ne soit nécessaire pour étayer l'existence même d'une simple « menace » à l'ordre public. Or, ces mesures extrêmement intrusives et attentatoires à la liberté peuvent être prononcées par le Ministre de l'intérieur et/ou un Préfet, décidant seuls. Aucune décision judiciaire n'intervient en amont de la mesure et, en aval, le contrôle éventuel de ces mesures risque d'être définitivement transféré au juge administratif par la réforme constitutionnelle. Pourtant, le juge administratif n'est pas l'équivalent du juge judiciaire auquel la constitution confiait jusqu'à présent le rôle de « gardien de la liberté individuelle ». Les juges administratifs qui vont décider de l'objet et l'intensité du contrôle, les conseillers d’État, sont pour un tiers directement nommés par le gouvernement et pour le reste issus des rangs de l'Ecole Nationale de l'Administration. Ces juges sont de hauts fonctionnaires dont l'indépendance vis-à-vis du pouvoir « repose sur la coutume », ce qui en dit long sur la nature des relations de proximité et de confiance réciproques entretenues avec le personnel politique. Il ne s'agit aucunement de présenter les juges judiciaires comme des agents véritablement indépendants défenseurs invétérés de la liberté individuelle mais de souligner que les deux corps de juges n'ont pas exactement le même degré de familiarité avec le sommet de l'Etat.

Ainsi, exclure le juge judiciaire au profit du juge administratif pour contrôler les mesures individuelles adoptées pendant l'état d'urgence, c'est réduire une nouvelle fois en quelques semaines l'effectivité déjà minime des contre-pouvoirs opposables à l'exécutif.

Autre aspect redoutable – mais sans doute plus visible – de la réforme à venir, la zone d'urgence tampon qui succédera à l'état d'urgence officiel lorsque les raisons de son instauration auront disparu mais que « demeurera un risque d'acte de terrorisme ». Pendant cette période-balai, dont la durée serait limitée à six mois, les mesures adoptées pendant l'état d'urgence officiel – assignation à résidence, interdiction de manifester...– pourront être maintenues par le pouvoir exécutif, (dénommé pour la circonstance « autorités civiles », par opposition aux autorités militaires, bigre !). Plus grave encore, durant cette période, la loi pourrait autoriser lesdites « autorités civiles » à édicter des mesures générales pour prévenir le risque terroriste, « notamment la réglementation de la circulation des personnes et des véhicules, la fermeture provisoire des salles de spectacles, des débits de boisson et des lieux de réunion, l'interdiction de certaines réunions », lit-on dans l'exposé des motifs de la réforme constitutionnelle. Autrement dit, une fois l'état d'urgence levé, la loi pourrait le prolonger sans le dire et pourquoi pas, à l'occasion, autoriser de nouveaux types de mesure préventive ?

Rien de tout cela n'a véritablement à voir avec la lutte anti-terroriste. Nos dirigeants sont tout simplement en train d'installer les rouages juridiques d'un état d'exception permanent et ordinaire. Mais ce nouvel épisode est aussi, il faut l'espérer, une nouvelle étape dans la conscience collective révolutionnaire.

Karine Parrot, professeure de droit, Université de Cergy-Pontoise

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France
Redon : un mutilé, les fautes du ministère de l’intérieur et la justice qui enterre
Le 19 juin 2021, en Bretagne, lors d’une opération menée pour interdire une rave party, Alban, 22 ans, a eu la main arrachée par une grenade tirée par les gendarmes. Le 11 mars 2022, le parquet de Rennes a classé sans suite. Pourtant, l’enquête démontre non seulement la disproportion de la force mais les responsabilités de la préfecture et du ministère de l’intérieur. Mediapart a pu consulter des SMS et des appels aux pompiers, accablants, enterrés par le procureur de la République.
par Pascale Pascariello
Journal
La majorité se montre embarrassée
Après les révélations de Mediapart concernant le ministre Damien Abad, visé par deux accusations de viol qui ont fait l’objet d’un signalement à LREM le 16 mai, la majorité présidentielle peine à justifier sa nomination au gouvernement malgré cette alerte. La première ministre a assuré qu’elle n’était « pas au courant ».
par Marine Turchi
Journal
La haute-commissaire de l’ONU pour les droits humains en Chine pour une visite à hauts risques
Michelle Bachelet entame lundi 23 mai une mission officielle de six jours en Chine. Elle se rendra au Xinjiang, où Pékin est accusé de mener une politique de répression impitoyable envers les populations musulmanes. Les organisations de défense des droits humains s’inquiètent d’un déplacement trop encadré et de l’éventuelle instrumentalisation. 
par François Bougon
Journal — Europe
À Kharkiv, des habitants se sont réfugiés dans le métro et vivent sous terre
Dans le métro ou sous les bombardements, depuis trois mois, la deuxième ville d’Ukraine vit au rythme de la guerre et pense déjà à la reconstruction.
par Clara Marchaud

La sélection du Club

Billet de blog
Attaques racistes : l'impossible défense de Pap Ndiaye
L'extrême droite et la droite extrême ont eu le réflexe pavlovien attendu après la nomination de M. Pap Ndiaye au gouvernement. La réponse de la Première ministre est loin d'être satisfaisante. Voici pourquoi.
par Jean-Claude Bourdin
Billet de blog
La condition raciale made in USA
William Edward Burghardt Du Bois, alias WEB Du Bois, demeure soixante ans après sa mort l’une des figures afro-américaines majeures du combat pour l’émancipation. Magali Bessone et Matthieu Renault nous le font mieux connaître avec leur livre « WEB du Bois. Double conscience et condition raciale » aux Editions Amsterdam.
par Christophe PATILLON
Billet de blog
Racisme systémique
Parler de « racisme systémique » c’est reconnaître que le racisme n’est pas uniquement le fait d’actes individuels, pris isolément. Non seulement le racisme n’est pas un fait exceptionnel mais quotidien, ordinaire : systématique, donc. Une définition proposée par Nadia Yala Kisukidi.
par Abécédaire des savoirs critiques
Billet de blog
L'extrême droite déchaînée contre Pap Ndiaye
Le violence des propos Pap Ndiaye, homme noir, annonce une campagne de criminalisation dangereuse, alors que les groupes et militants armés d'extrême droite multiplient les menaces et les crimes.
par albert herszkowicz