Un citoyen niais s'interroge...

Comme tout citoyen de France et d’ailleurs, je voudrais que l’on m’explique en quoi je suis responsable de la crise monétaire actuelle qui ravage quasiment le monde entier.On nous dit qu’il faut rembourser tous les emprunts contractés depuis … et encore plus… pour financer le « train de vie » sans doute dispendieux de notre pays. Mais qui est la cause de ces gabegies passées (parce qu’aujourd’hui, ces gabegies n’existent sans doute plus…) sinon les gouvernants que nous avions élus pour gérer au mieux notre pays et ses finances.Qui préféraient pratiquer les « exonérations de charges » (impôts, cotisations sociales, …) et créer des « niches fiscales » souvent réservées à ces mêmes « exonérés » pour des raisons électorales sinon ces mêmes gouvernants ?Qui s’est enrichi avec cette crise sinon les « supporteurs » de ces gouvernants ?Qui …. ?Jusqu’ici, on ne rembourserait annuellement que les intérêts.Il reste donc encore le capital.Quand le citoyen niais prend sa calculette, celle-ci lui indique qu’un capital X placé à 5% rapporte 105% d’intérêts au bout de 20 ans (en bon capitaliste, les intérêts rapportés sont aussitôt replacés à 5%, etc.…), reste encore le capital à toucher ! La citoyen niais sait que les mensualités de remboursement de prêts comporte une part du capital emprunté et une part des intérêts calculés sur le capital restant dû. Ce qui n’est pas le cas de nos Etats qui ne procèdent à aucun remboursement de capital, ils emprunteraient pour payer les intérêts.Si, à 20 ans, j’avais fait ces « placements », aujourd’hui, à 60 ans, les intérêts cumulés dépasseraient 210% du capital investi. Autrement dit, je me serais bien gavé sur la bête, non ?J’entends certains me dire : « Fallait le faire, hé c...nard* ! ».Le c…nard* de citoyen niais pense que justement que ce n ‘est pas à lui de se saigner pour rembourser des sommes qui ont déjà bien engraissé certains d’autant que, n’ayant jamais été informé de ces emprunts, il ne s’est jamais porté « caution ».Ce même c…nard* niais pense même que si les politiques veulent vraiment sortir le peuple qui les a élus pour gérer la Nation et le Monde, ils doivent s’unir pour abolir rapidement toutes ces dettes…. qui ne représentent que de l’argent virtuel.« Mais c’est scandaleux, s’pèce de c…nard* ! »A quoi le « sp’èce de c…nard* répond que la perte d’un objet virtuel ne peut gêner quiconque (ce serait virtuellement une gêne virtuelle !) et quand bien même, cette décision courageuse permettrait à toutes les nations de repartir sur des bases économiquement saines et donc à ces mêmes « investisseurs » de continuer, avec d’autres règles, leurs petites affaires avec la certitude de réaliser de bons placements… citoyens.On nous dit que 2% de la population possèdent 50% des richesses mondiales, on peut alors estimer que la « crise financière » déclenchée toucherait environ 14 millions de personnes dans le monde qui n’ignoraient pas qu’en terme de placements, on peut gagner ou perdre, c’est cela le risque !Juste une dernière question : « Qui en a vraiment assez qu’on le(s) prenne pour un (des)CON (S)? »* : L’usage de ce qualificatif étant réservé, j’ai préféré le tronquer.