La rédaction d'infoLibre
Pigiste Mediapart

61 Billets

0 Édition

Billet de blog 8 déc. 2015

La rédaction d'infoLibre
Pigiste Mediapart

Memoria electoral

Con el pistoletazo de salida en la carrera hacia el 20-D en España, se inicia el proceso de seducción por parte de los políticos de la « masa » –para ellos, anónima– de votantes.

La rédaction d'infoLibre
Pigiste Mediapart

*Artículo de Amador Ramos Martos, socio de infoLibre, socio editorial de Mediapart.

Con el pistoletazo de salida en la carrera hacia el 20-D, se inicia el proceso de seducción por parte de los políticos de la « masa » –para ellos, anónima– de votantes. La urna electoral, probablemente el elemento más transparente que tiene la política, la « redoma democrática » de la que emanará la expresión de la voluntad popular dentro de dos semanas. 

El voto debiera estar determinado fundamentalmente por el grado de concordancia entre la reflexiva convicción ideológica del votante y la del programa del partido objetivo de su voto. Otros factores como el miedo al cambio de lo considerado como seguro, la dudosa utilidad del voto a partidos minoritarios, la desilusión fruto del sentimiento de engaño de los electores por los elegidos o la simple dejadez de los que viven de espaldas a todo lo relacionado con lo público, son cruciales en un segmento de votantes nada desdeñable: el voto de los indecisos. 

La convicción del votante sin embargo, en muchas ocasiones es fruto del sectarismo irreflexivo y acrítico, de la obcecación cuando no de la idolatría ciega. Este « voto cautivo » ideológico, característica de la derecha dura política y que le proporciona un sólido suelo electoral, contrasta con el más cimbreante « voto insumiso », menos monolítico, más fluctuante y crítico, de los votantes ubicados en el espectro ideológico de la cada vez más anémica izquierda. 

En el centro del espectro se sitúa la gran masa de indecisos; tibios amantes de lo seguro y enemigos de aventurerismos salvo en situaciones excepcionales y que intentan sobrevivir sin sobresaltos y plácidamente instalados en el templado e indefinido ideológicamente espacio del centro político.

Sobre esta población de votantes aún maleables -los únicos capaces de engordar la cuenta electoral de resultados- descargan sus estrategias los « gurús » demoscópicos de los partidos en liza. Los que han hecho de su voto una declaración de « fe religiosa política » se dan de antemano por descontados y eternamente seducidos.

La crisis brutal que nos asola, por fortuna, ha hecho añicos el viejo escenario electoral y devaluado a los arrogantes protagonistas del bipartidismo, alumbrando a su vez opciones impensables hace un año.

La crisis ha desnudado al sistema dejando en evidencia la obscena falsedad de sus paradigmas. Quebrado el dogma dominante, han surgido entre sus grietas paradigmas y formas distintas de hacer política, otros discursos y otros protagonistas políticos.

Cada partido, intenta vender a los aún manejables e inducibles electoralmente su propio « mito » político, utilizando para ello como arma de seducción, mensajes articulados en conceptos de alta densidad política; esas « perlas publicitarias políticas » que son los « eslóganes » expresamente diseñados por los gurús del partido, los creadores de espejismos con el único objetivo de atraer al indeciso electoral, el « voto espasmódico » de última hora de los dubitativos.

En este proceso de captación del cuerpo electoral vacilante, se recurre al siempre socorrido señuelo de « mirar al futuro » con renovadas promesas de eficacia y transparencia en la gestión, de decencia, de servicio a los ciudadanos, por parte de los candidatos. 

Risueños, con aires de estadistas asequibles y miradas sesgadas de optimismo, desde carteles, vallas, megáfonos, pantallas de plasma, periódicos, emisoras de radio pero sobre todo desde la « viremia electoral » informativa desencadenada en la red de redes mediática que se reproduce exponencialmente sin límites, trataran de hacernos ver y oír una vez más, solo lo que a ellos, y no a nosotros, interesa.

Con un cínico « pelillos a la mar », vuelven a demandar el voto de confianza a su programa de renovación simulada que nos conducirá eso sí, solo de su mano, a la seguridad y bondad del sempiterno « nuevo oasis » del futuro prometido y nunca alcanzado. 

Se recurre al pasado lo justo para entonar autoalabanzas acerca del valor tranquilizador para el votante, de la experiencia de lo seguro, pero disfrazando, ignorando u ocultando sin complejos: la corrupción, los fracasos, mentiras, errores, promesas… todo lo previamente prometido en el ardor electoral precedente y luego incumplido durante la legislatura.

Sembrando eso sí, inquietud cuando no miedo con alusiones intimidatorias que descalifican cualquier atisbo de renovación, con ataques despiadados a los nuevos partidos emergentes y a la falta de experiencia de sus líderes recién alumbrados política y socialmente y que ponen en riesgo –lo más temido por ellos-, el monopolio electoral de su hasta hoy exclusivo universo político. 

Todo lo anterior viene a cuento de un dato: el 41,6% de votantes del 20-D no tiene al parecer su voto decidido, esta cifra tan abultada de indecisos –un festín potencial para los cazadores del voto vacilante– de ser real, más que preocuparnos, en mi opinión debiera ilusionarnos.

No todo está sentenciado, votado… ni decidido ciudadanos.

Finalizo con una serie de cuestiones para refrescar la memoria crítica de los indecisos e imprescindible en estos momentos ante el reto electoral « cuchillo en boca » que se avecina:

- ¿Quiénes fueron en origen los causantes por acción colaboracionismo u omisión de la crisis que nos asola?

- ¿De qué parte se posicionaron ante ella nuestros políticos?

- ¿Quiénes han pagado –en el sentido literal de la palabra- la crisis?

- ¿Quiénes han sufrido sus catastróficas consecuencias sociales y económicas?

- ¿Quiénes se han beneficiado obscena e insolidariamente de ella?

– ¿Quiénes han limitado el derecho a reivindicar nuestra dignidad pisoteada promulgando leyes preventivas para amordazarnos? 

- ¿Dónde estuvo y está el dique de contención ante los desmanes del neoliberalismo que siempre fue la izquierda socialdemócrata garante de una desigualdad social razonable ?

- ¿Dónde está el estado protector del contrato social para evitar los desequilibrios entre los diferentes grupos y estamentos sociales? 

– ¿Cómo pueden demandar ahora nuestra confianza y nuestro voto los políticos de los mercados y los mercaderes que nos abandonaron a nuestra suerte? 

– ¿Cómo podemos confiar la gestión de nuestro futuro a partidos corroídos por la corrupción con el silencio cómplice de sus militantes y sobre todo de sus dirigentes?

– ¿Cómo pueden utilizar el argumento de la inexperiencia de los nuevos partidos y políticos emergentes para sacarnos de la crisis, quienes con su larga trayectoria política y « eficaz experiencia » nos han conducido directamente a ella?

– ¿No te has sentido engañado alguna vez al comprobar el valor y el resultado de tu voto libre secuestrado por partidos maniatados por los verdaderos poderes?

– ¿Te has arrepentido en alguna ocasión del partido al que votaste en las últimas elecciones? 

– ¿Dónde estaríamos ahora si aquellos menospreciados y ridiculizados « perros-yayos-flautas » de Sol no hubieran entonado sus gritos de digna rebeldía el 15M? 

– ¿Tienes memoria votante indeciso? 

Si la tienes: reflexiona, vota en conciencia, libremente y sin miedo. Si no la tienes o no quieres recordar, vota cautivo y ciego si quieres, pero luego… no te lamentes.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal
« Ce slogan, c’est un projet politique »
Alors que des milliers de personnes bravent la répression et manifestent en Iran depuis une semaine, le régime des mollahs est-il menacé ? Nous analysons ce soulèvement exceptionnel impulsé par des femmes et qui transcende les classes sociales avec nos invité·es. 
par À l’air libre
Journal — Social
Mobilisation pour les salaires : pas de déferlante mais « un premier avertissement »
À l’appel de trois organisations syndicales, plusieurs manifestations ont été organisées jeudi, dans tout le pays, pour réclamer une hausse des salaires, des pensions de retraite et des minima sociaux, avec des airs de tour de chauffe avant une possible mobilisation contre la réforme des retraites.
par Cécile Hautefeuille et Dan Israel
Journal — Santé
La hausse du budget de la Sécu laisse un arrière-goût d’austérité aux hôpitaux et Ehpad publics
Pour 2023, le gouvernement propose un budget en très forte augmentation pour l’assurance-maladie. Mais les hôpitaux publics et les Ehpad ont fait leurs comptes. Et ils ont de quoi s’inquiéter, vu la hausse du point d’indice, la revalorisation des carrières et l’inflation.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
Au Royaume-Uni, la livre sterling tombe en ruine
En campagne, la première ministre Liz Truss avait promis le retour aux heures glorieuses du thatchérisme. Trois semaines après son accession au pouvoir, la livre s’effondre et la Banque d’Angleterre est obligée d’intervenir. Premier volet de notre série sur le chaos monétaire mondial.
par Martine Orange

La sélection du Club

Billet de blog
Violences en politique : combats anciens et avancées récentes
Même si les cellules de signalement sont imparfaites, même si le fonctionnement de certaines d’entre elles semble problématique à certains égards, aujourd’hui, une organisation politique ou syndicale qui ne dispose pas a minima de ce mécanisme interne n’a plus aucune crédibilité sur le sujet des violences faites aux femmes. 
par eth-85
Billet de blog
Cher Jean-Luc
Tu as dit samedi soir sur France 2 qu’on pouvait ne pas être d’accord entre féministes. Je prends ça comme une invitation à une discussion politique. Je l'ouvre donc ici.
par carolinedehaas
Billet de blog
La diffamation comme garde-fou démocratique ?
À quoi s’attaque le mouvement #MeToo par le truchement des réseaux sociaux ? À la « fama », à la réputation, à la légende dorée. Autrement dit à ce qui affecte le plus les femmes et les hommes publics : leur empreinte discursive dans l’Histoire. Ce nerf sensible peut faire crier à la diffamation, mais n’est-ce pas sain, en démocratie, de ne jamais s’en laisser conter ?
par Bertrand ROUZIES
Billet de blog
Ceci n'est pas mon féminisme
Mardi 20 septembre, un article publié sur Mediapart intitulé « Face à l’immobilisme, les féministes se radicalisent » a attiré mon attention. Depuis quelque temps, je me questionne sur cette branche radicale du féminisme qu’on entend de plus en plus, surtout dans les médias.
par Agnès Druel