Macron a arrêté la marche du temps sociétal et mis en suspens notre élan démocratique et nos espoirs de changements.
Et lorsque quelque chose semble bouger au sommet de l'État, c'est pour que la marche arrière s'enclenche dans la foulée.
Or, il n'est pas possible d'organiser une résistance collective tant que son objet n'est pas clairement défini.
Cette prise d'otages symbolique rappelle les vraies, tragiques elles, lorsque les ravisseurs promettent la liberté un jour, et la dénie le lendemain.
Dans les deux cas, les tractations vont bon train au sommet de l'état, pour négocier les conditions de la libération.
Nous concernant, ce sont les enjeux autour de la possibilité de faire émerger une coalition parlementaire au profit du pouvoir en place qui en auront été l'objet.
Il est même possible de pousser l'analogie, dans cette parenthèse démocratique interminable, jusqu'à entrevoir un comportement équivalent à celui du syndrome de Stockolm, lorsqu'un récent sondage plébiscite Gabriel Attal comme futur ex Premier ministre.
L'épilogue de cette prise d'otages symbolique diffère cependant de la vraie, où la libération permet aux protagonistes, affaiblis physiquement et anéantis moralement, de rejoindre leur famille et leurs amis.
Pour nous au contraire, la libération symbolique va avoir pour effet de déclencher la reprise du combat démocratique, volontairement et trop longtemps confisqué.