Une vieille doctrine US relancée par Reagan d'abord puis Bush plus récemment consiste à penser que tout vaut mieux que le Progressisme:
l'Apatheid mieux que l'ANC, Zia Ul Haq mieux que Bhutto, Neimery mieux que les Soudanais laics, le Wahabisme mieux que la démocratie, etc... et, bien sur, Ben Laden, Heykmatyar, Haqqani mieux que les Afghans laics...
Pour mettre au pas les Peuples et faire du business, quoi de mieux pour les Faucons évangélistes US ou le chanoine président français que des théocraties... même musulmanes. Tant qu'elles ne partent en guerre contre "le Grand Satan" (Talibans 2, Iran), ça va sans dire...
Bien sur, une dictature à la Moubarak ou Ben Ali est encore mieux (on peut y passer des vacances...) mais, à défaut, la religion reste la moins mauvaise des solutions...
Au début de l'intervention en Libye, j'ai pensé que Sarkozy, fidèle à son inculture des enjeux géopolitiques (rappelons sa méconnaissance d'Al Qaeda quand il était ministre...), ne faisait qu'une opération de com en vue de l'élection présidentielle sur les conseils du spin doctor BHL.
Il avait recu Kadhafi, voulait lui vendre nucléaire et Rafales puis se rend compte que c'est un "tyran" et, outrepassant le mandat de l'ONU, veut désormais changer le régime en Libye et le liquider (les frappes sur Syrte, Bani Walid,... ne sont pas faites pour protéger la population de la répression, non?). On emballe ça dans du papier cadeau avec les mentions Démocratie, Liberté, Droits de l'Homme et on fourgue le tout via TF1 et Le Figaro... Du tout cuit...
Et bien, en me replongeant dans l'aventure du caniche anglais de G Bush en Irak, j'ai en fait compris qu'une "nouvelle" doctrine US se (re)mettait en place dans le dos d'Obama, avec Clinton comme chef d'orchestre visible et les vassaux à la manoeuvre.
En effet, comment expliquer, par exemple, que les USA et leurs vassaux, officiellement lancés dans une Guerre contre le Terrorisme et le Fondamentalisme Religieux, aident Abdelhakim Belhadj à prendre le controle militaire de Tripoli... sans qu'un accident ne lui arrive. Lui que la CIA, quelques années plus tôt, a kidnappé, torturé et remis à Kadhafi pour qu'il le finisse...
Comment expliquer que la Constitution à venir des "Amis de BHL" fasse référence à la Charia comme source d'inspiration du Droit alors que les "Amis de la Libye" parle de Démocratie laique...
Comment expliquer que les Frères Musulmans en Egypte préparent leur victoire prochaine sous l'oeil bienveillant de militaires US-compatibles?
etc...
La réponse est: "Nous" choississons quel Al Qaediste accède au pouvoir et où ... contre du business et l'arrêt de la lutte solidaire des Islamistes contre "Nous". Pour rester crédibles, "Vous" pouvez faire quelques attentats et discours belliqueux mais tout doit rester sous contrôle global... Une sorte de Guerre des Civilisations mais gérée comme une entreprise, avec échanges entre oligarques, mensonges d'état concertés, presse sous controle, attentats quand besoin est, ...
Si celà rappelle à certains la lutte contre et pour la drogue de la CIA, ce n'est pas un hasard...
Et la Chine dans tout ça?... "On" va lui rappeler qu'elle a 200 millions de musulmans chez elle, que le PCC est un parti athé qui risque d'attirer la colère de "nos" partenaires, que le marché asiatique s'ouvre à elle et qu'il est dans son intérêt que le monde se partage en deux plutôt qu'en ...
Belle mécanique... Lucrative mécanique... On parle de 35% du pétrole Libyen pour les entreprises françaises, d'avions détruits à racheter, du réseau d'eau potable et des routes à remettre en état... peut être même d'achat de Rafales... c'est dire si le jeu en valait la chandelle!!! Comme dirait un ami de la Famille: "on aura tous des Rolex à 50 ans"!!!
A moins que, dans un deuxième temps, comme le Hamas vis à vis du Shin Bet, le FIS vis à vis du FLN, Ben Laden vis à vis de la CIA, ... les associés minoritaires ne décident de jouer leur propre partition... "Nous" (Européens sans Rolex...) auront alors l'Irak ou la Somalie ou les deux à quelques centaines de kilomètres...