Melenchon accuse Lellouche d'être "aligné sur la CIA". Lellouche voudrait le "flinguer en duel"...
Pourquoi tant de tintamarre?
Bien sur que tous ceux qui ont:
1. défendu les islamistes les plus radicaux (les freedom fighters Ben Laden, Haqqani, Heykmatyar, ...) à "lutter contre l'Empire du Mal" (les laics afghans et les soviétiques)
2. défendu, dans un premier temps, les talibans à "lutter contre l'anarchie" des narco-féodaux (il était alors question d'un deal acceptable par tous sur un pipeline...)
3. défendu la guerre "de la civilisation contre Al Qaeda"... en Irak, puis en Afghanistan, puis au Pakistan puis....
4. défendu les marionnettes afghanes recrutées, sécurisées, rémunérées par la CIA
5. défendu une "lutte nécessaire contre la prolifération des armes nucléaires" en Iran ou en Corée du Nord (pas en France, aux USA ou en Israel)
etc....
sont alignés sur la doctrine de la CIA.
Pierre, assumes.... Certains disent ouvertement que "hors Atlantisme point de salut".
Seule la Grande Amérique peut offrir les garanties de sécurité au "monde civilisé" contre toutes ces menaces exogènes.
Il faudrait que, dans l'autre camp, les présidentiables assument aussi:
les candidats qui dénigrent, aujourd'hui, cette vassalisation de la France à l'Empire sont ils prêts à s'engager, avec ou sans referundum (autre question...), à sortir du Commandement Intégré de l'OTAN dès le lendemain de leur élection?
Ceux qui suivent mon blog imaginent aisément où va ma préférence...