Quels points communs entre le Néo Con(servative) Bush et son successeur français Sarkozy?
D'abord l'inculture totale de ces illuminés...
Leur "vision", leur "espérance", leur "élection" sont censées compenser leur ignorance crasse des situations.
Rappelons que le Sarkozy Ministre de l'Intérieur en charge des questions terroristes ignorait si les combattants d'Al Qaeda étaient sunnites ou chiites (cf interview par Bourdin sur You Tube), que le Sarkozy Président suit BHL dans son "analyse" des forces en présence en Libye ou qui pense que L Gbagbo va décamper sur oukase "à la fin de la semaine"... Au moins, le criminel de guerre G Bush avait il les moyens de ses ambitions... ou au moins assez de matériel et de boys pour faire illusion quelques temps... Ce n'est pas le cas du cowboy de Neuilly...
Ensuite, le mépris des Peuples à "évangéliser", à "éduquer" et donc à "corriger".
Si tuer quelques centaines de milliers d'Irakiens pour chercher des armes de destruction massive introuvables ou chasser un Al Qaeda absent alors mais désormais omniprésent n'a pas soulevé les masses d'électeurs ni les tribunaux internationaux, Sarkozy se dit qu'une "petite" guerre au Maghreb ou en Françafrique ne devrait pas créer trop de vagues...
Il y a aussi la méthode qui doit être didactique: toi Sauvage, je vais t'apprendre la démocratie et la liberté.
Aider les "opposants", les "rebelles", les Forces Nouvelles ou Républicaines Ivoiriens par des actions clandestines n'est pas à l'ordre du jour. Il faut se faire voir et entendre au risque, bien sur, de faire passer Gbagbo pour le champion de la lutte anti impérialiste (qu'il aurait pu rester mais n'est plus depuis bien longtemps).
Enfin, il y a le cynisme:
il faut rappeler que toute cette fange neo conservatrice fût, il y a si peu, pro apartheid pour "défendre le Monde Libre", pro islamistes (Massoud, Heykmatyar, Haqqani, Ben Laben) pour "lutter contre l'Empire du Mal", hôte d'un Khaddafi "lecteur de Montesquieu", invitée des Moubarak ou Ben Ali pour "juguler le péril islamiste", parrain n°1 (avant la Cour Constitutionnelle locale) d'une Bongélection, etc...
Le résultat de ces quatre points communs sera le cinquième: l'échec pitoyable (déja presque reconnu pour la Libye...) que la République paiera encore des années après l'éviction des neo con.
Mais il y a une différence de taille: dans la Vieille Europe (non anglosaxonne), pas de conservatisme qui s'assume sans xénophobie et racisme. Sarkozy à Dakar, Buisson pour Minute ou Le Crapouillot, Brunel à l'Assemblée, Jacob sur Radio J (!!!), Guéant un peu partout, Hortefeux et Zemmour devant les tribunaux, etc... sont là pour le rappeler!
La République gagnerait à faire enfin la vidange.
Il "faut" une rupture à droite entre les Rumsfeld précités et une droite fidèle (à sa manière) aux valeurs qui font de la République Français autre chose qu'un simple segment d'une Histoire pluri séculaire qui unirait Vercingétorix à Sarkozy en passant par Pétain
Il "faut" d'ailleurs aussi une rupture à gauche... entre les héritiers du Miterrand françafricain (pour ne parler que de son passé le moins lointain...) et les progressistes réels...
ps à Pierre Moscovici: pourquoi se préoccuper de l'intégrité physique de Gbagbo quand, invité surprise par A Chabot pour faire le sparring partner d'un Kouchner parrain du dictateur Deby, tu as oublié de te préoccuper de l'intégrité physique du leader démocrate tchadien (que tu connaissais) Ibni Oumar Mahammat Saleh torturé à mort "pendant" l'émission?