OMS ET FONDATION BILL GATES, CE QUE LE COVID REVELE

En janvier 2000, Bill et Melinda Gates créèrent leur fondation, la dotant au passage d'un fonds de plus de 50 milliards de Dollars. Nous fûmes alors nombreux à penser que le milliardaire du logiciel avait été touché par la grâce de l'amour de son prochain. Qu'en est-il réellement? Qu'est ce que la crise du COVID révèle de l'influence de Bill Gates et des pharmaceutiques privées sur l'OMS?

Peu de temps après l'apparition du COVID-19, l'OMS a dû faire face à un tir nourri de critiques sur sa gestion de la crise sanitaire et sa communication. Prise en étau dans un bras de fer qui opposait les Etats-Unis et la Chine, le directeur général de l'organisation, le Dr Tedros Adhanom Ghebreyesus, s'est vu vivement critiqué par les autorités gouvernementales américaines pour son rôle dans la gestion du début de crise.

On lui reprochait notamment, mais à demi-mot, d'avoir fait preuve d'une certaine cécité bienveillante à l'égard de la Chine en minimisant l'ampleur de la crise sanitaire dans ce pays et les risques de propagation au reste du monde. De là naissait l'idée que l'OMS était sous l'influence de Pékin, ce qui ne pouvait que plaire à une administration américaine qui devait faire face à une propagation importante du virus et du nombre de décès sur son territoire.

Un des effets collatéraux de cette énième bisbille Sino-Américaine, fut de jeter un coup de projecteur sur la liste des pourvoyeurs de fonds de L'OMS. On y retrouvait l'Oncle SAM en première place avec 893 millions de Dollars pour le budget 2018-2019 (Sources Wikipédia), ce qui était dans l'ordre des choses dirons-nous. En revanche, à la seconde place et de façon bien plus surprenante, on retrouvait la Fondation Bill & Melinda Gates avec la somme colossale de 531 millions de Dollars. Devant la Grande-Bretagne, premier pays d'Europe avec 435 millions de Dollars. Juste après, figurait GAVI-Alliance, une association issue d'un partenariat public-privé dont le but est de promouvoir l'immunisation par la vaccination, avec 371 millions. Et qui retrouve-t-on en bonne place parmi les financeurs de GAVI-Alliance, la fondation Bill & Melinda Gates, décidément très impliquée dans ces enjeux de santé publique et plus précisément, de vaccination. A titre de comparaison, la participation de la France aux recettes 2016-2017 de l'OMS (Sources OMS) étaient inférieures à 100 millions de Dollars.

Qu'en dire? Que la France est beaucoup moins généreuse et concernée que Bill Gates. Ces chiffres semblent le démontrer, mais au-delà de ce constat purement comptable, ce sont les motivations de la sphère privée et les implications possibles sur la santé du commun des mortels qui posent question.

En effet, peut-on raisonnablement laisser des entrepreneurs sous couvert d'une association publique-privée ou d'une fondation, influencer à ce point les décisions et les actions en matière de santé publique à l'échelle du globe? Surtout lorsque ces personnes ont noué des alliances commerciales, des partenariats de recherche, des prises de capital, avec des entreprises qui tirent l'essentiel de leurs revenus de la vaccination. MOSANTO qui a été rachetée 63 Milliards d'Euros en 2018 par BAYER (Pharmacie-Agrochimie allemande), et qui est très liée à la fondation Gates, est un exemple frappant et inquiétant de ces associations par intérêt qui exercent une réelle emprise sur les politiques qui vont toucher de très près la santé de centaines de millions d'êtres humains.

Cette question n'est pas nouvelle, l'entrisme du mode des affaires dans la sphère publique par des biais plus ou moins détournés, est un sujet aussi vieux que les enjeux de pouvoir. L'aborder en deviendrait presque futile,inutile, rasoir même, tellement cela a été battu et rebattu. Du moins, c'est ce que je me disais jusqu'à ce que je voie un spot publicitaire sur une chaîne de télévision, ce dimanche à une heure de grande écoute.

Pendant une trentaine de secondes, on voit se succéder des plans fixes de personnes, de familles, dans des activités de la vie quotidienne accompagnés de commentaires très consensuels et bienveillants. Puis, vers la fin du spot, ces commentaires se muent en conseils teintés d'une forte dose de moralisme, que l'on peut résumer sans les édulcorer de la sorte.

"Soyons de bons humains, pour notre bien à tous restons en retrait de l'humanité, RESTONS DERRIERE NOS ECRANS" avec en toile de fond, un défilement de plans figés montrant des gens utilisant des ordinateurs, des tablettes, des téléphones portables.

A ce moment du spot, j'étais persuadé qu'il s'agissait d'une publicité pour un opérateur des communications, pour un réseau social ou  un quelconque géant des technologies de l'information...Que nenni, lorsque le rideau est tombé, on a pu lire un dernier message qui indiquait qu'il s'agit d'une communication de L'OMS, dans le cadre de la lutte contre le COVID-19.

Pour rappel, la fondation Bill & Melinda Gates, a versé 571 millions de Dollars à l'OMS sur la période 2018-2019 et si Donald Trump maintient le gel de la dotation américaine pour 2020-2021, elle deviendra le premier financeur de l'OMS. 

Entrisme, influence, des sujets pas si barbants que ça finalement... 

 

Le Club est l'espace de libre expression des abonnés de Mediapart. Ses contenus n'engagent pas la rédaction.