Liste indicative de vingt grandes séries de moyens (cinq dans chacun des quatre grands domaines) contribuant à passer d’un système international productiviste autodestructeur(qui assassine la terre et l'humanité) à une communauté mondiale viable pour la terre et l'humanité . Quelques commentaires suivent cette liste.
1 /D’un système international pour une large part autoritaire à une communauté mondiale démocratique :
-Désarmement du pouvoir financier (taxations des transactions financières, impôt mondial sur les capitaux, suppressions des paradis fiscaux, suppression des évasions fiscales…)
-Encadrement des firmes multinationales (respects de la santé, du social, de l’environnement, de la culture…)
-Démocratisation des institutions internationales ( réformes du Conseil de sécurité et de certaines institutions spécialisées des Nations Unies…place légitime des pays du Sud, promotion des ONG…)
-Accès des femmes aux processus de décision (aux niveaux locaux, nationaux, continentaux, internationaux) et non-cumul généralisé des mandats des élu(e)s dans tous les Etats,création et développement des processus participatifs(référendum d'initiative citoyenne...)
-Créations d’organisations nouvelles (composées d’Etats, d’ONG, de collectivités territoriales …), rencontres institutionnalisées des organisations internationales, régionales et sous-régionales, développement de réseaux, de coordinations, de fronts communs d’ONG... (par exemple celles allant dans le sens d’un ralentissement du système.),
2/D’un système international pour une large part injuste à une communauté mondiale juste :
-Création d’un revenu universel d’existence (attribué à tout habitant de la Terre, revenu déconnecté du travail auquel s’ajouteront des revenus d’activités)...
-Annulation de la dette publique (celles des Etats, des collectivités territoriales, des organisations internationales…)
-Priorités données au juste échange et au commerce équitable (le libre échange leur sera subordonné), développement massif de l‘économie sociale et solidaire, de l’économie collaborative …
-Mise en place d’agricultures durables et autonomes (respect de l’environnement, statut international des matières agricoles, souveraineté alimentaire)
-Créations et redistributions de fonds internationaux (taxes liées au désarmement du pouvoir financier et liées aux activités polluantes, redistribuées vers des besoins criants en santé, en protection sociale, en éducation, en environnement, en emplois…)
-...
3/D’un système international pour une large part anti écologique à une communauté mondiale écologique :
-Remises en cause d’activités polluantes (réductions et suppressions des modes de production, de consommation, de transport écologiquement non viables)
-Programmes massifs d’accès à l’eau (effectivités du droit à l’eau potable et du droit à l’assainissement)
-Revitalisation des régions profondément dégradées (programmes massifs à tous les niveaux géographiques)
-Transitions énergétiques (développement massif des énergies renouvelables, économies massives d’énergie, sortie rapide du nucléaire),mise en oeuvre d'un ralentissement de l'explosion démographique mondiale
-Conclusions de nouvelles conventions mondiales (convention créant une Organisation mondiale de l’environnement, convention sur les droits des déplacés environnementaux, convention créant une Organisation mondiale et régionale d’assistance écologique, conventions de protection des sols, convention de protection des forêts, convention contre les pollutions telluriques …) et de nouveaux protocoles(en particulier de réductions massives et radicales des gaz à effet de serre)
Les actions environnementales qui précèdent ,combinées au revenu universel d'existence,aux réductions du temps de travail et à de grands travaux communs pacifiques et écologiques ,contribueraient à donner le jour à des créations massives d’emplois dans le bâtiment, les énergies renouvelables, l’agriculture, les transports, la revitalisation de régions dégradées, les travaux contre des effets de la montée des eaux,l'assistance aux catastrophes écologiques, l’éducation à l’environnement…
-...
4/D’un système international pour une large part violent à une communauté mondiale pacifique :
-Interdiction des recherches scientifiques sur les armes de destruction massive (déclarées contraires à l’intérêt commun de l’humanité.)
-Mise en place d’une sécurité collective (fondée à titre principal sur des forces d’interposition envoyées à titre préventif et à titre exceptionnel sur des forces d’intervention internationalisées)
-Remises en cause des ventes d’armes (restrictions, taxations, interdictions, reconversions), créations de ministères du désarmement.
-Conclusions de nouveaux traités et protocoles de désarmement (armes de destruction massive en particulier nucléaires ) , application des traités qui existent déjà.
-Mise en place d’une éducation à la paix (de la maternelle à l’université et dans de multiples lieux, fondée entre autres sur les apprentissages de règlement non violent des conflits.)
-...
QUELQUES COMMENTAIRES RELATIFS A CES MOYENS
1-Le système productiviste est condamnable et condamné.Ce système n’est-il pas condamnable du seul fait, par exemple, qu’il y ait en 2014 un enfant sur deux dans le monde en situation de détresse et/ou de danger(guerres, maladies, misère…) et du seul fait, par exemple, que les marchés financiers depuis 1971 ont pris une large partie de la place des conducteurs (Etats, entreprises…) ?
Ce système n’est-il pas condamné du seul fait , par exemple, que plus de 5 milliards de dollars partent chaque jour en 2017 vers les dépenses militaires mondiales(4,239 par jour, et du seul fait, par exemple, que des activités humaines entrainent un réchauffement climatique qui menace l’ensemble du vivant,+3°C à 6°C vers 2100 et autour de 1 mètre d’élévation du niveau des mers ?
2-Cette vingtaine de moyens est proposée à titre indicatif, on peut bien sûr prolonger la liste. Nous pensons que ces contre-mécanismes commenceraient à ralentir ce système productiviste autodestructeur(voir sur ce blog quatre "billets" sur "Le productivisme" et à le remettre en cause pour donner naissance en quelques décennies (?) à une communauté mondiale humainement viable.
3-La liste proposée n’est pas celle du Discours Vérité, ce sont des convictions mais des erreurs sont possibles et tel ou tel moyen peut vous paraitre illégitime, dangereux, inefficace, irréalisable…
4- Certains de ces moyens ont des débuts d’application cependant en général trop timides. Il est vrai qu’un chemin de mille pas commence par un pas, mais l’accélération du système productiviste implique la mise en œuvre de moyens nombreux radicaux. Nous avons mis symboliquement en tête à chaque fois un moyen qui nous semble particulièrement radical par rapport au système productiviste et çà n’est pas un hasard si ces cinq moyens sont très critiqués par certains. Ainsi pour leurs pourfendeurs le revenu universel d’existence est synonyme d’institutionnalisation de la paresse et d’impossibilité financière de le réaliser, l’interdiction des recherches sur les armes de destruction massive est synonyme d’atteintes à la liberté de la recherche scientifique, le désarmement financier est synonyme de faillite généralisée, les remises en cause des modes de production et de consommation non viables sont synonymes d’actes suicidaires face à la compétitivité…
5-Il faut redire ici que les grands domaines (démocratie, justice, environnement, paix) sont interdépendants pour le pire et le meilleur. Ainsi des mécanismes produisant des injustices produisent des violences. Ainsi des contre-mécanismes porteurs de justice sont ensuite porteurs d’éléments pacifiques. Les interactions sont multiples dans chaque domaine et entre les domaines.Les problèmes de coordinations de tels moyens seront massifs mais moins gigantesques...que les séries de drames et de menaces liés au productivisme.
6-Penser et mettre en œuvre ces contre-mécanismes dépend surtout (même si le hasard peut éventuellement jouer aussi un rôle) des déterminations personnelles et collectives (voir sur ce blog « Les volontés politiques »,voir aussi les quatre « billets » sur la démocratie, surtout le 3ème). Ces moyens pour voir le jour devront surmonter des obstacles nombreux et puissants mais pensons, exemple gigantesque, au mur de Berlin qui a fini, au bout de 28 ans, par s’effondrer, « l’histoire est sortie de ses gonds ». Des ONG, des alternatives sont souvent porteuses d’espoirs. Tous les acteurs,aux différents niveaux géographiques, à travers des responsabilités très variables, ont des remises en cause à entreprendre, des constructions auxquelles participer.
7-Enfin réaffirmons que les moyens proposés doivent être conformes aux fins que l’on met en avant : pour des fins démocratiques des moyens démocratiques. pour des fins justes des moyens justes, pour des fins écologiques des moyens écologiques, , pour des fins pacifiques des moyens pacifiques…