Je ne sais pas si c’est une incompréhension fondamentale de Ségolène Royal ou une désinformation délibérée pour la discréditer?
.
Le monde, tel que le conçoit un capitaliste néolibéral de droite, est assez simple. Chaque individu n’agirait que pour son intérêt égoïste, dans une concurrence avec les tous autres. Comme cela crée nombre de problèmes, le système ne peut pas fonctionner tout seul. C’est évident pour ce qui touche notre environnement et c’est ainsi qu’il a été endommagé : en n’en prenant pas soin. Une prédation égoïste à l’encontre de l’environnement. C’est évident aussi pour la Médecine, où la tâche des humains est d’en aider d’autres. Alors, comme l’intéressement et l’avidité y sont très problématiques, les néolibéraux invoquent le rôle régulateur de l’Etat qui édicte des règles pour contraindre les gens à ne pas faire ainsi ou autrement. Une motivation aversive, fondée sur la crainte.
.
Ce n’est pas le meilleur. Et on le sait depuis des millénaires :
Un pouvoir s’y prend mal quand il tire sa force des outrages qu’il fait subir, quand il veut se faire respecter par la terreur. L’affection est bien plus efficace que la crainte. La crainte disparaît dès qu’on tourne les talons ; l’affection, elle, subsiste. La première entraîne la haine, la deuxième le respect (Pline le Jeune. 1er-2e siècle de notre ère)
Les femmes, les mères, surtout, y sont meilleures, car elles ont déjà bien connu par l’infinie douceur avec laquelle elles avaient pris soin de leur bébé
.
Alors, venons-en à Ségolène Royal, à propos de la taxe carbone qui frappait injustement les familles, tout en exemptant les gros pollueurs industriels:
« Je n'ai jamais pensé que l'écologie devait se défendre par la punition. Elle doit se défendre par l'impulsion, par l'orientation et l'envie de participer à un projet de civilisation »
.
Autre exemple, dans sa région du Poitou-Charentes, afin de trouver une solution au problème des déserts médicaux. Ségolène Royal est dans une approche favorisant des stages d’étudiants en Médecine dans les campagnes auprès de praticiens en première ligne. C’est un moyen intelligent de susciter un désir, une vocation. Une motivation positive, une forme d’affection. Alors, que du côté de l’Etat UMP, on songe encore une fois à agir par la contrainte légale pour pallier à cet inquiétant problème de la disparition des vocations à soigner dans des conditions difficiles. S’il y a une activité humaine qui ne peut se concevoir comme un intérêt personnel à réguler par des lois, c’est bien la Médecine. La majorité des personnes qui choisissent de soigner, d’aider les autres, ne le font pas par intéressement personnel, mais par compassion, par désir de prendre soin. Alors, si on vient avec les gros sabots de l’économie néolibérale (administration des hôpitaux et autres) et une approche régulatrice par la contrainte, on pisse dans un violon. C’est un gâchis total qui explique assez bien la situation actuelle. On va décourager des vocations. La compassion et la qualité du travail ne sera pas meilleure avec le procureur à la place du cœur. Au contraire, la crainte va s’installer et à un moment donné le risque juridique dissuadera, comme il a déjà dissuadé nombre de vocations parfaitement honorables et compétentes. Il faudrait simplement aider de telles personnes à faire au mieux, c’est tout. Elles sont déjà motivées à faire au mieux pour les personnes dont elles ont la responsabilité. Par contre, les soignat(e)s dont le moteur principal est l’avidité néolibérale, ils y sont dangereux. Leur compassion est pour leur compte en banque ou leur pouvoir. Il faut les aiguiller vers d’autres activités.