✅ Pourquoi c’est réaliste
1. C’est un modèle cohérent avec les pratiques fiscales modernes
Beaucoup de pays combinent déjà revenus + patrimoine pour mesurer la capacité contributive (par exemple dans des taxes sur la fortune, impôt progressif, contribution sociale, etc.).
L’idée d’utiliser un indice composite pour répartir une charge financière est donc logique et déjà connue en politique fiscale.
2. La transformation logarithmique rend le modèle crédible
Sans cela, les patrimoines extrêmes écraseraient tout (ex : un millionnaire paierait 100× plus qu’un simple propriétaire).
Le logarithme ou x^γ (γ<1) est utilisé dans la finance comportementale, l’économie et la statistique pour réduire les écarts.
→ Cela rend la répartition plus réaliste socialement et politiquement acceptable.
3. La pondération patrimoine / revenu est adaptable
Chaque pays décide déjà de ce poids implicitement dans sa fiscalité.
Dans notre modèle, on peut choisir :
un pays axé sur les revenus → faible poids du patrimoine
un pays axé sur le capital → poids du patrimoine élevé
Donc le schéma épouse la philosophie fiscale locale, ce qui le rend viable.
4. Le mécanisme est transparent et facile à expliquer
Il peut être présenté comme :
« Chacun contribue proportionnellement à sa capacité réelle payée. »
Ce discours est compréhensible pour les citoyens, les partenaires politiques et même les organismes de contrôle.
Agrandissement : Illustration 1
