Mitterand et Hollande Marine Le Pen rêvaient des pleins pouvoirs que procure l'état de siège, supendre la liberté de réunion, de manifestation durant la phase de transformation de la France vers le libéralisme, belle occasion de régner en autocrate n'ayant à répondre que devant un parlement largement corrompu par les lobbies. Les banques et les chefs d'entreprise vont être ravis.
Après avoir détruit l'amérique, dissiper tout espoir en russie, le terrorisme islamqiue en ce cas aurait là sa première victoire en europe, la population se recroquevilalnt alors sur ses origines ethniques et religieuses comme son propre ennemi.
L'EL rêvait de suspendre nos libertés, de nous faire douter de nos dirigeants, ils ont peut-être trouvé là un serviteur servile qui rêve d'union sacré du capital et du travail comme n'importe socialiste mussolinien, peu importe le prétexte, les franco aux petits pieds sont toujours friands d'ordre car ils rêvent d'en être l'ordonnateur. Méfiez-vous toujours quand des dirigeants politiques clament savoir ce qui est bon pour vous.
Allons-y sur les écoutes généralisées, le fichage à tout va, l'état met en place ce qui servira plus tard à des régimes plus oppresseurs, comme le premier outil d'informatique mécanisé de fichage a servi sous Vichy contre les juifs.
Pourtant dans la lutte contre le terrorisme il ya des mesures simples à mettre en oeuvre, quant on expulse des imams qui prêchent d'obéir aux lois de Dieu plutôt qu'aux lois terrestres et préconisent de combattre celles-ci par tous les moyens mais qu'on assigne à résidence ses fidèles farouchement convaincus on fait du délit de radicalisme djihadiste un délit d'opinion alors que ce n'est pas une opinion mais des éléments de langage terroristes, résultat les services qui veulent jouer aux plus finauds fichent des gens sans protéger ceux qu'ils doivent protéger, la population, et bien sûr à jouer aux plus fins se font doubler par quelques uns , mettant leurs actes en concordance avec leur pensée, avec les dégâts que l'on sait. Apparemment ça leur ferait mal au cul d'arrêter ceux qui sont sur les fiches S, les plus virulents au moins et donc les plus dangereux. Ca permet tellement de jeu politique de les laisser prendre en otage la population française.
Ici à Toulouse nous avons eu le frère de Mohamed Merah, idéologue bien connu des services, qui avec quels comparses s'est installé à Artigat en ariège dans une maison qu'il a construit sans permis de construire comme sans doute tout français moyen sans réaction de la mairie à la demande des services. Son frère sous son influence a fait les dégâts que l'on connaît et un médecin juif de mon quartier qui connaissait ses opinions l'a pourtant soigné comme tout médecin doit le faire et je ne vous dis pas sa colère quand les enfants juifs de l'école ont été abattus.
Voilà où ça mène et où ça a toujours mené l'hypocrite hésitation dans la protection des citoyens qui est de fait une vraie manipulation de l'opinion publique..ils sont dangereux mais on laisse planer leur menace au dessu de vos têtes c'est si pratique que vous ayez l'impression qu'il y a plus menaçant que la baisse de votre niveau de vie et vos conditions de travail.
Faut-il un état de siège pour donner le droit de mettre hors d'état de nuire ceux qui tiennent des propos assassins contre les croisés, les impies et autres peuples renégats, je ne crois pas, juste une évolution de la législation et qu'on ne me dise pas que des camps de rétention administrative sont assimilables à Guantanamo où l'on torturait à tout va. l'on ferait mieux de donner de vrais logements aux demandeurs d'asile pour avoir de la place plutôt que de laisser faire en liberté ces individus dangereux. A moins en fait que le vrait le but c'est que quelques uns agissent contre nous simples citoyens.
Faut-il l'état d'urgence qui suspend liberté de manifestation et de réunions pour lutter contre le terrorisme, comme on le voit les regroupements dans les transports, sont bien suffisants pour faire des dégats il faudrait alors suspendre toute activité pour vivre en sécurité. Le droit doit évoluer pour permettre des perquisitions à tout heure et de manière généralisée vu qu'on ne voit pas à quel titre on laisserait dormir les trafiquants de drogue bien souvent eux aussi sources d'insécurité et de tirs mortels. Mais c'est vrai protéger la population même la nuit serait une nouveauté, les cambrioleurs et trafiquants l'ont bien compris eux..
La vraie question aussi est celle de la transmission automatique de données entre pays en particulier sur les voyages à l'étranger d'individus déjà repérés, rappelons que les autre pays d'europe ont fait un grand bras d'honneur à notre demande formulée depuis dix mois à la suite de la tuerie du 11 janvier. Suspendre les paiements à l'union européenne pourraient aider, si nous sommes en guerre et ne reculons devant aucun moyen pourquoi nous priver de celui-là? A ce titre une loi contre l'évasion fiscale des google, amazon etc...ainsi que de nos banques donneraient les moyens à l'état de nous protéger sans s'endetter, mais pour ces libéraux à l'égard des puissances économqiues c'est aux peuples de payer sa propre protection y compris sans doute à terme les gardes armés dans les salles de concert inclus dans le prix des billets, un vrai abandon de la puissance publique.
Alors non à l'atteinte aux libertés des citoyens ordinaires, oui à la mise à l'écart automatique de ceux qui préconisent de pratiquer la lutte directe, violente et aveugle contre notre société. En leur temps les organisations d'extrême gauche ont eu un rôle de dissuasion à cet égard, qui a évité la généralisation et permis la mise à l'écart d'action directe et de tous ceux qui voulaient se subtituer à la volonté citoyenne. A force de répression contre nous, l'état n'a pas de garde fous dans les banlieues...
Enfin dernière mesure, refuser que les mosquées soit tenus par des immams étrangers, marocains, turques, algériens principalement, dont la politique à long terme est de préconiser conformément à l'islam qu'il ne peut y avoir de séparation de morale religieuse entre la vie privée et la vie publique. C'est le poison dont se nourrissent les radicaux. Nous ne pouvons tolérer que toute une communauté française ait comme projet de mettre l'Etat sous la coupe d'une morale religieuse comme l'a montré la tentative de déstabilisation lors du mariage pour tous.
Pour qu'enfin chacun soit libre dans ce pays et qu'il prenne conscience que sa propre liberté s'arrête à celle des autres.
Quand j'entends que les forces de l'ordre ont bien d'autres choses à faire que d'encadrer les manifestations, propos tenus par d'anciens responsables policiers, je crois rêver, on se demande quoi d'autres des parties de belote dans les cars, peut-être? n'est-ce pas là pourtant leur mission principale, permettre la vie démocratique en protégeant la liberté d'expression.
La France doit être le pays d'europe qui a le plus d'agent des forces de l'ordre par rapport à sa population, c'est aussi le pays qui a le plus de morts, il serait temps qu'ils nous protègent plutôt que de encore une fois comme pour Charlie prétendre qu'ils ont mieux à faire, car souvenez vous un syndicat avait réclamé et obtenu la levée de leur protection et c'est aussi pour ça qu'ils sont morts.
Bref les trémolos des versaillais qui ne respectent rien pas même le deuil national qui doit etre recueillment ont mis en colère le communard qui est en moi (Lefrançois vient de Lefrançais gustave de son prénom)...
dans l'espoir de me tromper...mais 3 mois de ce régime là il ya de quoi faire une manifestation sauvage à travers le pays
Non l'EL ne doit pas gagner, rétablissement des libertés de manifestation et de réunion.