Sans proner de se ranger du côté occidental défendant ses intérêts et son emprise sur certains pays ou du côté opposé genre Arabie saoudite ou Qatar cherchant à les inféoder à leurs propres comptes, comme l'idiot utile Onfray le propose, le quidam a quand même besoin d'exiger de se sentir en sécurité, parce que la sécurité est la première des libertés.
La mise en cause des services de renseignements m'a fait penser qu'au boulot j'avais un souci:
un collègue qui a dit lors des attentats contre Charlie Hebdo que vu l'insulte à la religion des musulmans c'était mérité, pareil pour les juifs de la boutique et bien qu'il n'ait pas dormi lors des attentats parce qu'il a de la famille et des amis à Paris il a affirmé que la france payait là pour ses interventions extérieures, que les morts français n'étaient pas plus scandaleux que ceux dus aux bombardements, qui font aussi des morts civils, bref tout la propagande de Daesh, mais aussi toute la complexité de notre interaction avec le monde, j'en fais quoi de ce encore une fois mérité sur les cadavres fumants de nos jeunes, je le signale comme radical potentiellement dangereux, j'attends et les services en font quoi, ils le mettent en résidence surveillé, alors qu'il se fait construire une maison, ils attendent de pouvoir lui enlèver sa nationalité française pour pouvoir l'expulser alors qu'il n'a rien fait ou ils le laissent tranquilles vu qu'il ne s'agit que d'une opinion, insupportable mais une opinion, en plus pas enregistré pour les porpos anti-juifs alors vous pouvez vous torcher.
Vous qui êtes si fort pour évaluer la dangerosité des autres et qui critiquez si fortement les loupés des services, conseillez moi parce que anti-raciste, athée, et ne voulant pas l'embrigadement au service de nos banques et de nos entreprises pas plus que celles d'arabie saoudite, moi je ne sais quoi faire et que je sais le risque à ne rien faire et le risque de le signaler.
Bon c'est vrai que les service auraient dû s'attarder sur ceux qui revenaient de Syrie, seulement voilà tant ce ne sont que des mots et qu'il n'y a pas d'éléments matériels c'est ni plus ni moins dans le droit ordinaire qu'un trouble à l'ordre public, pratiquement sans suite judiciaire réelle faute de preuves pour des inculpations plus lourdes, genre atteinte à la sûreté de l'état, c'est à cause de cadre juridique que l'émir d'artigat qui a inspiré nombre de départs de nos jeunes en syrie ainsi que la filière belge est toujours en liberté, faut-il s'en féliciter?.
Critiquer les services pour n'avoir pas arrêté des terroristes avant qu'ils ne passent à l'action alors qu'ils ont démunis des instrument de droit pour ce faire, critiquer le fait que la france veuille renforcer son arsenal législatif pour éviter à l'avenir que ceci ne se reproduise, telle est la principale contradiction.
Ceci dit, ils sont des milliers dans notre pays à faire de l'auto french bashing, si j'extrapole à partir de mon quartier, à penser comme lui, à avoir la haine de la france, à ne retenir dans son cas que le prof raciste de son lycée ce qui contradictoirement l'a poussé à avoir d'excellents résultats et grâce à son travail acharné à s'établir avec un poste très qualifié.
Bref je fais quoi, de la dénonciation pour éventuellement nous protéger tous de bataclan éventuels ou je me tais au risque un jour de dire devant une télé après un évènement tragique, <on l''aurait jamai cru capabale de faire ça malgré ses propos, en dehors de ça il était gentil et sympa.>
Publiquement je fais quoi je préconise de limiter la liberté d'expression dès lors qu'elle ressemble fort à une complicité de crimes, de soutien à une idéologie terroriste, mais en cas je deviens un vilain ennemi des libertés de gens ordinaires qui pourtant se définissent justement comme ordinaires parce que ne tenant pas de tels propos quand bien même hurleraient-ils comme moi contre les multinationales, leurs lobbies et leurs banques dont on attend toujours par solidarité avec la france qu'elle paye leurs impôts au lieu de pratiquer l'évasion fiscale.
Tels vont être les débats qui vont vous agiter dans les prochains mois car une fois passée l'état d'urgence il faudra donner à la justice de réels moyens juridiques afin de prévenir ce genre de crimes et non plus attendre qu'ils soient commis pour les sanctionner....et les opposants de gauche vont remplir ces colonnes pour dire plus jamais ça en refusant de donner à l'état les moyens de nous défendre...sans compter qu'il faudra exiger de virer les chefs de service qui ont décidé de suspendre les surveillances, ils sont aussi dangereux que les assassins, complices de fait.
Mais là directement, maintenant, malgré l'état d'urgence, je suis démuni, je ne sais pas vraiment quoi faire, ni vous non plus, je suppose en rapport à ce cas bien illustratif de ce qui se dit dans nos banlieues et si vous le savez là maintenant tout de suite c'est que vous regardez le réel avec des oeillères, alors avant de cracher sur les services de renseignement posez vous la question de leurs moyens y compris juridiques et de ce que vous auriez pu faire si vous aviez été à leur place.