Leonardo Plasencia
Periodista especializado en política internacional
Abonné·e de Mediapart

41 Billets

0 Édition

Billet de blog 7 mai 2017

Studennikov : “La Russie est un pays qui a des intérêts partout”

Leonardo Plasencia
Periodista especializado en política internacional
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Moscou et les grandes capitales du monde occidental ne traversent pas les meilleurs moments de leurs relations. Sur fond de crise ukrainienne, les tensions avec la Russie sont (re)devenus un sujet d’actualité. Les sanctions économiques à l’encontre du géant slave, le soutien du Kremlin au gouvernement syrien et l’intervention supposée du Kremlin dans les élections américaines n’ont fait qu’aggraver la situation. Des expressions qu’on croyait confinées dans les pages de nos livres d’histoire, telles que ‘Guerre Froide’ ou ‘la menace de l’est’, sont encore une fois, sur toutes les lèvres.

À quelques heures du deuxième tour, le ministre conseiller de l’ambassade de Russie en France, Artem Studennikov, considère que la coopération entre les deux pays est toujours possible, même si d’importantes divergences semblent insurmontables. En ce sens, il explique que Paris et Moscou n’ont pas la même lecture sur l’échec des accords de paix en Ukraine. D’après Studennikov, l’attitude de Kiev constitue une entrave à toute stratégie de résolution du conflit. Dans le cadre d’un monde multipolaire décomplexé, le conseiller de Moscou en France affirme que “la Russie est un pays qui a des intérêts partout” et souligne l’importance de la chaîne de news Russia Today, qui serait un moyen efficace pour faire porter la voix de Moscou dans le monde entier.

Lors du débat du mercredi dernier, Emmanuel Macron a déclaré que la France et la Russie n’ont pas “les mêmes valeurs, ni les mêmes objectifs sur la scène internationale”. De l’autre côté, Marine Le Pen, beaucoup plus proche de la position russe, a affirmé qu’ “il ne faut pas mener une politique de guerre froide” et consideré que “la Russie est une grande nation”. Moscou a-t-il une préférence pour la candidate du Front National?

– Écoutez, nous n’avons pas à commenter tout ce qui se passe dans la vie politique française. Nous ne commentons pas la campagne électorale, nous ne commentons pas les déclarations des candidats […] Nous sommes optimistes, nous sommes prêts à collaborer avec tout président français élu par les Français. On va respecter le choix du peuple français et on va travailler avec le candidat qui gagne les élections. Nous sommes optimistes parce que nous sommes convaincus que la France et la Russie ont la vocation de coopérer dans tous les domaines, parce qu’elles ont une longue histoire d’amitié […] Écoutez, on va traverser cette période compliquée, on a beaucoup de choses à faire ensemble…

Par exemple?

– Tout d’abord, la lutte contre le terrorisme international, la lutte contre la prolifération nucléaire, le travail commun pour trouver une solution aux conflits régionaux… nous avons beaucoup de choses à faire ensemble. Oui, nous avons des divergences, c’est inévitable. Cela se passe toujours dans le monde politique. C’est normal. Oui, nous traversons une période compliquée mais nous partons de la conception qu’après l’hiver c’est le printemps qui arrive. Nous allons coopérer là où nous sommes intéressés, et nous allons garder nos positions différentes dans les questions où il y a des divergences, c’est comme ça, c’est la vie.

Deux années se sont déjà écoulées depuis la signature des accords de Minsk-2, en février 2015. Cependant, l’arrêt des hostilités et le retour à la normale est loin d’être une réalité sur le terrain. Une fois achevé le processus électoral en France, la Russie, a-t-elle une nouvelle proposition à faire pour résoudre le conflit en Ukraine?

– Tout d’abord… même si nous, comme les Français, nous ne sommes pas satisfaits de l’avancée des négociations dans le cadre du Groupe du Contact [Kiev, OSCE et les leaders des républiques autoproclamées de Donetsk et de Lougansk], et de l’application des accords de Minsk, nous avons des explications différentes du pourquoi les accords piétinent. Mais, en tout cas, pour nous [la situation actuelle] c’est mieux que la guerre frontale. Oui, il y a des accrochages, il y a des hostilités, mais ce n’est pas la guerre, c’est déjà bien. Si on a déjà réussi à arrêter la guerre, c’est déjà quelque chose. Il faut continuer à travailler dans le cadre du Format de Normandie [France, Allemagne, Ukraine et Russie] et du Groupe de Contact. Il faut continuer à négocier. Mais ce que nous disons à nos amis occidentaux, français et allemands, nous leur demandons d’accorder plus de pression sur Kiev, parce que pour nous c’est Kiev qui bloque la réalisation des accords de Minsk. Nous allons travailler avec les autorités de Lougansk et de Donetsk, parce que nous avons une certaine influence, mais nos capacités ne sont pas totales. Sans Kiev on ne peut pas avancer. Il faut exercer une pression sur Kiev […] il faut leur expliquer que la solution militaire n’existe pas… il faut trouver une solution pacifique.

Il n’y a donc pas d’alternative aux accords de Minsk?

– En ce qui concerne une transformation du Format de Normandie… écoutez… le moment n’est pas venu, mais on va rester en contact avec Berlin et Paris, peut-être un jour on va modifier le Format de Normandie, mais pour l’instant nous soulignons que c’est le seul format crédible pour continuer à travailler.

Les médias parlent sans cesse du ‘soft power russe’. La montée en puissance de la chaîne internationale RT (Russia Today) inquiète les leaders américains et européens qui accusent Moscou de mener une campagne de propagande pro-Kremlin au sein des sociétés occidentales. Est-ce le signe d’une Russie décomplexée qui “part à la conquête du monde”?

– Évidemment la Russie est un pays qui a des intérêts partout, par exemple en Amérique Latine. Il y a des pays avec lesquelles nous avons des liens historiques. Je parle de Cuba, Nicaragua Venezuela et de la Bolivie. Sans oublier le Brésil, l’Argentine et le Chili. nous sommes présents partout… présents… présents virtuellement, grâce à Russia Today. C’est la première fois dans l’histoire qu’on a créé une chaîne de télévision qui est diffusée dans le monde entier. Et la version française… ça va venir. Nous, en ce qui concerne l’ambassade, nous n’arrêtons pas de proposer à Moscou d’élargir la diffusion de Russia Today en langue française…

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — France
Dans les Ehpad du groupe Orpea, des CDI introuvables
D’après nos informations, des recrues du groupe privé de maisons de retraite doivent, en France, se contenter de signer des CDD au motif qu’il s’agirait de remplacer des salariés en CDI. Or, dans bien des cas, ces salariés n’existeraient pas. Le groupe dément toute irrégularité, assurant qu’« il n’y a jamais eu d’emploi fictif au sein de l’entreprise ».
par Leïla Miñano avec Benoît Brevet (Investigate Europe)
Journal
Quand le comité d’éthique de France TV prend le parti de Korian
Fin 2020, France 3 a diffusé un documentaire sur les morts du Covid dans les Ehpad qui a déplu au groupe privé Korian. Celui-ci a notamment saisi le comité d’éthique de France Télévisions. Une instance présidée par Christine Albanel qui a jugé « à charge » le travail, pourtant approfondi, des journalistes.
par Caroline Coq-Chodorge
Journal
L’action des policiers a causé la mort de Cédric Chouviat
D’après l’expertise médicale ordonnée par le juge d’instruction, la clé d’étranglement et le plaquage ventral pratiqués par les policiers sur Cédric Chouviat, alors que celui-ci portait encore son casque de scooter, ont provoqué l’arrêt cardiaque qui a entraîné sa mort en janvier 2020.
par Camille Polloni
Journal — Droite
Le député Guillaume Peltier visé par une enquête
Le parquet de Blois a annoncé, lundi 24 janvier, l’ouverture d’une enquête préliminaire à la suite des révélations de Mediapart sur l’utilisation des fonds publics du député Guillaume Peltier, porte-parole de la campagne d’Éric Zemmour.
par Sarah Brethes et Antton Rouget

La sélection du Club

Billet de blog
Agir pour faire reconnaître le génocide ouïghour. Interview d'Alim Omer
[Rediffusion] l’Assemblée Nationale pourrait voter la reconnaissance du caractère génocidaire des violences exercées sur les ouïghour.es par la Chine. Alim Omer, président de l’Association des Ouïghours de France, réfugié en France, revient sur les aspects industriels, sanitaires, culturels et environnementaux de ce génocide.
par Jeanne Guien
Billet de blog
Génocide. Au-delà de l'émotion symbolique
Le vote de la motion de l'Assemblée Nationale sur le génocide contre les ouïghours en Chine a esquivé les questions de fond et servira comme d'habitude d'excuse à l'inaction à venir.
par dominic77
Billet de blog
La cynique et dangereuse instrumentalisation du mot « génocide »
La répression des Ouïghours existe au Xinjiang. Elle relève très probablement de la qualification juridique de « crimes contre l’Humanité ». Mais ce sont les chercheurs et les juristes qui doivent déterminer et les faits et leurs qualifications juridiques, et ce le plus indépendamment possible, c’est à dire à l’écart des pressions américaines ou chinoises.
par Bringuenarilles
Billet de blog
Stratégies de désinformation et de diversion de Pékin sur la question ouïghoure
[Rediffusion] Alors que de nombreux universitaires sonnent l’alarme quant au risque génocidaire en cours dans la région ouïghoure, Pékin s’évertue à disqualifier tout discours alternatif et n’hésite pas à mobiliser ses réseaux informels en Europe pour diviser les opinions et couper court à tout débat sur la question ouïghoure. Une stratégie de diversion négationniste bien familière. Par Vanessa Frangville.
par Carta Academica