Mercredi, 28 Janvier, 2015
Lorsque Dieu veut ...
que je raconte mon histoire
Vérité et imagination
J'espère que vous
aurez pris une leçon
Car tellement divisé
Ce monde s'égare
Car la terre est l'homme
C'est de Dieu ou du Diable
Dieu et le diable dans le Pays du Soleil de Sérgio Ricardo
Beaucoup juge que ma déclaration initiale semble être une apostasie, mais je crois sincèrement que c'était un «excès de la religion», ce qui nous a condamnés à la dépendance de "la volonté de Dieu" qui continue de marquer notre histoire et ce qui est pire, c'est dans la nature brésilienne de délégué les solutions uniquement "humaines" aux "divinités". Nous ne pouvons pas oublier que dans la péninsule ibérique en vigueur pendant "l'âge des ténèbres" sous l'égide de la Sainte Inquisition et de «l'hypocrisie religieuse» couvrait les «pires intentions» de l'être humain et toujours au «nom de Dieu».
Le plus intrigant est que la première messe en 1500 a été célébrée par un moine franciscain, Frei Henrique de Coimbra, mais la première mission religieuse a été dirigé par les Jésuites, le Père Manoel da Nobrega, en 1549, neuf ans seulement après la fondation de cet ordre religieux, qui était prêt à la surveillance de l'hôpital et à être missionnaire à Jérusalem, ou à "là où le pape l'envoyait, sans se poser de questions."
Cette négociation a eu lieu sous le règne du roi Jean III, fils de Don Manuel, connu sous le nom "Pio" et visant à la catéchèse des Indiens, mais avant en 1536 le roi avait subi une très forte pression du Saint-Siège, et a permis l'installation de la Sainte Inquisition au Portugal, pour contrer la progression luthérienne croissante en Europe (1517-1521). En 1548, promu la division du Brésil en capitaineries héréditaires, qui a marqué le début effectif de "l'occupation de la terre." Dans ce scénario surgi le Brésil.
Eh bien, une chose qui a toujours été mise en doute, c'est la bouche, qui prétend parler au nom du «seigneur», cet homme est l'«être céleste», ou ce qui est la "Dame de la vérité» ou la «voix du peuple "et ce sont ces" bouches messianique de charlatans », qui ont réglé l'histoire du Brésil pour toujours et l'est toujours.
On dit beaucoup que seule l'éducation, peut changer le paradigme actuel, je suis en désaccord profond, parce que malgré le niveau de formation obtenu du peuple brésilien, on ne peut pas le qualifier «de naïf et innocent." L '«âge d'innocence" est resté là dans le rétroviseur de l'Histoire.
Nous ne pouvons pas dire non plus que le peuple brésilien est un "profiteur intelligent» qui n'a jamais craché sur la main qui le caresse et répartit une prestation mensuelle garantie. qu'il ne jettera pas aux «ordures»
Les résultats des dernières élections présidentielles, avec une victoire si étroite du candidat sortant démontrent que la Bourse Familiale n'était pas aussi décisive si bien qu'à la fin la décision a été rendue par les voix de ceux qui «n'ont pas voté PT", contre ceux qui "n'ont pas voté PSDB."
La réalité est que les deux partis, qui ont à peine 30 ans d'existence, sont "morts-vivants", qui ne représenteront jamais une grande majorité de l'électorat pour les prochaines élections, qui est allé vers d'autre précédemment.
Et l'explication est très simple. Ils manquent de "cadres d'expression." De "noms". Et la raison est également facile à expliquer historiquement. Un politicien brésilien digne de ce nom ne laisse «rien pousser" dans son ombre, ni le «serpent le piquer» dans son «dos». Les partis politiques brésiliens naissent, croissent et meurent avec leurs fondateurs et c'est ce qui se passe au PT et au PSDB, comme c'est arrivé avec le PTB de Vargas, PDT de Brizola, le PSB d'Arraes et d'Eduardo. le parti Marina Silva est né, a grandi et mourra , parce qu'il est Marina et seulement cela.
Le Brésilien, qui a vu que les plus grandes réalisations et l'hégémonie sportive sont le résultat du «travail d'équipe» dans les sports d'équipe comme le football et le volley-ball, est incapable de faire son "équipe gagnante" politiquement. Et c'est, pourquoi nous allons continuer à patiner. Entre PT et PSDB.
En fait c'est des «forces conjointes» avec leurs valeurs et expressions, qui doivent prévaloir dans la formation d'un parti politique, pour qu'il soit important et respecté dans les différents segments de la population nationale pour faire passer l'idée d'une "équipe engagée" dans la solution des problèmes. Il est clair que cette équipe avec plus de leadership se démarque et sera sûrement face à la nécessité de «plus d'urgence".
Qu'est-ce qui se passe réellement, c'est qu'«un homme», habité par une vision, prend seul toute cette responsabilité par sa capacité à «parler aux cœurs des gens." En réalité historique nous avons plus d'exemples de "fossoyeurs de la patrie», que de «sauveurs de la patrie", quand les décisions prises par un leader national. Sir Winston Churchill et Franklin Delano Roosevelt, noms de dirigeants de la Seconde Guerre mondiale, étaient des dirigeants de partis politiques, avec une idéologie et des objectifs très bien établies.
Adolf Hitler, qui a redonné à l'Allemagne sa fierté nationale et est arrivé au pouvoir en quelques années seulement, obtenu par la force et la structure sociale que l'Allemagne avait déjà, l'a conduit à la ruine, une fois mis ses objectifs personnels de pouvoir en avant, sans consulter son peuple. Et le peuple allemand a payé pour tout cette "folie".
Beaucoup de dirigeants brésiliens récents lui ressemblent parce qu'ils utilisent le "désenchantement des masses» avec joie pour arriver et se maintenir au pouvoir, mais le temps lui-même se charge de prouver qu'ils sont «trop petits» pour la mission, qui a été proposée. Et c'est le moment national que nous vivons.
Ici, les Juifs sont les «yeux bleus du sud» et «l'ennemi à détruire" est toute une masse d'électeurs, qui ne s'aligne pas sur leurs revendications. Aussi incroyable que cela puisse paraître, cette masse est le contribuable le plus productif et qui paie le plus d'impôts. Il devrait y avoir une question : si cette masse est effectivement jetée par dessus bord, de ce qui compose la Nation?
La réponse est déjà donnée. Il suffit de regarder la situation interne et externe l'image que le pays a été prise au nom de «projet d'énergie» et le plus étonnant: personne ne est responsable de rien et encore une fois la «recette amère" va boire un souffle pas seulement en votant dans l'opposition, mais aussi pour la situation.
Et maintenant, Joseph?
Nous demandons une fois de plus: Père, tiens cette coupe loin de moi ... ou nous l'apportons, comme nous sommes tenus de le faire pour maintenir "debout la patrie», mais nous allons la jeter vide dans le visage de ceux qui nous l'ont placée dans nos mains, sans nous avoir consulté, mais nous avons consenti.
Brave peuple brésilien, comme dit le proverbe: Le plus nous paraissons plus nos culs sont bas...
Laissez-nous consentir une fois de plus: baissons le pantalon, les Brésiliens?
Comprendre et idées de
Antonio Figueiredo
écrivain