Nous avons besoin de leaders..?
« …S’il ya une erreur dans la société brésilienne actuelle c’est l'idée fausse que la classe dirigeante du pays est concernée par l'opinion publique. En fait, elle ne donne pas une once d'importance à ce que les gens disent, que ce soit dans les rues, dans les médias ou sur les réseaux sociaux… »
Louis A. R. BRANCO. L'opinion publique brésilienne -
Lisbonne – Portugal
2014 s'est achevée. Les soupirs. Comme brésilien, je crois que nous n'aurons pas beaucoup de souvenirs. Mais elle a laissé une cicatrice: L'année où nous apprenons à penser un peu plus sur nous-mêmes comme une grande famille, en tant que peuple, en tant que pays.
Nous sommes partis d'une élection présidentielle et du Congrès, en somme hilarante, mais selon notre culture et notre éducation. Très pauvre.
Quand mon maître bien-aimé et ami Luis A. R BRANCO, brésilien résidant et étudiant à Lisbonne / Coimbra, publie au Brésil, au Portugal et en France des chroniques, dont j'ai utilisé une phrase au début, nous donne une certaine compréhension de qui nous sommes: En d'autres termes, nous avons peu de mémoire. Il y a une vieille expression qui dit que «... la mémoire des brésiliens est de quinze jours." Il a été dit dans l'un des discours de Rui Barbosa: (...) comment faire confiance à des gens qui se souviennent de quelque chose d'important, que ce soit bon ou mauvais, pendant seulement quinze jours (...)? ».
Et cela nous est réellement arrivé. Prenez en considération ceci:
Nous avons aujourd'hui, ce que nous ne pouvons toujours pas qualifier de bon ou mauvais, mais précisément, trois types d'électeurs. Oui. Qui votent au Brésil.
1) Il est rebelle contre tout. Il est dit de gauche, même si vous ne savez pas ce que cela signifie;
2) Nous en avons, au contraire, c'est vrai, tant qu'à ne pas rentrer dans le rang, qui ont tendance à dire qu'ils sont contre la gauche (ce qui ne signifie pas qu'ils sont au centre ou à droite). En fait, nous n’avons pas les soi-disant «partis de droite" au Brésil.
Et 3) Ceux qui ne savent pas et sont généralement: «Marie va avec l'autre ...". Qui sont convaincus, peut importe comment, ce sera.
Nous avons seulement les partis (légaux) appelés de gauche ou socialistes (ils ont tous un S dans leur acronyme), la centaine d'autres partis maintenant celui-ci, maintenant avec celui-là avec cet autre. Toujours à son meilleur avantage.
Le Socialisme provient d'un courant, un peu plus levezinha, (et pas meilleur) que le communisme. Dans le fond ils ont tous «le même sac repas." Considérez ceci. Ses livrets sont: le marxisme, le léninisme, bolivarisme, Gramscisme (dans l'éducation), SP Forum et enfin le projet Eurasie (la Chine, la Russie, la Corée du Nord et d'autres) ont Poutine comme leur «ambassadeur». Il était ici pendant la Coupe du monde pour lancer la Banque du BRINCs. Personne ne l'a appelé. Ni savait ce qui se passait vraiment.
De l'autre côté, mais ils ont aussi un "S", il y a ceux qui se disent de «droite» et suivent d'autres livrets, comme le Fabianisme et le Bildeberg Club. En d'autres termes suivent "quelqu'un" de plus puissant, de l'extérieur, qui leur dit quoi faire. Rappelez-vous que l'invité «intellectuel» du Bilderberg Club, plus d'une fois, était la FHC.
Le PT ne pourrait jamais - dans un pays où les lois fonctionnent - présenter un candidat. Selon la loi: aucun parti ne peut avoir une association avec une certaine forme d'Organisation internationale liée à la politique. Les gauches, presque toutes se sont affiliées au Forum SP il ya 20 ans, depuis sa création.
Mais alors quoi? Où pensez-vous mettre les électeurs dans tout cela. Ici, je fais une analogie. La grande, sinon la plus grande, école philosophique dans le monde était à Athènes, en Grèce. Elle a été tout simplement bannie par l'empereur Justinien. Et c'était un vide pendant mille ans. Pendant cette période il y eu le règne de l'Église romaine, et son pouvoir de «Dieu» entre les mains du pape.
Nous, les brésiliens, toutes proportions gardées, ne sommes pas très différent. Les cinquante dernières années il n'y a pas de dossiers de notre histoire récente, à l'exception peut-être d'une œuvre - La Suffocation de la vérité, Carlos Alberto Brilhante Ustra. Editeur Ser, 2005 - Brasilia.
Autre chose que cela nous n'avons rien. Seuls les mensonges et plus de mensonges sont dits. Nous ne respectons pas nos sages. Les Êtres âgés. Ceux à qui le temps a ordonné de partir avec leur sagesse. En outre, pas en tant que «vieux». "Il suffit de dire des choses que nous ne comprenons pas ..." sera la première réponse à toute question posée par un jeune (chronologiquement parlant).
Nous sommes donc en train de mourir sans histoire. Nous serons dans un très proche avenir avec un pays endetté, ce qui nécessitera une génération très intelligente et entière à sauver. Donc, littéralement, nous avons perdu le "train de l'histoire." Nous ne savons rien et «faisons confiance» au premier faisant un discours un peu "peu meilleur" que les autres. C'est tout. Le populisme. La pauvreté éducative et culturelle.
Mais qu'ont-ils fait à nos jeunes? Rien. Oui rien. Et rien ne est une forme de «lavage de cerveau." Voici la Gramscisme en éducation. Donc, s'ils ne pensent pas ... Ils ont besoin de "stupide", aussi, pour penser pour eux.
Nous avons très peu de temps pour laisser un héritage éthique pour nos jeunes et leur obtenir, de l'aide pour sauver, vraiment ce que nous sommes en tant que peuple. Un pays.
Quant à la question du titre: Oui, nous avons besoin d'un vrai leader. Un homme d'État. Et pas un médiocre politique et ses erreurs grossières qui brutalisent tout un peuple. Si nous perdons cette chance ... Nous n'aurons pas le temps. Et le temps: Celui qui est le Seigneur de la Raison ... facturera avec intérêt nos descendants ... Pour notre culpabilité et notre échec. Il suffit de penser à ce sujet ... Cela ne fait pas mal!
Compréhension et perspectives
Lectures et pensées de l'Aube
Perception quotidienne.
Publié par José Carlos Bortoloti à 13:20
Email ThisBlogThis! Partager sur Twitter Partager sur Facebook avec Pinterest
Saturday, 3 Janvier, 2015
#PensarNaoDoi: