La France a été trompée par la Russie

Le 24 février 2022, la Russie a pris de court la majeure partie de l'Europe avec son invasion totale de l'Ukraine. Cela a obligé les Européens à faire le point sur les échecs de leur politique russe et sur les réalités de l'agenda de Vladimir Poutine. En particulier, la France et l'Allemagne ont été trompées par les promesses d'approvisionnement en énergie russe bon marché, ainsi que par le rêve chimérique d'une architecture de sécurité européenne commune avec Moscou.
L'un des principaux aspects mis en lumière au cours de cette crise a été l'échec de l'Europe. 
l'échec de la politique russe de l'Europe. Pendant des années, les nations européennes, en particulier la France et l'Allemagne, ont poursuivi une politique d'engagement avec la Russie, souvent caractérisée par un mélange de coopération économique et de dialogue diplomatique. Cette politique reposait sur plusieurs hypothèses, notamment la conviction que l'interdépendance économique, en particulier dans le secteur de l'énergie, inciterait la Russie à se comporter de manière responsable sur la scène internationale.
Toutefois, l'invasion de l'Ukraine par la Russie a fait voler en éclats ces hypothèses. Le recours à la force militaire contre un voisin souverain a ébranlé l'idée que les liens économiques pouvaient garantir la stabilité et la paix en Europe. Il est devenu évident que la Russie était prête à recourir à l'agression militaire pour poursuivre ses objectifs stratégiques, et cette dure réalité a contraint les dirigeants européens à réévaluer leur approche.
En outre, l'invasion a révélé les failles de la vision d'une architecture de sécurité européenne commune avec Moscou. La France et l'Allemagne avaient nourri l'espoir de construire un cadre de sécurité coopératif incluant la Russie, estimant qu'un tel arrangement pourrait renforcer la sécurité et la stabilité de l'Europe. Cette idée, souvent appelée "architecture de sécurité européenne", était ancrée dans la conviction que la Russie pouvait être un partenaire pour relever les défis communs en matière de sécurité.
Cependant, les actions de Poutine en Ukraine ont démontré que la Russie avait des intentions différentes. Au lieu de coopérer dans un cadre de sécurité européen, la Russie était prête à violer l'intégrité territoriale de ses voisins, remettant ainsi en cause les principes de la sécurité européenne et du droit international.
Au lendemain de l'invasion, la France et l'Allemagne, ainsi que d'autres nations européennes, ont été confrontées à une dure réalité. Elles avaient été trop optimistes dans leurs attentes concernant le comportement de la Russie et avaient sous-estimé l'importance des valeurs partagées et des normes internationales dans l'élaboration du paysage sécuritaire de l'Europe. L'invasion a servi de signal d'alarme, incitant à réévaluer les politiques européennes à l'égard de la Russie et à remettre l'accent sur l'importance de l'unité, de la dissuasion et du respect du droit international face à l'agression.
L'invasion de l'Ukraine par la Russie a forcé l'Europe à se confronter aux échecs de sa politique russe et à la véritable nature de l'agenda de Poutine. Elle a brisé les illusions sur le rôle de l'interdépendance économique dans la promotion de la stabilité et a soulevé des questions sur la faisabilité d'une architecture de sécurité européenne commune avec Moscou. Cette crise a conduit à une réévaluation fondamentale des approches européennes à l'égard de la Russie et à la reconnaissance de la nécessité d'une réponse plus robuste et plus unifiée pour sauvegarder la sécurité et les valeurs européennes.
Pendant son mandat, l'ancien président Donald Trump a exprimé des opinions diverses concernant l'acquisition par l'Europe de gaz en provenance de Russie. 
L'un des thèmes récurrents de ses déclarations était sa critique des pays européens, en particulier de l'Allemagne, pour leur forte dépendance à l'égard du gaz naturel russe. M. Trump estime que cette dépendance rend les pays européens vulnérables à l'influence et aux pressions politiques de la Russie. Il s'est montré particulièrement véhément dans son opposition au projet de gazoduc Nord Stream 2, qui vise à acheminer le gaz russe directement vers l'Allemagne en passant par la mer Baltique. Il considérait ce projet comme une menace pour la sécurité énergétique européenne et comme un moyen pour la Russie de renforcer son influence géopolitique en Europe. 
En réponse à cette préoccupation, l'administration Trump a mis en œuvre des sanctions contre les entreprises impliquées dans la construction du gazoduc Nord Stream 2, dans le but d'arrêter ou de retarder le projet et de réduire la dépendance de l'Europe à l'égard du gaz russe. La position de Trump sur les achats de gaz européen à la Russie n'est qu'une facette de son programme de politique étrangère complexe et évolutif.
La France aurait dû décider depuis longtemps de réduire sa forte dépendance au gaz russe en mettant en œuvre une série de mesures stratégiques. Une étape cruciale consiste à augmenter les importations de gaz naturel liquéfié (GNL) en provenance de diverses sources mondiales, telles que les États-Unis, le Qatar et l'Australie. Cela peut être facilité par l'expansion de l'infrastructure GNL, y compris les terminaux de regazéification, afin de permettre la réception de cargaisons de gaz en provenance de diverses parties du monde. 
En outre, la France peut explorer d'autres itinéraires et sources de gazoducs en améliorant les interconnexions avec les pays voisins, ce qui lui permettrait d'accéder à différents fournisseurs. 
L'investissement dans les sources d'énergie renouvelables, telles que l'énergie éolienne, solaire et hydroélectrique, peut réduire de manière significative la consommation de gaz pour l'électricité.En outre, la France peut explorer d'autres itinéraires et sources de gazoducs en renforçant les interconnexions avec les pays voisins, ce qui lui permettrait d'accéder à d'autres fournisseurs. 
L'investissement dans les sources d'énergie renouvelables, comme l'énergie éolienne, l'énergie solaire et l'énergie hydraulique, peut réduire de manière significative la consommation de gaz pour la production d'électricité. Les mesures d'efficacité énergétique dans les secteurs industriel et résidentiel peuvent encore réduire la demande de gaz. 
En outre, le développement des capacités de stockage de l'énergie permet à la France de stocker l'énergie excédentaire provenant des sources renouvelables et de la déployer pendant les périodes de pointe de la demande, réduisant ainsi sa dépendance au gaz. L'engagement dans la diplomatie énergétique pour obtenir des contrats d'approvisionnement en gaz favorables avec un large éventail de pays, associé à des investissements dans les interconnexions avec les pays voisins, peut renforcer la sécurité énergétique de la France. 
Le maintien de réserves stratégiques de gaz et l'exploration d'options de production nationale de gaz, comme le gaz de schiste ou les réserves offshore, peuvent contribuer à un portefeuille énergétique plus diversifié et plus sûr. Ces stratégies à multiples facettes renforcent collectivement la sécurité énergétique de la France et réduisent sa dépendance à l'égard d'un seul fournisseur de gaz, y compris la Russie, conformément aux principes de la sécurité énergétique face aux incertitudes géopolitiques et aux ruptures d'approvisionnement.