A - « Liberté d'expression ! » qu'ils disaient !" L'art de faire le contraire de ce qu'on dit
Le retournement de veste du pouvoir médiatico-politique après les attentats du 13 novembre 2015 est un fait majeur qui restera dans les annales de l'histoire.
Toute honte bue, contraint et forcé par la pression des évènements, le pouvoir médiatico-politique a bouffé sa cravate et embouché sans broncher les trompettes qu'il diabolisait naguère comme étant celles de l'extrême-droite, de la xénophobie, de l'islamophobie, de l'esprit catho réac et du populisme
L'explication est évidente : les alertes qui étaient censées prévenir le drame en évoquant la possibilité d'un cheval de Troie, et d'une cinquième colonne, ont été systématiquement étouffées, comme tout ce qui pouvait être considéré comme gênant par la coalition sarkommuniste ou UMPS triomphante
Les 130 victimes des attentats du 13 novembre sont bel et bien des victimes de la loi du silence qui a étouffé ces alertes, en opposant conformément à ses habitudes deux thèses opposées extrèmes
La réaction logique d'une société saine exigerait alors que l'on remette à l'honneur le grand principe voltairien de la liberté d'expression, parce que l'ouverture et l'honnêteté du débat sont indispensables pour désamorcer les méfiances, les suspicions et les malentendus.
Cette fameuse liberté d'expression est un de nos deux mythes identitaires à valeur universelle. Sa prise en compte concrète est nécessaire et suffisante pour donner toute sa vigueur au civisme. Elle élimine automatiquement les besoins de recourir à la violence, aux dégradations matérielles et aux atteintes aux personnes
Dans la pratique, on est loin du compte et on n'en prend pas le chemin, bien au contraire, ce qui revient à dire que, à moins d'un ressaisissement salutaire et dans un futur proche, les perspectives sont peu réjouissantes, sinon pour les princes de Machiavel
Ce durcissement désastreux de la loi du silence a une explication et une seule : l'appareil médiatico-politique sait parfaitement que c'est sa corruption qui est à l'origine de la situation actuelle. Cette situation elle-même est alors prise comme prétexte pour intensifier une censure qui, croit-il, lui permettra de se cramponner au pouvoir
B - Une coïncidence qui n'est pas piquée des hannetons concerne la rosserie du redressement fiscal infligé à la presse numérique en général et à Mediapart en particulier
L'argument servant à justifier ce redressement fiscal est un argument juridique : le taux de TVA appliqué à la presse papier est de 3,5% tandis que celui appliqué à la presse numérique est de 19,6%. Mediapart exige au contraire un alignement de son taux de TVA sur celui de la presse papier
En s'affranchissant des contraintes du papier, le calcul des fondateurs de Mediapart était visionnaire et irréprochable. Ils faisaient coup triple :
1°) coût de production divisé par un nombre compris entre cinq et dix, grâce à quoi le journal pouvait être indépendant de tout financement autre que celui de ses lecteurs. En prime, cette indépendance de principe apportait alors l'atout supplémentaire du "journalisme d'investigation", recherché par un public avide d'informations objectives, et fatigué des manipulations qui infligent la pensée unique et la régression sociale
2°) perspectives de développement à mesure du changement des habitudes du public, à cause du passage du document papier à celui affiché sur l'écran d'ordinateur
3°) pari méritant d'être soutenu à cause de son aspect écologique : suppression des tonnages de papier et des abattages de forêts nécessités jour après jour par les besoins de la presse.
La TVA de 19,6% appliquée à la presse numérique contre 3,5% à la presse papier constitue donc une violation gênante des objectifs annoncés de la super grand messe parisienne actuelle du COP21
C - Pour avoir des sons de cloches différents de celui présenté ici, voir d'abord dans Le Monde un article d'information sur un ton neutre intitulé : « Pourquoi Mediapart fait l'objet d'un redressement fiscal »
Mais le plus drôle, c'est l'article d'un certain Jean-Marc Fedida, sur le Huffington Post, intitulé : « Redressement fiscal: pourquoi Mediapart doit payer ». L'argumentation se fonde uniquement sur le respect juridique d'une loi scélérate.
Ce loyalisme de télégraphiste rappelle les propos du journal La Croix au moment de l'affaire Dreyfus, dans le genre : « La loi est dure, mais c'est la loi ». Il y a plus d'un siècle et le journal actuel a fait amende honorable
D – Un chapitre qui ne risque pas d'être abordé par le journalisme vendu de Jean-Marc Ferida, c'est celui des « aides directes aux titres de presse ».
Une règle à bien avoir présente à l'esprit: d'une manière générale: à travers ses impôts et à travers la redevance TV, le contribuable français subventionne des médias chargés de manipuler le contribuable français
Le rapport de la Cour des Comptes de février 2013 indique pour la période 2009-2011 un montant annuel d'aide s'élevant à
- 6,7 millions d'euros pour l'Humanité,
- 10 millions pour La Croix,
- autant pour Libération,
- 9,4 millions pour Télérama,
- 7,8 pour Le Nouvel Obs,
- 18 pour Le Monde,
- 17 pour Le Figaro,
- 15 pour Ouest France,
- 3 pour l'Est Républicain
A titre de comparaison, le redressement fiscal réclamé à Mediapart - qui,pourtant ne reçoit rien au titre de ces « aides directes aux titres de presse » est, quant à lui, de 4, 2 millions d'euros
E - Un message de Boulevard Voltaire donne également l'alerte
"Et pendant ce temps, Le Monde ou Libération continueront à toucher respectivement 16 millions et 8 millions par an, en subventions payées par vos impôts, pour répandre la bien-pensance dans tous les esprits et tirer à boulet rouge sur tous ceux qui osent émettre un avis dissident…
On se souvient du lynchage médiatique qu'ont subi ces derniers mois Philippe Tesson, Michel Onfray, Nadine Morano ou encore Robert Ménard… Liste malheureusement non exhaustive.
Aujourd'hui, il n'y a plus qu'un seul espoir pour que nous soyons toujours en mesure, dans les mois et les années à venir, de préserver la liberté d'expression dans ce pays : que notre média indépendant Boulevard Voltaire devienne très vite suffisamment puissant pour ne pas être emporté par la vague le jour où PHEME verra le jour"
Pour info ou alerte complémentaire, voir aussi l'article : « Le chroniqueur Thomas Guénolé renvoyé de RMC pour avoir critiqué la gestion des attentats »
Noter aussi le handicap que la bien pensance représente pour la société. Il lui sera consacré un article intitulé :
« Heureux les naïfs et les gens à courte vue : leurs enfants paieront »
On a déjà :
"Contre la liberté d'expression: les embusqués du KGB-français"
« Baiser de Judas, péché de Judas : le sens des mots, la drôlerie des accusations »
« Comment nos princes de Machiavel nous ont bernés en 1944, et comment ça continue en 2015 »
F – Plus dure sera la chute
A terme, on peut être certain que la liberté d'expression aura le dernier mot, parce que la facilité d'expression est en train de provoquer un changement irréversible des mentalités.
Reste à savoir si le virage va se faire en cinq ans ou en cinquante ans
La réalité est celle d'un appareil médiatico-politique aux abois parce que prisonnier de la pensée unique que les médias, grâce à la solide complicité de la droite, ont su si génialement imposer depuis le début de la Cinquième République
Cet appareil fait penser à une armée blindée en train de sombrer dans des marécages.
Mais il est d'autre part largement appuyé sur internet par une armée de perroquets,qui servent à faire croire que ses manipulations ont une assise populaire, il est appuyé également par « les embusqués du KGB-français », qui attendent en embuscade ceux qui pratiquent la rediffusion par courriel des vérités interdites
Cela n'empêche pas cette armée blindée du mensonge d'être d'ores et déjà complètement discréditée dans l'opinion, et de plus en plus vulnérable aux armes de poing que sont les courriels et les tracts. Une génératioon plus tard que la chute du Mur de Berlin, le régime politique de la Cinquième République attend sa propre chute, et ni le retournement de veste actuel, ni le coup bas fait à la presse umérique ne changeront le résultat final
Le problème est d'ores et déjà de faire un cahier des charges pour que le passage à la Sixième République soit autre chose que de la poudre aux yeux
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) doc g011-f12 décembre 2015
.