Avec la préoccupation constante de s'en tenir à l'information minimum, des médias aux ordres étouffent dans toute la mesure du possible la question des origines criminelles du problème des migrants, et les interrogations qu'il amène sur l'avenir de notre société.
Ne pouvant complètement esquiver ces points gênants, ils nous ressortent une fois de plus leur vieille recette de la présentation duale, où la gesticulation conflictuelle pour des calculs électoralistes donne les semblants de l'information et du débat d'idées.
Grâce à cette technique, l'information se limite presque exclusivement aux arguments d'une pauvreté affligeante avancés par les deux camps : en l'occurrence celui des pro-migrants qui rappellent l'urgence des secours et celui des anti-migrants qui évoquent le risque d'une guerre civile sur le territoire français dans un avenir assez proche
On voudrait montrer ici que les craintes des anti-migrants sont parfaitement fondées et que politiquement la gauche se saborde en étant incapable de faire une synthèse des discours des deux camps
A - les leçons apportées par l'Histoire sont claires comme de l'eau de roche:
- pas besoin de beaucoup d'armes pour faire basculer dans la guerre civile une société en crise
- pour la bonne bouche, en mai 68, la guerre civile a été évitée parce que les seigneurs des deux camps en présence ont estimé qu'ils avaient plus à y perdre qu'à y gagner
Dans un premier temps, le gouvernement du général de Gaulle et l'appareil communiste de l'Education Nationale avaient créé d'un commun accord les conditions de la révolte étudiante, en mettant en place la réforme ratée de Christian Fouchet pour les universités, entrée en vigueur à la rentrée 1967
Dans un second temps, les grands féodaux des deux camps se sont finalement entendus pour que ça n'aille pas plus loin. Lorsque le général de Gaulle s'est éclipsé à Baden-Baden, il a eu, par des intermédiaires venus du Kremlin, la garantie selon laquelle la Russie ne fournirait pas de kalachnikovs aux étudiants en révolte, parce que l'appareil communiste français avait déjà tout ce qu'il pouvait espérer
B - d'où les questions par rapport à la situation présente:
a) quelle est la part de la cinquième colonne, c'est à dire des milieux mafieux européens, dans la mise en place du conflit entre le monde occidental et le monde musulman, et dans la mise en place de cette immigration incontrôlée ?
Par exemple: pendant combien de temps la consule honoraire de France en Turquie a-t-elle fait ses choux gras en vendant des canots pneumatiques aux passeurs, avec la couverture du silence des médias et des services de renseignements ? Elle a en tous cas été bien pratique en tant que fusible, comme Charles Hernu l'avait été dans l'affaire du Rainbow Warrior
b) les seigneurs des deux camps, c'est à dire l'appareil médiatico-politique européen et les dirigeants du monde arabo-islamique, auront-ils la sagesse de faire machine arrière ?
Remarque: on peut les y aider, par exemple
- en boostant la Grande Fête Mondiale de la Paix ou de l'Effet Boomerang à chaque anniversaire de l'attentat contre Charlie Hebdo, dès janvier 2016,
- en multipliant dès décembre prochain les crèches de Noël avec boomerangs et kangourous dans les lieux publics.
Surtout, ne pas compter sur les médias de la pensée unique pour faire passer l'info
C - Particulièrement inquiétant est le problème de la laïcité-pantalonnade de la société française et de l'école française
Tant qu'on s'en tient à la propagande officielle de notre célèbre pensée unique française, ladite et fameuse laïcité, acquis historique et fierté nationale, nous garantirait une cohabitation harmonieuse des religions et idéologies, des mentalités, et des peuples d'origine différentes se trouvant ensemble sur la terre d'accueil du pays des Droits de l'Homme
Il se trouve que ce discours est désormais complètement coupé des réalités. En effet:
a) un démenti cinglant du discours en question est apporté tout simplement par les faits constatés semaine après semaine depuis des lustres : incendies de voitures, feux de joie dans les quartiers sensibles le soir de l'attentat contre Charlie Hebdo, français de souche et français issus de l'immigration s'engageant pour le djihad. Pour info: l'article "Comment la dictée de Pivot a fabriqué nos voyous" a été écrit il y a six anx, et celui intitulé: "Marchands d'orthographe, fabricants de haine" également
b) on est alors en droit de s'interroger sur l'aveuglement des responsables, par exemple lorsque Jean-Louis Bianco déclare « la laïcité n'est pas en crise en France »
c) il est vrai qu'à ce sujet, la complicité des médias permet à chacun de dormir sur ses deux oreilles sans être inquiété
Dans le cas contraire, ils pourraient avancer deux explications à ce discours dont le ton rappelle: « Tout va très bien ! Madame la Marquise » :
1°) soit, ceux qui tiennent ce discours sont de bonne foi, mais alors ils sont incapables de voir la réalité, et ils sont donc incompétents
2°) soit au contraire ils sont bien conscients de la réalité, mais alors, ils trompent le public en lui cachant la réalité, et leur silence est alors complice de cette violation de la laïcité au niveau des faits. Etant donné le risque de guerre civile que cette violation de la laïcité comporte, on est alors en présence d'un cas d'atteinte à la sécurité de l'Etat
D - Articles divers se rapportant à ce sujet :
« Violation constante et systématique de la laïcité dans toutes les écoles de France » (pdf, 1 p.)
http://alrg.free.fr/politikograf/format-a4/paj-060-805-1a4-violation-laicite-tract.pdf
« Obscurantisme comparé en 1632 et en 2007 »
https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Obscurantisme
« La laïcité selon Jean-Louis Bianco : tout va très bien ! Madame la marquise »
http://alrg.free.fr/SOULMANTAU-2015-A/f867-f03-1p-fly-jl-bianco-madame-la-marquise-tract.pdf
http://blogs.mediapart.fr/blog/louis-rougnon-glasson/110315/la-soi-disant-laicite-de-la-societe-francaise-ce-ciment-frelate-nexiste-plus-que-dans-la
Ortograf-FR doc f965-f09