Question numéro 1 :
Selon vous, quand Bernard Pivot triomphait à sa grand-messe télévisée des Championnats de France d'Orthographe, les médias avaient-ils raison de cacher au public le fait qu'il ridiculisait la langue française à travers le monde ?
Indication : vous êtes ici invitée à éreinter, si vous le pouvez, les articles du Polycop Ortograf 2010 qui démontent la technique de manipulation des dictées spectacles :
"Dictée miraculeuse dans une école laïque"
"Un concours du meilleur charlatan pourrait terminer la Journée Nationale de l'Orthographe"
« Napoléon III a aimé l'orthographe »
Cette référence à la dictée de Mérimée épingle à la fois le culte niais de l'orthographe, le génie de sa mise en place et l'imbécilité des princes qui n'ont que ça pour assurer leur autorité sur le peuple
"La dictée qu'il aurait fallu faire"
On se moque ici des donneurs de leçons qui « oublient la nature ridicule et antisociale de notre manière d'écrire le français
"Tournois d'orthographe 2009: des Pères Noël voyous montreurs de marionnettes"
On voit ici tout le professionnalisme de la manipulation sans scrupule utilisée par les journalistes pour infliger l'orthographe a la population française
Question numéro 2 :
Selon vous, quand la ministre UMP Valérie Pécresse a mis en place des cours d'orthographe dans les universités, fin 2010, les médias qui en faisaient une présentation triomphale ont-ils eu raison de fermer les yeux sur le fait qu'elle remplissait un tonneau sans fond ?
Indication : vous êtes ici invitée à répondre à l'article intitulé : « Les 7 casseroles de Valérie Pécresse »
Question numéro 3 :
Selon vous, à cette même occasion, pourquoi les médias ne se sont-ils pas interrogés sur le fait que cette initiative avait principalement pour effet d'attiser les récriminations du contribuable contre les enseignants en particulier, et contre les fonctionnaires en général
Indications : voir :
« Marchands d'orthographe, fabricants de haine » (1 p.). Ce tract était déjà sorti depuis deux ans au moment de cette croisade de Waterloo de Valérie Pécresse
et :
« Les premiers agresseurs des enseignants, ce sont les défenseurs de l'orthographe »
Question numéro 4
(Du tonneau sans fond, on passe ici à la réalité de la facture, ensuite on passera à l'illusion de la culture).
Au moment de la crise politique belge, la télé a à peine mentionné le fait que cette crise était due à « un écart de revenu de 22% » entre wallons et flamands », ce qui représente une pénalisation de 150.000 euros par personne sur une carrière complète pour les wallons, qui, comme leur nom ne le suggère guère, sont les francophones
la question :
Selon vous, les médias ont-ils eu raison d'ignorer magistralement le lien par ailleurs démontré entr
- ce handicap des francophones par rapport aux néerlandophones
-et les difficultés d'apprentissage de la langue française, et les conséquences que ce laborieux apprentissage a fatalement sur les mentalités ?
Indications : vous êtes invitée ici à répondre à l'article intitulé :
« Orthographe et santé : l'exploitation intellectuelle nuit gravement à la longévité »,
et à celui intitulé :
« Débâcle francophone : au Québec aussi !»
Question numéro 5
Selon vous, dans l'actuelle réforme-cafouillage, les médias ont-ils raison de cacher à leur public le point de vue et les arguments selon lesquels cette réforme a été ratée en parfaite connaissance de cause ?
Remarque :
- on passe donc ici à l'orthographe, illusion de la culture: comme par hasard, il se trouve que nous sommes maintenus dans l'ignorance la plus crasse de l'histoire de notre alphabet
Indications :
On sait que cette réforme cafouilleuse dont Najat Vallaud-Belkacem vient d'ordonner la prise en compte a été adoptée en principe en 1990. Or, un article des blogs de Mediapart posté il y a deux ou trois ans montrait déjà que cette réforme avait été « ratée en parfaite connaissance de cause ». En effet :
a) Nina Catach, fondatrice de l'AIROE, l'association à l'origine de cette réforme et qui l'a fait adopter par Michel Rocard, avait écrit antérieurement dans son « Que sais-je ? » intitulé « L'orthographe » :
« seule une réforme profonde pourrait apporter à l'orthographe du français les améliorations nécessaires »
b) dès le début du même opuscule, Nina Catach fait remarque que l'alphabet latin ne peut pas prendre en compte simplement la diversité des sons propres à la langue française (pour la bonne raison que le nombre de ses lettres est très inférieur à celui des sons constitutifs normaux de la langue française (ses « phonèmes »))
c) en contradiction avec ces considérations, l'AIROE a pris soin d'ignorer et de faire ignorer le fait que l'alphabet français était un aboutissement provisoire d'une évolution qui, logiquement, avait d'excellentes raisons de se continuer
Alors même qu'elle intriguait auprès du gouvernement Rocard pour mettre en place sa réforme ratée, l'AIROE a été totalement inexistante pour faire connaître l'histoire de l'alphabet français, et ceci, contrairement à la vocation annoncée par son sigle : « Association d'Information et de Recherche sur l'Orthographe et les Ecritures »
Voir :
« Orthographe, AIROE : la réforme RATEE de 1990 a été concoctée en parfaite connaissance de cause »
et aussi :
« Histoire interdite de l'alphabet français »
1°) en pdf, 7 pages .
«La méconnaissance des français concernant l'histoire de leur langue est un des révélateurs du fait que l'orthographe n'est que l'illusion de la culture.
Cette méconnaissance s'intègre dans la gigantesque manipulation qui nous fait gober l'orthographe la plus bête du monde »
2°) dans le blog Ortograf Nouvelobs, avec tous liens utiles :
3°) résumé sur une page:
« Histoire interdite de l'alphabet français, en bref »
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) doc g058-g02 février 2016
Lettre ouverte : questions à Annie Genevard, députée et professeure de lettres classiques, concernant ses vues sur la politique éducative
partie 5/5
.