A - Cette consultation va être ouverte encore une quinzaine de jours, jusqu’au 5 mars 2024. Ma réponse ne risque pas de rester confidentielle, je la diffuse par courriel et dans les blogs de Mediapart pour une très simple raison :
Depuis une quarantaine d’années, toute une argumentation visant à sensibiliser le public sur les gaspillages entropiques, c’est à dire sur les gaspillages de ressources par baisse de la qualité de l’énergie - et non par baisse de sa quantité - n’a jamais été prise en considération
[ajouté le 23 février:
Pour augmenter l’audience de cet article, j’ai commencé de le diffuser également par courriel à plusieurs milliers de destinataires différents, avec le titre :
« Consultation « Accélération des Energies Renouvelables » : ma réponse ne risque pas d’être confidentielle »
La copie pdf de ce courriel, 8 pages, est ici:
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i934-O02-reponse-enquete-NRJ-renouvelables-courriel.pdf
Un résumé sur une page, pour rediffusion facile, serait souhaitable également ]
Le jour où l’on réalisera enfin l’énormité de ces gaspillages,
a) cela nous amènera à réduire le plus possible :
- les chauffages électriques, où les pertes entropiques représentent typiquement 98 % des ressources consommées
- les chauffages par combustion : fioul, gaz, bois, charbon, à cause de pertes entropiques typiquement situées autour de 97 %
- et même les pompes à chaleur, parce que les pertes y sont typiquement situées autour de 90 %
b) au contraire, on utilisera au maximum la cogénération pour chauffer les immeubles quelle que soit leur taille et pour alimenter les réseaux de chaleur. Autrement dit, on utilisera alors la chaleur rejetée soit par des centrales nucléaires ou autres centrales thermiques, soit par des groupes électrogènes fonctionnant au fioul, ou au gaz, ou au bois
B - Toute une argumentation dans ce sens a été développée récemment dans les blogs de Mediapart, mais les journalistes complètement fliqués de la propagande officielle ne risquent pas d’en donner le moindre écho, et ce n’est pas nouveau
C - Le bon moyen pour obtenir tous ces articles avec une seule utilisation de Google, c’est de faire la requête avec l’ensemble des mots-clés:
Mediapart Louis Rougnon Glasson Gaspillages entttropiques
Le moteur de recherche vous donne alors l’accès aux articles suivants. Excusez si certains sont provocateurs, mais il y a de bonnes raisons à cela
« Chauffages traditionnels: rendement 100% = gaspillage 95% », i649 Le gaspillage atteint même 100 % ( et dépasse même théoriquement 100%) si vous utilisez un chauffage électrique pour chauffer un appartement trouvé à une température inférieure à celle du milieu environnant, puisqu’il vous suffirait d’ouvrir les fenêtres pour obtenir le même résultat
« Chauffage: le b-a-ba des gaspillages entropiques », i9
« Chauffage et politique énergétique : l'évidence interdite des pertes entropiques », f594
« Les gaspillages entropiques : un énorme scandale politique », i906
« Gaspillage d'énergie contre cogénération au bois : du côté des soi-disant écolos, c’est nul. Du côté des pédagos, c’est encore pire », i916
« Produire de l'électricité avec son bois de chauffage: histoire méconnue d’un blocage idéologique devenu anachronique : jusqu’à la fin des trente glorieuses dans les années 1970, cet aveuglement avait un fondement logique hérité du marxisme-léninisme. Il est maintenant complètement anachronique, mais solidement incrusté par les soins du sarkommunisme i917
« Politique énergétique: silence ! On saccage », Gaspillage de ressources énergétiques par pertes entropiques : rappel d’une argumentation ancienne, surabondante, et toujours frappée par la stratégie du silence i872
« Repères immédiats pour comprendre les pertes entropiques », f632, janvier 2014, Objectif de l’article : faire comprendre le plus brièvement possible à un public non préparé l'évidence des pertes entropiques et leur importance dans tous les chauffages traditionnels, y compris dans les pompes à chaleur qui sont déjà un chauffage à faible production d'entropie, mais où elles représentent encore typiquement 90% des ressources consommées
« L’expression : « rendement énergétique » est une tromperie. Le mot « COP » : c’est encore pire : place au « rendement relatif » », i855 décembre 2023
« Pompes à chaleur : le crédo complètement crétin du mot « COP », i843 Pour une pompe à chaleur donnée, quand on dit que son COP = 4, ça veut exactement dire que son rendement énergétique est de 400 %. La persistance de la vieille croyance d’un rendement ne pouvant dépasser 100 % est le signe d’une inquiétante incapacité collective à reconnaitre des gaspillages évidents
« Politique énergétique: confusion obstinée des médias concernant le rendement », f460 mai 2013 Le but de cette confusion, c'est de faire croire qu'un rendement énergétique ne peut jamais être supérieur à 100%, alors même que l'intérêt des pompes à chaleur, c'est justement leur rendement énergétique situé autour de 300%, 400%
« Grenelle de l’environnement, fin 2007: c’était une farce de Sarkozy fraichement élu », i668-A septembre 2023 Avec cette farce, le sarkommunisme s’est donné les moyens d’un saccage à grande échelle de l’environnement, tout en faisant croire qu’il le protégeait. Seize ans après le Grenelle de l’environnement, l’actualité nous prouve jour après jour que nous avons là eu à faire à la plus grotesque des pantalonnades : le but annoncé de cette opération était exactement le contraire de son but réel
« Politique énergétique : métèques s'abstenir!!! », i879, janvier 2024 Cet article est le prolongement de celui intitulé : « Politique énergétique et corruption : Jean-Marc Jancovici aussi ! », janvier 2024, dans les blogs de Mediapart. Il montre en cinq pages ce qui manque ENCORE EN 2024 aux excellents propos de Jean-Marc Jancovici, à partir d'évidences publiées il y a quarante ans, par un vulgaire métèque, prof de l’enseignement secondaire
« Politique énergétique et corruption : Jean-Marc Jancovici aussi ! », i862, janvier 2024. L’excellente bande dessinée intitulée « Le Monde sans fin », de Jean-Marc Jancovici ignore complètement le problème des énormes gaspillages de ressources par dégradation d’énergie, dans tous les chauffages traditionnels, et aussi dans les pompes à chaleur, alors que la priorité devrait être donnée de toute évidence à la cogénération
Ajouter encore :
« Possibles micro-productions spontanées d'énergie électrique », i876 janvier 2024 La réalisation d’un circuit intégré produisant simultanément du froid et de l’énergie électrique est parfaitement dans le domaine du concevable
et aussi, hors Mediapart :
« L'entropie en bref. Une production d'entropie est une dégradation d'énergie. Elle se ramène toujours à un réchauffement de l'environnement avec perte de ressources énergétiques », une page, août 2023, i658-N08,
http://alrg.free.fr/2021-MONOPAGES/i658-N08-entropie-en-bref-i10.pdf
D - Le questionnaire fort bien conçu pour cette concertation est accessible ici :
https://forms.office.com/e/GpG2vGsVnX
Chaque fois avec une carte impeccable et parfaitement documentée de notre commune, le questionnaire pose les questions suivantes :
Êtes-vous favorable aux zonages proposés pour le photovoltaïque [et le solaire thermique] sur toiture ?
Êtes-vous favorable aux zonages proposés pour le photovoltaïque au sol ? (Trackers, centrale au sol..)
Êtes-vous favorable aux zonages proposés pour le photovoltaïque en ombrières sur parking ?
Êtes-vous favorable aux zonages proposés pour l'hydroélectricité ?
Êtes-vous favorable aux zonages proposés pour les réseaux de chaleur (chaufferie bois et réseaux d'alimentation) ?
Êtes-vous favorable aux zonages proposés pour les méthaniseurs (processus biologique naturel transformant la matière organique en énergie) ?
Êtes-vous favorable aux zonages proposés à la géothermie (système qui exploite la chaleur du sol ou de l'eau en sous-sol) ?
Êtes-vous favorable aux zonages proposés pour l'éolien (à savoir pas de zonage) ?
E - Concernant la rubrique : « réseaux de chaleur (chaufferie bois et réseaux d'alimentation) », une réponse a déjà été donnée il y a treize ans, en avril 2010, avec l’article intitulé :
« Pertes de ressources par dégradations d'énergie: une chaufferie sans cogénération est un crime contre l'environnement », 4 pages, d788 http://www.alfograf.net/ortograf/images/tract/d788-a04-4p-pertes-ressources-degrad-nrj-crim-tract.pdf
Avec l’étouffement de l’information que l’on sait, cette condamnation ne pouvait pas être prise en considération lors de la mise en place de notre chaufferie communale
Les réseaux mafieux étant ce qu’ils sont, il en avait déjà été de même beaucoup plus tôt pour la chaufferie du lycée Edgar Faure à Morteau
F - Sur la grande mode actuelle des pompes à chaleur, avec le coup de bluff consistant à la qualifier parfois de « géothermie », on aimerait pouvoir être sûr que leur fluide frigorifique sera récupéré proprement quand elles seront en fin de vie
On a vu que les pertes entropiques y sont encore typiquement situées autour de 90 %, ce qui nous rappelle une corruption encore pire, dénoncée jadis par les articles suivants, qui concernaient alors les chaudières à gaz, avec ou sans condensation, en voie d’interdiction d’après ce qu’on a pu entendre ici ou là. Voir :
« Les chaudières à gaz avec ou sans condensation : toutes en retard d'une génération », dans les blogs de Mediapart, février 2013, f412 d02
G - Le photovoltaïque en ombrières est une technique particulièrement prometteuse, et il mérite un développement rapide sur parking, peut-être bien aussi au dessus des larges rues exigées jusqu’à présent pour les lotissements, et au dessus des serres et vérandas des particuliers
H - Concernant les éoliennes, il n’en est pas question, donc, actuellement, pour notre commune, et c’est très bien ainsi. On ne sait strictement rien des effets des champ d’éoliennes sur le climat. Il n’est pas exclu qu’ils soient très négatifs. Après la tornade qui a fait d’énormes ravages l’été dernier, la météo suisse a avoué honnêtement qu’elle ne l’avait as vue venir
I - En conclusion, concernant la politique énergétique, ce vieux refus de prendre en compte les gaspillages entropiques dans les différents types de chauffage des immeubles correspond à une double corruption :
- d’abord, en raison de l’énormité de ces gaspillages, qui est un crime contre l’environnement
- mais aussi, en raison de la violation du droit à l’information, qui maintenant fait rage autant dans les médias que dans le système éducatif
Je défendrais volontiers les points de vue présentés ici dans le cadre d’un exposé
Ce que j’ai connu jusqu’à maintenant sur ce sujet, c’est essentiellement la censure, avec, pour assaisonner le débat, quelques roquets sûrs d’eux et dépourvus de toute formation scientifique
Ortograf-FR (Louis Rougnon Glasson) doc i934 février 2024, Consultation « Energies Renouvelables » : réponse PUBLIQUE
.