A l’occasion des élections municipales générales de mars prochain, la question sera posée à toutes les listes de se positionner par rapport à l’abandon de la loi Duplomb dont l’adoption à marche forcée et le contenu suscitent une telle émotion dans le pays, bien au-delà des clivages politiques habituels.
L’ampleur de la mobilisation qu’elle provoque, le nombre de signatures déjà recueillies pour réclamer son retrait alors que beaucoup de citoyens ont dû renoncer à franchir les obstacles sur le chemin du site du Sénat, est très réconfortant.
Est clairement indiqué que dans leur majorité, nos concitoyens n’acceptent pas que la santé publique et la lutte contre le réchauffement climatique soient sacrifiées par un plan gouvernemental que par ailleurs ils trouvent profondément injuste et incapable d’atteindre les objectifs qu’il se fixe.
Un plan de régression sociale et démocratique qui menace la France de récession.
Mensonge de prétendre que tout le monde serait à la même enseigne et devrait consentir des sacrifices d’une ampleur inédite.
La CFDT est hors d’elle et les patrons du CAC 40 ne tarissent pas d’éloges. Réactions opposées significatives. La souffrance patronale est donc supportable, acceptée, mise en valeur par le syndicat qui a pour réputation d'être toujours raisonnable, obligé de convenir qu'il n'y a rien à négocier. Un coup dur pour le gouvernement mais pas que. On le serait à moins. Les vedettes du CAC 40 sont même les grands bénéficiaires car des secteurs entiers d’activités vont retourner dans leur giron alors que depuis la Libération, ils avaient été rendus à la collectivité.
Personne n’imagine que ce soit pour servir plus efficacement l’intérêt général, avec plus de justice, d’égalité, de libertés et de fraternité. Abandonner notre modèle de production agricole, objectif que dissimule les polémiques actuelles, tournerait le dos à la légitime exigence des paysans de pouvoir vivre de leur travail. Ceux qui les poussent à refuser des normes qui protègent leur santé, celle des consommateurs de leurs légumes et fruits et la biodiversité ont déjà choisi qu’ils disparaissent car ils n’auraient plus leur place dans une agriculture intensive qui prône les grandes exploitations sans obstacles qui freineraient la recherche des rendements avec pour conséquences l’appauvrissement de la terre nourricière et la disparition de haies protectrices du réchauffement et qui préservent la biodiversité.
Cette agriculture à l’œuvre aux Etats-Unis comme au Brésil a depuis longtemps les faveurs de la Commission européenne qui pour l’attribution de ses aides favorise outrageusement les grandes exploitations agricoles et leurs propriétaires. Les gros betteraviers du Nord de la France en font partie. Très influents dans la FNSEA, ils réclament à corps et à cris l’abandon des normes environnementales et sanitaires. Ils veulent être libres d’accorder une priorité absolue à leur enrichissement. Faire croire que le paysan qui a reçu de ses parents en héritage sa ferme aurait les mêmes intérêts ne peut que compromettre l’existence de ce dernier. Pour qu’il n’y ait plus de rupture de concurrence avec les pays du Mercosur, adoptons leur modèle agricole ! Les signataires de la pétition le refusent. Tous les jeunes en lycées agricoles devraient vite la signer si ils veulent conserver une chance de s’installer.
La brutalité de ce qui est proposé par ceux qui portent la responsabilité de la crise aux multiples dimensions que traverse le pays n’a d’égale que celle que Donald Trump et les milliardaires US veulent imposer au monde. Elle en porte même la marque avec un niveau d’acceptation des dirigeants de l’Union européenne qui a de quoi surprendre. Ils passent leur temps à faire passer le président américain pour un fou comme ils le font pour Poutine.
Masquer la réalité des choix politiques délibérés est pour eux une obligation. Ils redoutent que cette prise de conscience, si elle était partagée par les populations, conduise ces dernières à contester un capitalisme qui, malgré son niveau de développement, ne parvient à affronter les grands enjeux de l’époque qu’en remettant à l’ordre du jour un fascisme, à peine ripoliné.
Le succès éclatant de la pétition montre qu’elle cristallise toutes les colères accumulées ces dernières années. Ce qu’en fera Emmanuel Macron importe peu. Ce qui comptera, c’est ce qu’en feront nos concitoyens.
De ce point de vue, elle met en difficultés tous les partis politiques. Ils ont perdu la main et nous aurons l’occasion de le vérifier à l’occasion de la campagne des élections municipales générales de mars.
Toutes les listes seront interrogées. Elles devront se positionner sur la loi Duplomb, sur les conditions invraisemblables de son adoption comme sur son contenu. Si l'Assemblée nationale ne peut plus que choisir entre un vote sans discussion et une discussion sans vote, que devient la démocratie représentative ?
Déterminer quelle réponse faire aux électeurs posera problème au sein même de bien des listes. Les maires communistes sortants vont devoir choisir entre la position personnelle de Fabien Roussel et la leur. Le piège se referme. Dédicace spéciale à ceux qui pour nuire à LFI, leur allié d’hier, ont voulu que ces élections aient un caractère strictement local. A vouloir imiter le RN, ils ont perdu leur âme.
Et rarement élections locales auront été autant politisées ! Souvent, en France, les mobilisations populaires n'arrivent pas là où elles étaient prévues. Les Gilets jaunes avaient prévenu avec cette fois des enjeux contemporains et de haut niveau.
Je ne voterai pas pour une liste qui ne serait pas claire sur la santé publique et la lutte contre le dérèglement climatique. Je risque fort d’être dans l’obligation de m’abstenir. Je ne serai pas le seul. Cela confirmera que beaucoup d'entre nous n’ont pas de désintérêt pour la vie publique comme le prouvent les signataires de la pétition. A condition qu’ils y trouvent de l’intérêt pour eux, leur famille, leurs enfants, leur travail, leur santé, la marche du monde et le devenir de la planète.