Peut-être suis-je un peu parano, mais je me demande ce que cache cette étrange façon de percevoir les impôts locaux, en les liant aux "propriétaires"
Pourquoi ne pas faire un impôt direct en fonction des revenus ?
Il me semble que cette perspective intéresse étonnamment les agences immobilières ? non ?
serait-ce une façon de chasser les vieilles veuves (allez ! les vieux aussi... quoi qu'ils soient souvent moins capables d'autonomie et qu'ils soient moins nombreux à survivre, non ?) de grandes maisons qu'il serait si chouette de mettre sur le marché ?
En effet, une veuve souffre souvent d'une énorme diminution de ses revenus : je me souviens par exemple de la panique d'une parente veuve de pharmacien...mais quand on est vieux (vieille) on souffre de devoir s'adapter à de nouveaux lieux, et soulignons que, dans sa grande maison, elle coûte quand même moins à la collectivité qu' en EPAD? non ?*
Alors pourquoi leur infliger un impôt difficile à payer ?
Si cet impôts local était basé sur les revenus, il toucherait 0 euro de ces veuves et veufs ... non ?
pour les obliger à partir ?
les banques et leurs charmants petits prêts doivent aussi être intéressées, alors que l'immobilier souffre d'un manque de "disponibilités" ?
*(les pensions de réversion... un poème !)