M. Lachkar
Médecin, écrivain
Abonné·e de Mediapart

134 Billets

1 Éditions

Billet de blog 18 avr. 2010

Espagne: le juge Garzon et le rôle des marocains dans la guerre civile espagnole

C’est en suivant les péripéties de la traduction en justice du plus célèbre juge d’Espagne Baltazar Garzon qui m’est venue l’idée d’écrire cet article

M. Lachkar
Médecin, écrivain
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

C’est en suivant les péripéties de la traduction en justice du plus célèbre juge d’Espagne Baltazar Garzon qui m’est venue l’idée d’écrire cet article pour rappeler un événement historique qui m’avait toujours habité depuis mon enfance. Il s’agit de l’histoire oubliée de ces milliers de marocains du Rif qui ont participé à la guerre civile d’Espagne (1936 à 1939) dont faisaient partie mon grand-père, deux de mes oncles et beaucoup d’autres membre de ma famille. Je me sens encore aujourd’hui gêné d’évoquer le fantasme de ces héros sans gloire, enrôlés de force et en bas âge par Franco, dans une guerre civile, contre un pouvoir démocratiquement élu, celui du front populaire.

Ces hommes qui sont les miens et dont j’évoque ici la mémoire avec une certaine honte, ont combattu dans les rangs du fascisme, contre le camp de la liberté et du progrès. Ils ont même participé aux pires des boucheries, à Barcelone par exemple. Mais leur engagement du côté des putschistes n’avait rien de politique et encore moins d’idéologique comme le laissent entendre certains historiens. L’intégration à l’armée de Franco s’est produite pour fuir la famine et pour l’amélioration de leurs conditions de vie. Un fait colonial qui a déraciné des dizaines de milliers de paysans pour en faire de la chair à canon.

Les évènementsde la guerre civile d’Espagne sont revenus sur le devant de l’actualité politique et juridique chez nosvoisins espagnols suite à une plainte portée au Tribunal suprême contre le juge Garzon, à qui l’on reproche d’avoir voulu enquêter sur les crimes du franquisme. Il a été mis en examen suite à une accusation émanant de groupes d’extrême droite pour avoir outrepassé ses compétences.

Garzón est accusé de prévarication pour avoir voulu enquêter sur les disparus de la guerre civile et du franquisme, en dépit de la loi d'amnistie générale sur les crimes politiques en vigueur depuis le 15 octobre 1977. Résultat: l’enquête sur les crimes du franquisme se transforme en une mise en cause de celui qui essaie justement de faire toute la lumière sur ces crimes. La présence, parmi ceux qui ont enclenché l'accusation, des fascistes de la Phalange espagnole éclaire le sens idéologique de ce qu’on reproche au juge.

En septembre 2008, Garzón avait ouvert, sur décision du gouvernement de José Luis Zapatero une instruction sur les meurtres commis à l’époque de Franco après avoir reçu les pétitions lancées par les familles des victimes regroupées dans l’Association pour la récupération de la mémoire historique (ARMH). En conséquence de son instruction, Garzón accusait Franco, 44 anciens généraux et ministres, ainsi que 10
Membres de la Phalange de crime contre l’humanité. Il a exigé l'ouverture de dizaines de fosses communes où plus 100.000 de leurs victimes avaient été fusillées sommairement et enterrées, dont celle du grand poète andalou Garcia Lorca assassiné et enterré dans sa ville natale Granada

La cour suprême reproche aujourd’hui à Garzon d’avoir monté un "artifice juridique" pour ouvrir une enquête sur les disparus de la guerre civile (1936-1939) et du franquisme (1939-1975), ignorant délibérément la loi d’amnistie générale votée en par le Parlement espagnol.

En Espagne, il parait qu’il est toujours impossible de rompre le pacte du silence post-dictature. Pourtant le Comité des droits de l’homme de l’ONU avait demandé en 2008 à Madrid d’abroger sa loi d’amnistie post-franquiste et de "garantir le caractère imprescriptible des crimes de lèse-humanité".

Il faut rappeler que Garzon est ce juge courageux qui s’est attaqué à ETA, aux narcotrafiquants, au terrorisme d’Etat des GAL [Groupes antiterroristes de libération, des commandos parapoliciers ayant lutté contre ETA dans les années 1980], aux paradis fiscaux, à Pinochet –contre lequel il avait lancé un mandat d’arrêt en 1998, et avait même tenté d’inculper Israël pour les crimes commis à Gaza.

C’est pour toutes ces raisons qu’une association marocaine (Centre de mémoire collectiveet d’avenir), avait adressé en janvier 2009 une lettre au juge Garzon lui demandant de profiter de son instruction sur la guerre civile espagnole de mettre la lumière sur le dossier des marocains victimes et les disparus au cours cette guerre.

Mais qui sont-ils au juste ces marocains ? Combien sont-ils à avoir péri dans ce conflit? Tout ce dont les historiens sont relativement sûrs aujourd’hui, c’est que près de 62.000 Marocains (certains historiens parlent de 180.000, voire de 800.000) ont été enrôlés par le Général Franco, alors commandant en chef des forces armées dans les régions du Maroc sous protectorat espagnol, pour servir dans les troupes nationalistes. Et ce tout de suite après que Franco ait annoncé son putsch en prenant le commandement des troupes stationnées au Maroc, le 17 juillet 1936. Les premiers soldats rifains vont toucher le sol espagnol dès juillet 1936, grâce notamment aux avions mis gracieusement à la disposition de Franco par Hitler et Mussolini. Les historiens sont d’accord pour affirmer que Franco n’aurait jamais réussi à instaurer sa dictature s’il n’avait pas reçu un coup de main précieux des «moros», pour écraser les «rouges» et autres républicains. Les troupes marocaines ont non seulement été utilisées comme chair à canon, mais aussi comme une arme psychologique contre les Espagnols qui refusaient de faire allégeance à l’armée de Franco.

Aujourd’hui je continue encore à me demander pourquoi ces marocains ont-t-ils accepté de s’embarquer dans une guerre qui n’était pas la leur? Pourquoi ont-ils fait cette sale guerre? L’Espagne ne devrait-elle pas laisser le juge Garzon continuer son travail, mais un travail qui devait aller jusqu’au bout et mettre toute la lumière sur la tragédie de ces Marocains qui avaient payé le prix cher en nombre de morts et de blessés. Ce travail de mémoire est seul à même de d’éclairer ce passé commun souvent tragique et ouvrir les perspectives d’un avenir commun apaisé.

Biblographie :

Maria Rosa de Madariaga : "l’image du maure dans la mémoire collective du peuple espagnol et le retour du maure dans la guerre civile de 1936"

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Énergies
Régulation de l’énergie : la politique du pire
En excluant la période de spéculation débridée fin décembre sur le marché de gros de l’électricité, la commission de régulation de l’énergie aurait pu limiter la hausse des tarifs régulés à 20 % au lieu de 44 %. Elle a préféré faire les poches d’EDF et transférer l’addition aux consommateurs après l’élection présidentielle.
par Martine Orange
Journal
Laurent Joly : « Zemmour a une capacité à inverser la réalité des faits »
Ce soir, deux historiens répondent aux falsifications de l’histoire du candidat Éric Zemmour. Laurent Joly, spécialiste de l’antisémitisme et du régime de Vichy et auteur de « La Falsification de l’Histoire », est notre invité. Entretien également avec Serge Klarsfeld, cofondateur de l’association « Fils et filles de déportés juifs de France ».
par à l’air libre
Journal
L’action des policiers a causé la mort de Cédric Chouviat
D’après l’expertise médicale ordonnée par le juge d’instruction, la clé d’étranglement et le plaquage ventral pratiqués par les policiers sur Cédric Chouviat, alors que celui-ci portait encore son casque de scooter, ont provoqué l’arrêt cardiaque qui a entraîné sa mort en janvier 2020.
par Camille Polloni
Journal
Julian Assange garde un espoir de pouvoir contester son extradition
La Haute Cour de justice de Londres a autorisé les avocats du fondateur de WikiLeaks à déposer un recours devant la Cour suprême contre la décision des juges d’appel qui avaient autorisé son extradition vers les États-Unis.
par Jérôme Hourdeaux

La sélection du Club

Billet de blog
La cynique et dangereuse instrumentalisation du mot « génocide »
La répression des Ouïghours existe au Xinjiang. Elle relève très probablement de la qualification juridique de « crimes contre l’Humanité ». Mais ce sont les chercheurs et les juristes qui doivent déterminer et les faits et leurs qualifications juridiques, et ce le plus indépendamment possible, c’est à dire à l’écart des pressions américaines ou chinoises.
par Bringuenarilles
Billet de blog
« Violences génocidaires » et « risque sérieux de génocide »
La reconnaissance des violences génocidaires contre les populations ouïghoures a fait l’objet d’une résolution parlementaire historique ce 20 janvier. C'était un très grand moment. Or, il n'y a pas une mais deux résolutions condamnant les crimes perpétrés par l’État chinois. Derrière des objets relativement similaires, se trouve une certaine dissemblance juridique. Explications.
par Cloé Drieu
Billet de blog
Stratégies de désinformation et de diversion de Pékin sur la question ouïghoure
[Rediffusion] Alors que de nombreux universitaires sonnent l’alarme quant au risque génocidaire en cours dans la région ouïghoure, Pékin s’évertue à disqualifier tout discours alternatif et n’hésite pas à mobiliser ses réseaux informels en Europe pour diviser les opinions et couper court à tout débat sur la question ouïghoure. Une stratégie de diversion négationniste bien familière. Par Vanessa Frangville.
par Carta Academica
Billet de blog
Génocide. Au-delà de l'émotion symbolique
Le vote de la motion de l'Assemblée Nationale sur le génocide contre les ouïghours en Chine a esquivé les questions de fond et servira comme d'habitude d'excuse à l'inaction à venir.
par dominic77