Mamitamia
Abonné·e de Mediapart

114 Billets

0 Édition

Billet de blog 29 nov. 2021

De quoi Total est-elle la somme ?

Article de Pierre-Louis Choquet mis en ligne sur Cairn.info le 21 juin 2017 qui présente le livre d'Alain Deneault "De quoi Total est-elle la somme ?" paru en janvier 2017 aux éditions rue de l'Echiquier.

Mamitamia
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Avec cet ouvrage imposant, fruit d’un minutieux travail de recueil et d’analyse des données, ayant mobilisé la collaboration de plusieurs chercheurs, Alain Deneault offre un aperçu sans précédent des multiples effets pervers qu’auront générés, au cours des dernières décennies, les activités de la plus grande entreprise de France. Ce faisant, il confirme sa stature de chercheur engagé – déjà éprouvée par les poursuites-bâillons qui avaient suivi la publication de l’ouvrage Noir Canada [en 2008, NDLR]. Outre cet ambitieux tableau (si effrayant qu’on l’espère exhaustif !), l’auteur propose des perspectives prometteuses pour tenter de rendre compte, sur un plan plus théorique, du pouvoir « englobant » exercé aujourd’hui par les firmes multinationales sur les États-nations et sur leurs citoyens. Si ce livre ne s’appuie pas sur des données de première main, l’un de ses atouts remarquables tient à l’ampleur des données secondaires qu’il mobilise : en recoupant, rapprochant, comparant des travaux d’historiens, des documents d’archives, des articles de presse issus de périodiques généralistes ou spécialisés, des films documentaires... A. Deneault reconstitue toute la trame des affaires qui ont ponctué l’histoire du groupe Total depuis la fondation de son ancêtre, la Compagnie française des pétroles, en 1924.

Au fil des pages, aucun scandale n’est laissé de côté : mainmise sur les réserves sahariennes suite à l’indépendance de l’Algérie, appui à la création et au maintien des régimes dictatoriaux au Gabon et au Congo-Brazzaville, soutien au mouvement sécessionniste du Biafra, financement de la guerre civile en Angola, collaboration avec le régime de l’apartheid d’Afrique du Sud et, plus récemment, recours au travail forcé en Birmanie, pression politique pour la réforme des codes juridiques en Bolivie… A. Deneault montre comment ces multiples affaires, loin d’être les exceptions qui dérogeraient à un « business as usual » par ailleurs harmonieux, jettent une lumière crue sur ce qui constitue bel et bien la « matrice » du développement du groupe Total : le déploiement d’une logique de prédation généralisée. Mais celle-ci, loin de se constituer en une force transgressive qui viendrait s’ériger frontalement contre les législations des États, se légitime de façon bien plus insidieuse, en modelant de l’intérieur les formes du droit. Pour A. Deneault, la réaffirmation constante par les dirigeants de Total que leur entreprise « ne fait pas de politique » témoigne ainsi de la nature perverse du pouvoir qu’exercent les entreprises multinationales.

Se référant à la prétendue supériorité de métalois (du marché, de la concurrence, du moindre mal, etc.) qu’elles contribuent pourtant elles-mêmes à fabriquer, les entreprises multinationales diffusent un discours anesthésiant qui, tel un trou noir, absorbe tous les termes de la rationalité courante pour les refondre dans le langage de son « objectivité » – évidant ainsi le politique de sa substance. Questionné en 2016 par la Commission des affaires économiques du Sénat à propos d’un éventuel projet de loi pour plafonner le salaire des hauts dirigeants, Patrick Pouyanné peut ainsi répondre : « Si des lois de cette nature sont prises, les sièges sociaux quitteront la France. Ce n’est pas une menace, c’est juste ce qui va se passer. » Comme le relève A. Deneault, Total ne s’oppose pas au dispositif législatif traditionnel, il l’avale. Les entreprises multinationales, plus que toute autre institution, se soucient du droit : mais en exploitant les béances que laisse son éclatement dans l’espace globalisé, elles peuvent donner une forme légale à des pratiques douteuses. Cette domination en creux transforme les États en de simples « enveloppes juridiques ». En effet, menacés d’être désertés par les investissements, ces mêmes États sont sommés de fixer un cadre réglementaire favorable aux activités de l’entreprise – fût-ce au détriment des peuples et des écosystèmes.

L’ouvrage constituera une référence pour celles et ceux qui cherchent à rendre compte de l’influence des multinationales dans nos sociétés contemporaines. Mais en dépit de tous ses atouts, il compte quelques faiblesses. Et d’abord sa structure kaléidoscopique : en illustrant au fil de chapitres aux titres suggestifs (« Conquérir », « Coloniser », « Corrompre », « Collaborer », etc.) les multiples facettes de l’impunité dont Total a bénéficié, l’auteur mène le lecteur à de nombreux allers-retours chronologiques. Retracer de façon plus linéaire la ramification des affaires, au gré du développement de l’entreprise, aurait peut-être permis d’offrir une image plus intelligible (défi qui, en tant que tel, reste en soi une gageure !) de l’hydre que constitue Total aujourd’hui. Enfin, tout en saluant le dernier chapitre (« Le totalitarisme pervers »), qui s’efforce de ressaisir la portée théorique de l’enquête qui le précède en offrant une interprétation éclairante du pouvoir qu’exercent les entreprises multinationales, on pourra regretter son relatif inachèvement. L’emploi de l’épithète « totalitaire » aurait gagné à être davantage justifié, ne serait-ce que pour parer à la critique de ceux qui ne se priveront pas de contester sa pertinence pour réduire (indûment) l’ouvrage à un pamphlet. L’auteur aurait pu aussi engager un débat fructueux avec les universitaires qui ont proposé, au cours des dernières années, des contributions sérieuses pour tenter de circonscrire le pouvoir des entreprises multinationales (on pense notamment aux travaux d’Alain Supiot ou de Jean-Philippe Robé).

5Le grand mérite du travail d’A. Deneault est d’identifier clairement une urgence, citoyenne celle-ci : celle de faire évoluer le droit des États, pour que son élaboration reste garante de la construction d’un monde plus juste.

https://www.cairn.info/revue-projet-2017-3-page-90.htm

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Agriculture
« Le recul démographique du monde agricole n’est pas une fatalité »
Moins 100 000 fermes en dix ans : c’est le résultat du recensement rendu public le mois dernier par le ministère de l’agriculture. Face à l’hémorragie, le retour à un pilotage par l’État et à des politiques publiques volontaristes est nécessaire, selon la sociologue Véronique Lucas.
par Amélie Poinssot
Journal — Europe
Dans leur bastion de l’Alentejo, les communistes portugais résistent au déclin
Lors des législatives anticipées qui se déroulent dimanche, le Parti communiste, tout juste centenaire, espère limiter la casse, malgré la poussée socialiste dans certains de ses bastions, dont l’Alentejo. En embuscade, l’extrême droite de Chega lorgne vers d’anciens électeurs du PCP.
par Ludovic Lamant
Journal
En Syrie, la plus grande prison au monde de djihadistes tombe aux mains… des djihadistes
L’État islamique s’est emparé pendant une semaine d’un centre de détention à Hassaké, obligeant l’armée américaine à intervenir. Des dizaines de prisonniers sont en fuite. Pour les Forces démocratiques syriennes, le retour du phénix djihadiste est une très mauvaise nouvelle.
par Jean-Pierre Perrin
Journal — Santé
En laissant courir Omicron, l’Europe parie sur un virus endémique
Un à un, les pays européens lèvent les restrictions comme les mesures de contrôle du virus. Certains, comme le Danemark ou la France, sont pourtant touchés par une contamination massive. Ils font le choix d’une immunisation collective, avec l’espoir de vivre avec un virus circulant tout au long de l’année à basse intensité.  
par Caroline Coq-Chodorge

La sélection du Club

Billet de blog
Pour la « primaire populaire »
[Archive] Partout, dans mes relations comme sans doute dans les vôtres, les gens se désespèrent de la multiplicité des candidatures de gauche. C’est le découragement, la démobilisation des électeurs potentiels, et la probabilité d’un désintérêt conduisant à l’abstention. Même si les chances de réussite sont faibles, tout, absolument tout, doit être tenté pour éviter une cinglante déroute.
par Jean Baubérot
Billet de blog
La Chimère Populaire
Pourquoi certain·es d'entre nous se sont inscrit·es à la Primaire Populaire et envisagent désormais de ne pas y voter ? Un petit billet en forme de témoignage personnel, mais aussi d'analyse politique sur l'évolution d'un choix électoral - parce que la trajectoire de l'électorat est mouvante, n'en déplaise aux sondages ou aux Cassandre de tous bords.
par Albin Wagener
Billet de blog
Pour en finir avec la Primaire populaire
[Archive] Allons ! Dans deux semaines aura lieu le vote de la Primaire populaire. On en aura fini d'un mauvais feuilleton qui parasite la campagne « à gauche » depuis plus d'un an. Bilan d'un projet mal mené qui pourrait bien tourner.
par Olivier Tonneau
Billet de blog
L'étrange éthique de la « primaire populaire »
La primaire populaire se pose en solution (unique) pour que la gauche gagne aux présidentielle de 2022. Si plusieurs éléments qui interpellent ont été soulignés, quelques détails posent problème et n'ont pas de place dans les média. Il faut une carte bancaire, un téléphone portable et une adresse e-mail pour participer. La CNIL est invoquée pour justifier l’exigence d'une carte bleue.
par Isola Delle Rose