L'attention n'a pas été portée suffisamment sur un article du "monde" ( et surtout sur son titre ) paru dans le journal daté du Mercredi 21 Juillet, page 8:
" ERIC WOERTH N'A PAS BRADÉ L'HIPPODROME DE COMPIÈGNE "
Comme le corps de l'article ne le démontre évidemment pas ( quand il ne fournit pas, sans doute malgré lui, de nouveaux éléments propres à provoquer de nouveau une suspicion légitime ), on doit s'interroger sur ce qui a permis la parution d'un pareil article, en contradiction majeure, heureusement , avec les standards du journal.
Il nous parait même que cela fait un peu évènement dans "l'évènement": Nouveaux "éléments de langage", sans guillemets, jusque dans le quotidien le plus estimé ?
Comment cela a-t-il été possible ? La rédaction n'y a-t-elle rien vu de problématique? Cela parait impossible, sans parti pris.