Ce qui ne laisse pas de m'étonner, c'est qu'un amuseur public comme E.Zemmour ait réussi à se hisser, aux yeux de ses laudateurs comme à ceux de ses contempteurs, au rang d'"intellectuel". J'ai parfois entendu de ses chroniques à la radio, elles me semblaient plutôt fades et en tout cas peu érudites.
Rappelons quand même que c'est en tant qu'amuseur public, dans une émission de télévision animée par Laurent Ruquier, qu'E. Zemmour est devenu cette sorte de star médiatique. Une émission basée sur un scénario ridicule où l'on fait venir une personnalité cathodique, généralement un autre amuseur public de peu d'envergure qui souvent vient d'écrire un livre dénué d'intérêt. Livre qu'on va bien-sûr retrouver rapidement en tête de gondole dans les supermarchés. Là, E.Zemmour et son compère E. Naulleau (un gars assez intelligent pourtant), sous le contrôle de l'animateur de l'émision en arbitre un peu idiot et en présence d'autres invités au rôle non défini et assis en rang d'oignons, là donc, E. Zemmour et E. Naulleau s'en donnaient à coeur joie dans l'entreprise de destruction de l'invité. Bref, le niveau un peu zéro de la critique littéraire, mais ça avait grand succès sur Youtube avec des titres aguicheurs comme "clash machin ou truc contre Zemmour".
Bref, c'est à cet amuseur public, issu de cette émission de bas instinct, qu'on donne aujourd'hui le titre d'intellectuel et l'attention de, apparemment, tout le pays. Si c'est là ce que les français sont vraiment devenus, je ne verrais pour ma part aucun inconvénient à un "grand remplacement" ...