--0--
Qu’on le veuille ou non, et surtout que la Méluche* s'en soit très mal défendu chez Bourdin ou Fogiel - à en être pitoyable d’ailleurs - s’emberlificotant dans des réponses confuses et variables d’un journaliste à l’autre, les deux "gramscistes" entretiennent en vérité des relations anciennes qui n'ont rien d'erratique et qu’un nommé Sapir, gauchiste notoire monté aux créneaux, reconnaît implicitement être de l’ordre du privé.... c'est à dire peu ou prou : de l'intime, en bon français.
Quoique je suspecte cette amitié avoir été temporairement glissée sous le tapis... le temps que ça passe.
Je l’ai dit dans un billet, escamoté fissa-fissa par la Rédaction de Médiapart pour une raison que j’ignore totalement : Quelle que soit l’estime intellectuelle (voire doctrinale?!) de Mélenchon pour un prétendu adversaire coriace qui le fascine au point de s’être rendu à sa remise de Légion d’Honneur en 2007, ce lien indéniable fait désordre.
D’un Sarkozy plus rien n’étonne qui soit équivoque. En revanche, de l’icône de la Gauche-Toute et à l’intégrité tonitruante, cette amitié, car c’en est une visiblement, fait qu’on s’interroge une fois encore sur la motivation des politiciens. Tous partis confondus, Droite et Gauche : Ne s’agit-il que de la banale gestion des évènements, de leur programmation et de l’adaptation à leurs digressions imprévues, comme en faisait ouvertement Mitterrand. N'est-ce que de la prospective ? Sans conviction morale aucune. Du caméléonisme. De l’opportunisme pur et simple? De la démagogie? Des profiteurs!
En tout état de cause, Mélenchon semble aussi compromis qu’un Sarkozy dans les carnets des relations buissonnières. Ce qui est en revanche lamentable est sa contorsion publique pour tenter de fuir la nasse infâme.
* Sobriquet dont Mélenchon était affublé par Sarkozy et Buisson dans leurs conversations...
