Martial LE BOULH
Abonné·e de Mediapart

24 Billets

0 Édition

Billet de blog 5 mars 2020

Martial LE BOULH
Abonné·e de Mediapart

Province d'idleb: chronique d'un désastre

Point de vue sur la situation dans la province d'idleb avant la rencontre Turco-r RUSSE du jeudi 5 mars 2020.

Martial LE BOULH
Abonné·e de Mediapart

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Province d'idleb : chroniques d'un désastre à venir

La situation actuelle dans la province d’Idleb devient chaque jour plus tendue. Les affrontements entre les forces de Bachar Al Assad et les Russes d’un côté et l’armée Turque de l’autre menacent de devenir incontrôlables. Les conséquences internationales de ce nouvel avatar de la guerre en Syrie pourraient être dramatiques.


Loin d’être une surprise, cette aggravation de la situation à la frontière Turco-Syrienne était prévisible. En effet, les accords de Sotchi du 17 septembre 2018 entre Russes et Turques ne fût finalement qu’un grand jeu de dupes entre Poutine et Erdogan.
Les zones de démilitarisation ou zones dite de désescalade ne pouvaient atteindre les objectifs fixés :
- Zones de replis pour les forces djihadistes en débâcles suite à l’offensive Syro-Russe.
- Zones de « protection » pour les milliers de civils déplacés ou réfugiés.
- Zones de sécurité ou tampon sur la frontière Turco-Syrienne.


Tout le monde en convenait dès la signature de ces accords. Il s’agissait de gagner un peu de temps pour permettre aux troupes de Bachar Al Assad de reprendre des forces avant la reconquête du pays. Pour s’en convaincre, rappelons que les bombardements reprenaient de plus belle sur la région dès l’automne 2018.


Dans ce contexte incertain, la rencontre entre Russes et Turques du jeudi 5 mars s’annonce importante en vue d’un cessez-le-feu. Vladimir Poutine pourrait par exemple proposer un retrait des troupes Turque en deçà de la frontière en échange de la création d’une zone tampon de non- agression et d’un corridor humanitaire pour venir en aide aux populations civils. Aucun des deux belligérants n’a intérêt à ce que cette crise se transforme en conflit ouvert entre leurs deux armées. Cette situation de guerre n’aboutirait in fine qu’à l’affaiblissement de l’un comme de l’autre, ce qui ferait le jeu d’autres puissances concurrentes (Iran, Arabie Saoudite en premier lieu).


La Russie a besoin de la Turquie afin de proposer un accord global de paix dans la région et ne souhaite pas se retrouver avec comme seul alliés régionaux la Syrie, le Hezbollah et l’Iran. Quant à la Turquie, le rapprochement avec la Russie de Vladimir Poutine lui permet de peser fortement sur ses alliés de l’OTAN (USA et UE) sans franchir la ligne rouge qui serait de quitter l’Organisation de Défense collective basée à Bruxelles.


L’équation est d’autant plus complexe que la région se trouve être une terre de refuge pour environ 900 000 personnes déplacées. Une situation explosive pour la Turquie qui accueille déjà sur son sol 3,6 millions de réfugiés suite à l’accord du 18 mars 2016 avec l’Union Européenne. Accord qui déléguait le « soin » à la Turquie d’empêcher les réfugiés de se rendre en Europe via les îles Grecques. En échange de quoi la Sublime Porte recevrait 6 milliards d’euros des pays de l’Union Européenne. Fortement critiqué (à juste raison) par de nombreuses associations de défense des droits de l’Homme, cet accord a largement atteint son objectif quantitatif, passant de 3500 personnes par jour à une quarantaine actuellement.


Le « chantage » qu’exerce Erdogan sur l’Europe est limpide. Comment assurer les dépenses militaires en cours dans un pays en pleine récession économique ? En faisant payer l’Europe. Comment faire pour détourner l’attention des citoyens de la répression politique et des affaires de corruptions ? En utilisant les vieilles ficelles du discours nationaliste. Les premières victimes de ces choix seront les milliers de déplacés pris en tenaille entre les intérêts Turques, Russes, Syriens et Européens. Déjà les autorités grecques ferment leurs frontières et les dirigeants de l'UE promettent de protéger l'Europe de la « menace" des réfugiés.


Cette situation n'est pas acceptable . Quelque soit nos divergences et nos réticences envers la politique suivie par le président Erdogan, les Européens sont co-responsables de la future crise qui se prépare. L'accord du printemps 2016 n’était qu'un intermède cynique ou nous avons accepté de déléguer la gestion des réfugiés à un pays tiers en échange de monnaie sonnante et trébuchante .


Aujourd'hui , la rustine ne tient plus. Nous devons trouver une solution commune entre européens , entre européens et Turques, entre Européens et Russes afin de rechercher un règlement politique à ce conflit Syrien aux multiples visages.


Si tel n'est pas le cas, nous devons nous préparer à des lendemains difficiles.

,

Ce blog est personnel, la rédaction n’est pas à l’origine de ses contenus.

Bienvenue dans le Club de Mediapart

Tout·e abonné·e à Mediapart dispose d’un blog et peut exercer sa liberté d’expression dans le respect de notre charte de participation.

Les textes ne sont ni validés, ni modérés en amont de leur publication.

Voir notre charte

À la Une de Mediapart

Journal — Europe
À Mykolaïv, les morts hantent civils et militaires
La ville de Mykolaïv subit depuis des mois le manque d’eau potable et les coupures d’électricité. La région a été bombardée sans relâche par l’armée russe jusqu’à la mi-novembre 2022 et plus de la moitié des habitants a quitté les lieux. Civils et militaires restés sur place racontent leur « cauchemar ».
par Mathilde Goanec
Journal — Élysée et gouvernement
À Dijon, Macron tente de redonner vie à sa « grande cause »
Le président de la République a profité de la journée de lutte contre les violences faites aux femmes pour exposer son bilan sur le sujet. Sans lever les doutes sur la faiblesse des moyens et du portage politique de la question au sommet de l’État.
par Ilyes Ramdani
Journal — Culture et idées
Arnaud des Pallières et Radu Jude font parler les archives
Deux courts métrages cette semaine, en association avec les Rencontres du cinéma documentaire de l’association Périphérie. Sur des images d’archives, Arnaud des Pallières raconte l’effrayante disparition d’une adolescente, Diane Wellington, puis Radu Jude l’exécution du maréchal roumain Antonescu, telle que filmée en 1946, et la version scénarisée en 1994.
par Périphérie et Mediapart
Journal
Le président turc menace les Kurdes syriens d’une offensive militaire 
À six mois d’une élection présidentielle cruciale, un attentat non revendiqué à Istanbul sert de prétexte au président turc pour lancer une campagne de bombardements dans le nord de la Syrie.
par Zafer Sivrikaya

La sélection du Club

Billet d’édition
Reboiser les forêts brûlées est favorisé par une niche fiscale
Si l'investissement forestier offre des possibilités de rendement limitées, il constitue en revanche une niche fiscale qui permet de réduire le montant de son impôt sur le revenu. L'investissement forestier réalisé par une personne domiciliée en France lui permet de bénéficier d'un avantage fiscal, que ce soit au titre de l'impôt sur le revenu ou de l'IFI (impôt sur la fortune immobilière).
par Patrick Cahez
Billet de blog
Des chênes (français) pour la Chine
Fric-frac dans les forêts françaises. Voler du bois n’est pas une mince affaire. Et pourtant, dans les Pyrénées, en Moselle, en Vendée, dans le Nord, le brigandage se multiplie. A l’heure des drones, GPS et autres trackers… (Gilles Fumey)
par Géographies en mouvement
Billet de blog
Vidéo - le gouvernement empêche les débats sur les forêts publiques par 49-3
Il y a un mois, nous avons publié ici une tribune signée par plus de 40 parlementaires, demandant un débat sur l’avenir de l'Office National des Forêts dans la loi de finances avant le 49-3 du gouvernement. Devinez quoi : les débats devaient avoir lieu le 2 novembre à 17h05. Le 49-3 a été activé le 2 novembre à 17h00. Mais tout n'est pas perdu : la suite se joue au Sénat dès mercredi.
par Pour des forêts vivantes
Billet de blog
Incendie de forêt : les causes ne sont pas que climatiques
[Rediffusion] Les forêts du Sud en particulier demandent beaucoup d'attention pour ne pas prendre feu. Coupe feu, garde-forestiers, défrichages, surveillances, pompiers de proximité, les moyens sont-ils encore là ou ces incendies sont-ils causés par l'impéritie des pouvoirs publics ?
par lecteurfid